Предсмертные потуги:
Ну тогда давайте обсудим — мешает ли rel=canonical зарабатывать деньги вам?
//
в действительности конечно же надо обсудить — лучше быть верующим стричь верующих или какими свойствами при этом надо обладать?.. как у верующих, как у писателей хелпа или как у пиарщиков недоОлгоритма? // это форум не о поисковых системах.
Да у меня ответ ещё вчера был, жаргонный термин «склейка» лучше не применять, тем более, что в хелпе этого и не обещали.
А «склейку» можно поминать применительно к тому, что можно объяснить гораздо точнее?:
Не должны, но и не запрещено.
Зависит от трезвости капитана и т.п. обстоятельств, в божественном происхождении которых вам сомневаться запрещено под страхом {бана|анфемы|исключения из {списка|общества|стада} {добропорядочных|морально устойчивых|политически грамотных} {вебмастеров|дебилов}}.
Тупое напоминание невнимательным читателям:
rel=canonical не предназначен для указаний о не-индексации,
это робкое указание — чего показывать в выдаче:
<link rel="canonical" href="https://blog.example.com/dresses/green-dresses-are-awesome" />
С практической т.з. получается так, что rel=canonical не избавляет закрома бота от дублей (а сервак от лишнего трафа, а сайт от замедления индесации), а лишь является попыткой указать боту — какой дубль показать в выдаче.
ps ну хоть так вы поймёте? Или прямо тут придётся создать для верующих клуб еретиков?
С т.з. бота (и его брехливых создателей. Чтоб им всем в гробу перевернуться!) ... в вашем случае может быть и фильтровать-то нечего, поскольку сниппеты получились разные. Они, видите ли зависят от тайтла (или от заголовка сниппета).
А в примере выше... тоже несколько ссылок, но наверное копий по www проиндексировано больше. Так что поищите все ваши копии.
Вероятность приклеить яндекс к гуглу << 100%
А зачем говорить «клeютcя»?
https://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82+%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE+%D0%BD%D0%B0+%D1%8D%D1%82%D0%B0%D0%BF%D0%B5+%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%B2%D1%8B%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B8
По одинаковости статьи и не фильтровалось вроде бы. Бота сделали иначе (сволочи конечно же, весь тырнет из-за них засрало).
Если вам не жалко бота-трафа, помяните meta robots noindex
rel= canonical является несколько другим указанием.
У вас с безопасностью проблемы.
/ru/forum/680142
или как в коде этой страницы
"Межрегиональный центр"
Но в дескрипшне так не любой символ отобразится. С некоторыми было не совсем так.
