Зачем вы делаете сайт?
Реальные статьи стоят на пару ноликов дороже...
Мета дескрипшн для Яндекса являлся одним из источников формирования сниппета (текста ниже ссылки в выдаче).
В википедии так и есть. Но в ней много текста, и он в виде длинных предложений... и в навигации нет слов запросов. И сниппет по целевым запросам получается информативный.
Вот уж не надо этого делать // они склонны к лёгким словам. А для показа может иметь значение вес слов, но важнее их количество и отсутствие в тайтле. И выполнение условий показа описания.
Куча уточнений:
В сниппет скорее всего не попадёт предложение или блок текста, повторяюший то, что уже показано в выдаче. Однако же сам этот кусок является зацепкой... и в выдаче могут оказаться предложения, следующие за ... таким повтором тайтла (хоть он в описании, хоть в тексте. И если ваш <H1> повторяет тайтл, можете писать сразу за ним длинное предложение с некоторыми словами запроса).
Чтобы существовала вероятность попадания описания в выдачу, документ должен искаться и в том случае, если все содержимое <body> убрать, т.е. по тайтлу или ссылкам. Слова запроса в описании не столь уж и нужны... и влияют не на сам факт показа, а только на выбор того предложения, которое покажется.
Если слова запроса будут только в <body> (и их всех не будет в тайтле и анкорах), описания в выдаче не ждите, ни в Я, ни в G.
Вот и планируйте :)
Ну дождались.
Эксперимент уполовинен. Некоторые примеры перестали работать, а некоторые остались.
ps А вообще, можно яндексоидам написать типа: У нашей рекламы нет задачи информировать ваших ползателей, скорее наоборот, так что ваше аннотирование ни буя не релевантно нашим задачам... и т.д. (это наведёт их на предсказуемую мысль о сервисе для ... программеров, не желающих формировать удобный для аннотирования HTML-код)
Переписку запостить.
Перечисляйте в тайтле максимум запросов (отлитературив формулировки).
При отображении тайтла несколько смягчена ранее жёсткая фильтрация дублирования... теперь читабельнее получается.
В www не часто проходит «сделать как у них». Кто-то очередной оказывается «уже не нужен».
Теперь представьте, что вам дали правильный ответ... как обойти все эти неприятности, занимаясь просто ... попыткой продать то же самое.
Что будут делать гадкие конкуренты?
Не введут. И в G её нету...
Когда-то на яндексоидов снизошла красивая идея.
От неё не хотят отказываться и буквально говорят:
Вот вам сниппет этой темы. Сравните с G.сниппетом.
Какой более информативен?.. совсем не тот, в котором больше релевантности.
Поэтому, можете смело отказываться на комм.страницах от понятного желания повторить вероятному покупателю одно и то же несколько раз (да, в рекламе это обычно). Стратегия должна быть другой. И в десятый раз её повторять не хочется.
Не будут они этого делать. И ручного ранжирования тоже не ждите :)
Не к словам...
Реальное количество запросов — оно какое?
По бОльшей части запросов — лучшим окажется сниппет, сформированный автоматически (если программер не мешал).
У этого форума какое количество запросов в месяц, по которым заходят?
Надо бы вас поймать на слове и послать это делать.
Далее переходим к СЧ.
А на непредсказуемых сотнях/тысячах НЧ... сдыхаем.
Никто вам не запрещает пытаться формировать сниппет... или избавлять его от всего нежелательного (чего туда лезет от простоты программеров).
Это хитрое место становится общим со скоростью распространения инфы. Так наступает новая стадия отношений с ПС
