<h1 class="parseasinTitle "> <noscript><span id="btChildAsinTitle">H20+ Face Oasis Hydrating Treatment, 1.7 Ounce</span></noscript> <span id="btAsinTitle" style="display: none;">H2O+ Face Oasis Hydrating Treatment Facial Treatment Products</span> </h1>
<noscript>ищется</noscript>
H2O != H₂O
Именно для ботов и сделано.
Нельзя...
... как и на что смотрят ПС перед каким-нибудь фильтром — не совсем понятно и одним примером не опровергается.
ПС не умеют определять релевантность и спам, только их признаки, вероятности. И действуют тупо. Юпитеру простят больше...
Может надо поиграться в древние игры:
Вроде бы видно, что Я не хочет следовать языку запросов буквально (привет исследователям).
НПС / без НПС
Особенно если этому мешать: Раз. Два.
Самый релевантный?
Подсказать как сделать совсем другую фразу самой рылевантной?
Ну не надо слово «релевантность» применять к сниппетам, да и к ПС вообще... они ж не умеют её определять.
Долго и трудно было платонам формировать такие ощущения...
Или грамотность оптимизаторей хуже, чем у тупого бота. Довольный Платон взял с полки пирожок.
Больше 1K зна-ков.
Но лучше это делать отдельными предложениями — для читабельности.
150-180 знаков устраивало Я, но G стал укорачивать, гад ... ему и 135 хватает. Так что пишите [предложение 130-140 знаков для G]. [короткий довесок для Я]
Ищут и спецсимволы C₂H₅OH C₂H₅OH, но не в описании.
По тому, что программеры (по идейным соображениям, наверное) не хотят формировать HTML, удобный для ... великих идей святаго Яндекса.
Выкинуть со страниц © my-site.ru
Оператор site: работает не так, как в G
site:имя-домена-Влияет-на-аннотирование
url:имя-домена-Не-влияет-на-сниппет* но дескрипшн будет не всегда (считайте это дыркой, в которую можно подглядывать).
А патамушта темы такие достали уже.
Правильно! Но им пох
Чем же не хорошо?
Это ж попытка помочь гПС!
Человек ещё верит во что-то хорошее... а вы ему: «стучать», зачем же так?
Раз уж не можете предоставить образец т.н. новой технологии, вам в http://yandex.ru/search/advanced выбираете там любой формат и смотрите.
ps у вас какое-то убогое представление о т.н. технологии.
А что такое спамность?
Это когда по вырванному из документа куску кода ничего не понять?
Вот вам ещё пример:
<h1><a id=logo href="http://www.google.com/webhp?hl=ru" title="Главная страница Google">Google<img width=167 height=361 src="/images/nav_logo95.png" alt=""></a></h1>
Только верстальщик и поймёт.
Тема 30.10.2009 /ru/forum/415367
ещё тогда всё объяснили популярно... и про фирмы, и про ситуацию на рынке. А она не исправилась...
Это про доход с него? Или про общепринятое мнение об нём?
А про качество бреда вот вам фраза:
Копрорайтер просто не знает, что такое шелкография (это в очень разных сферах применялось), и выложил свои ассоциации.
И так почти в каждом абзаце. А что в магазинах продаётся — этому писателю не важно.
Но ТС, это конечно же не интересует. Главное — доходность бреда.
