Как предотвратить обман новичков на форуме?

Я, тоже не вижу правильности, но тем не менее ...

Хотите правильности? Зачем тогда задаете вопросы, идем и заказываем сайт в фирме где есть эти все специалисты и есть правильный ТЗ, например у "Ашманова", пример финансовых затрат уже приводился.

А задаете вопросы, потому, что данный обьем финансовых затрат многих не устраивает.

Деньги на ветер? А ну да, при этом пути...если вам значительно "не повезет" правок может не быть😂 Ибо легче переделать:)

Есть опыт? Или это теоретически?

Польза зависит ещё и от применения. А сколько % рекомендаций реально применяется?

Вот смотрите исходную позицию:

Человек (конечно же считая себя правильным по определению) уверен, что знает про сайт всё!.. но тем не менее как бы хочет эту картину убеждений/заблуждений расширить, а это может быть и болезненно, увы.

Вопрос: Как организовать взаимодействие с ним, чтобы его (подкреплённая механизмами защиты) картина заблуждений... не победила теоретически/фактически более правильную картину, нарисованную консультантом? Если об этом не задумываться, то получается ... эта тема. Как направить реакцию консультируемого на ... изменение его заблуждений/убеждений, а не на консультанта?

Если консультируемый заранее не ощущает значимости консультации (пусть и искусственно созданной высокой ценой), то консультация вредна. И в том случае, если 15-й абзац аудита тупо опровергается 25-м, и в том случае, если все слова сказаны правильно.

ps мне конечно не приходит в голову играть роль клиента (это хобби или новая форма досуга), да и понятно изначально, что часто отсутствует применимость большей части того, что пишут в таких аудитах. И то, что процитировали из последующих объяснений той девочки от Ашманова... лишний раз в этом убедило.

Не в нём дело.

А в готовности / неготовности клиента... гораздо чаще.

И уровень исполнителя не должен сильно отличаться от уровня клиента.

Чисто теоретически😂 Ну должно же где то быть под ключ??

P.S.

Все сайты самостоятельно, либо постоянно совместно с програмистами и дизайнерами.

И в дальнейшем в любом случае правка, причем постоянная в течении жизни сайта

Nadejda добавил 25.11.2011 в 15:05

ну это тогда априори уровень клиента соответствует уровню сайта?:)

Хорошо быть Ашмановым...

Ну если «он всегда прав», то как же может быть иначе?

А что дороже, это «теоретическое» убеждение или 15 К уёв?.. которые никогда не придётся потратить.

А то обстоятельство, что и Ашманову приходится существовать в той же самой среде ... легко вытесняется имиджем.

Бывает одно слово стоит бешеных бабок, а какая разница бесплатные или платные анализаторы, всегда есть выбор, если не нравится, можно делать самому.

Если новичку суждено быть обманутым - пусть он будет обманут как можно быстрее. Дешевле опыт выйдет и лучше запомнится. Каждый, кто защищает новичка от обмана, роет ему яму в будущем.

Слава Шевцов добавил 25.11.2011 в 21:22

Правильно. Идите, вас обманут, зато научитесь. Не пишут в России для заказчиков сайтов нормальных вменяемых ТЗ. Это дорого и никому не нужно.

А как нужно? Как правильно делать сайты?

Вопрос вполне серьезный кстате.

Правильно - по ТЗ согласно ГОСТу 34.602-89. Нужно - так же.

Практически удобнее и получается иначе - пишется и рисуется ХЗ (худ. задание), затем делается прототип, затем становится ясно, что на самом деле хотел получить человек или люди и начинается нормальная разработка. Как она сдаётся - отдельная история.