Что вы про какой-то там контроль? Что считается «правильным»?
Сегалович: к заявлениям веб-мастеров о значимости их собственных
сайтов следует, а-приори, относиться с большой осторожностью
сложно отличить контент качественный от… Истинно оригинальный, авторский, хороший контент от среднего контента «Mail.lady.ry». Что мы хорошо научились делать – мы научились хорошо отличать спам от не-спама. За этим мы как-то более-менее следим, это для нас очень важный показатель, мы стараемся, там выбрасывать. А вот выделить истинный, качественный, хороший авторский контент трудно по одной простой причине – для того, чтобы его выделить, надо, чтобы люди, которые смотрят на него, оценивают его, они хорошо в нем разбирались. Это просто очень дорого сделать. >>>
Приходится снижать себестоимость...
И есть реальный бизнес конторы «Яндекс»... конечно же с абсолютной истиной в <title>Контекстная реклама от 30 копеек за клиента</title> верьте!
fascinating: Все таки не зря поисковики подчеркивают ключевые слова в описании сайта.
Это описание и является сниппетом.
Подчёркивают не зря, дабы искателю было удобнее всматриваться... копипастите чёрные буковки из выдачи и вбивайте в поиск.
PaLkasha: сам сниппет (берётся из тега дискрипшен, или из текста, в зависимости от того, что релевантнее). другое дело как сделать дискрипшен релевантным?
Этого не надо делать. В условиях показа описалова... релевантности нету.
Ну вот вчера слепил из списка поисковых запросов. Посмотрим.
А вот чисто оптимизаторский запрос шовтопиц (в паблике с 03.09.2007). Где нет бдительных конкурентов, там доров выше крыши.
Если не придерживаться интонаций типа: «Неужели Великому Яндексу сложно вычислить дор, которые и никаким разнообразием не блещут»...
У всех таких алгоритмов (который вы тут и написать-то не возьмётесь) есть проблемы типа: увеличим эффективность с 95% аж до 98... но при этом повышается до 14 % ошибочно зафильтрованных (вместо 3% ошибок при эффективности 95%). Глазами такое количество не отсмотришь. А Ашманов этих издержек эффективности не считает и не публикует. Это громоздко измерять... а могло бы пошатнуть красивую картинку.
mutia1986: к горю, ходят слухи что гугл научился сканирывать ссылки из джава скрипт файлов
И в чём конкретно ваше горе? Это:
mutia1986: картинка в таком случае является ссылкой на документ, которая с определенной долей вероятности может забирать передаваемый вес страници (ПР) другим страницам
Вам нужен слегка другой код, который надо показать ботам?
Правильнее было бы задаться вопросом:
Какова роль отсталых технологий поиска в судьбе рунета?
Да, Яндекс не виноват, что породил сапу и пр. Это ж они без него... и даже не поделились!
А вебмастеры должны были праведно отказаться от желания быть выше в поиске! И вести себя так, будто бы поиска нету.
о каком взаимном экстазе
Этот ракурс из мира животных.
Большие системы строятся не в этих рамках... даже если их создатели/участники об этом не подозревают... играя популярные роли.
А с т.з. симбиоза (слившихся в экстазе)... нужна ещё и некоторая долговременная стабильность.
Но это далеко от причин того... почему всё остаётся живым / сливается в канализацию.
Нет, не поможет.
Заливайте старый сайт... и клейте с новым (но и это — потеря времени). Ссылки не прочитаны?
И когда вздумается переехать, то читайте хелпы и выполняйте точно... или начинайте всё с 0 на новом домене.
Что вы про какой-то там контроль? Что считается «правильным»?
к заявлениям веб-мастеров о значимости их собственных
сайтов следует, а-приори, относиться с большой осторожностью
Приходится снижать себестоимость...
И есть реальный бизнес конторы «Яндекс»... конечно же с абсолютной истиной в <title>Контекстная реклама от 30 копеек за клиента</title> верьте!
Хачу ответа!
Все таки не зря поисковики подчеркивают ключевые слова в описании сайта.
Это описание и является сниппетом.
Подчёркивают не зря, дабы искателю было удобнее всматриваться... копипастите чёрные буковки из выдачи и вбивайте в поиск.
сам сниппет (берётся из тега дискрипшен, или из текста, в зависимости от того, что релевантнее). другое дело как сделать дискрипшен релевантным?
Этого не надо делать. В условиях показа описалова... релевантности нету.
Старайтесь бреда не повторять.
Если кому из местных претендентов ответили, отпишитесь тут.
неужели яндексу сложно выцепить дор?
Ну вот вчера слепил из списка поисковых запросов. Посмотрим.
А вот чисто оптимизаторский запрос шовтопиц (в паблике с 03.09.2007). Где нет бдительных конкурентов, там доров выше крыши.
Если не придерживаться интонаций типа: «Неужели Великому Яндексу сложно вычислить дор, которые и никаким разнообразием не блещут»...
У всех таких алгоритмов (который вы тут и написать-то не возьмётесь) есть проблемы типа: увеличим эффективность с 95% аж до 98... но при этом повышается до 14 % ошибочно зафильтрованных (вместо 3% ошибок при эффективности 95%). Глазами такое количество не отсмотришь. А Ашманов этих издержек эффективности не считает и не публикует. Это громоздко измерять... а могло бы пошатнуть красивую картинку.
Развлекитесь нижней строчкой на скрине.
Наткнулся на:
Нет результатов для "запрос".
Результаты для "запрос" (без кавычек):
Но между слов есть спецсимволы, которые в выдачу из тайтла не проникают (даже когда в начале).
Может просто какая-то фильтрация результатов выдачи?
Есть запрос, по которому в выдаче вместо тайтла - ключ, хотя до этого 2 месяца был тайтл
Это относится к другому совсем /ru/forum/671962
к горю, ходят слухи что гугл научился сканирывать ссылки из джава скрипт файлов
И в чём конкретно ваше горе? Это:
картинка в таком случае является ссылкой на документ, которая с определенной долей вероятности может забирать передаваемый вес страници (ПР) другим страницам
Вам нужен слегка другой код, который надо показать ботам?
Как-то так пробуйте
index.js
function li(){document.getElementById("comm1").innerHTML='<a href="версия_картинки-1_увеличенного_размера.jpg">' + document.getElementById("comm1").innerHTML + '<\/a>';
document.getElementById("comm2").innerHTML='<a href="версия_картинки-2_увеличенного_размера.jpg">' + document.getElementById("comm2").innerHTML + '<\/a>';
document.getElementById("comm3").innerHTML='<a href="версия_картинки-3_увеличенного_размера.jpg">' + document.getElementById("comm3").innerHTML + '<\/a>';
}
robots.txt
Вот пример XSLT на клиенте http://erum.ru/article/21 вы видите много ссылок, но боты видят мало.
Но это не для пряток всего-всего, за что ПС фильтруют.
в карте кликов - клики есть, а в карте ссылок их нет