Принять закон против АГС! Нет, лучше против произвола Яндекса.
Передайте партейцам /ru/forum/comment/9147444
Закройте это в роботсе.
Ещё =большая сумка= | =сумка большая= ?
Выкинули из индекса старый (зря), а новый ... считается новым.
http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1108951
/ /
В разных темах это может сильно различаться. Бывает так, что ВЧ просто нет, а бОльшая часть трафа идёт по запросам, которые реже НЧ...
Искать не вордстате, точно. 1 · 2
зы думать надо об том, на какую страницу какой запрос, т.е. минимально ориентироваться в теме надо бы.
Это было давно и уже отцензурено/исправлено.
[ATTACH]100436[/ATTACH]
А Гугль по ссылке индексит.
Но пояснениям Яндекс.Вебмастера верить можно не всегда, там ляпы есть
/ru/forum/671962
Анкор перелинковки вместо тайтла. Первое предложение тайтла. Второе
Может 155?
Лучше посмотреть на откровния яндексоидов
... и не пытаться влиять на то, что завтра изменится.
Лучше исключить вероятность всякой навигации и футеров в выдаче.
В коммерческой выдаче кроме заголовка сниппета можно ничего не читать. А с ними проще
Заставить конкурента заниматься сниппетами == съесть бОльшую часть его времени.
А нам не известно, сколько его искали вероятные покупатели... там много проверяющих позиции. Есть зависимость спроса от сезона, погоды, времени дня, предпраздничности...
Такой, чтобы ИО тайтла говорило основное про документ.
Аннотации можно посмотреть по запросу продвижение сайтов — они «хорошие» с т.з. продажников.
У меня не было задачи улучшения кликабельности, да и не верю в выполнимость / проверяемость этого. Старался, чтобы в выдаче была т.з. автора — эффектная фраза, например, с которой схлопнется ощущение искателя-как-человека.
Искателям надоело ваше добро... оно не трогает за живое.
А с какой колокольни оценивать? Мне он может казаться хорошим, а искателю нет.
На что работали?
ps Кто может оценить глазами ползателей, а не оптимизаторов/продажников?
