А вы успешно ими продвигали?
Дескрипшн можно для страниц без слов запроса в <body> ... или с целью, не относящейся к позициям.
Уверен, что не сможете предсказать (заранее сравнить) эффективность двух средних сниппетов.
Не юзабилити, а то — чем его ПС измеряют.
Они же такие умные, что лезут в человеческое восприятие, да? CSS анализируют... доверие вычисляют!11
Предложения начинать с большой буквы вам уже не надо...
ps Одноразовый Садовский попиарил то высокое и чистое, что они там попытались запрограммировать... а эти сеошники повторяют как попугаи. А что получится?
Выгодно их делать?
(этот вопрос без эмоций)
А боты не могут с высокой вероятностью определить продажность/непродажность, поэтому действуют по другим критериям.
Есть мнение, что может.
(моё мнение про пострадавшие сайты сильно отличается от мнения автора той темы)
Польза — нечто субъективное. И люди всякие бывают...
Намеков пачки.
Теперь к вопросу о пользе Святой Инквизиции... это вот всем таким, вдруг ставшим «цивилизованными», видится один только вред. От жертвоприношений человечество так и не отвыкло... и вот ну не может их прекратить.
И технология поиска не может сделать качественного скачка >>>
А в чём оно проявляется?
Машина думать не может...
С каждым годом ПС вынуждены бороться со всё большим количеством последствий своего примитивного ранжирования. Причиной всего сеонизма являются именно ПС.
Используя скрипты и/или XML можно вместо <A> показывать любые другие теги. Или никаких вообще.
Гугл навигацию по странице может вытаскивать в выдачу.
Устарела эта т.з. корректно проверять её как бы некогда.
И тем более ошибки самого инструмента. Но его тупость — позволяет его обходить. А у создателей никак не дойдут руки заткнуть дыру. Уже даже страшно им на это намекать...
Предложение Яндексу считать главным зеркалом mysitу.ru
http://help.yandex.ru/webmaster/?id=996567#996574
А как же поисковики смогут понять, что это для людей? Рерайта в выдаче не видели?
Считате: 1 3 5
Как проверяли? Или поверили?
