В индексе. Сравните то, что видите в браузере с тем, что есть в исходном коде. Так можно прикрывать от ботов хоть навигацию, хоть дублирование всяких там футеров с копирайтами. А в реальном случае — боту показывается то, что ему и надо видеть, вроде бы (вопросы веры/правильности того, что именно надо показывать тут не рассматриваются).
Без &rd=0 | С &rd=0
это как бы слишком примитивно всё. УниКализаторы обходить давно научились.
Тут более интересное попадается, объясните попадание в выдачу текста без слов запроса... по таким краевым эффектам можно пытаться делать выводы про аннотирование.
Вот вообще экзотика. Disallow: /
/ru/forum/comment/9674710
Пока ПС культивируют собственную отсталость, многое удаётся скрывать от них обеих
JS-пример Бурундука.
XML-пример по мотивам Аяврика.
Ну как зачем? site:leningradspb.ru его можно вывести?
Закрыть контент от ПС в javascript
Как сделать ссылку JS
[noparse]inurl:param2[/noparse]
Вот пример бы.
С кэшем сравнивали?
Этого предсказать нельзя.
Сама эта фича логическому объяснению не поддаётся.
Вот Гугль индексил оба регистра как разные страницы.
Двиг ковырять.
На этом форуме в другом регистре не увидете
зы Проблемы возможны /ru/forum/651144
Яндекс не развивается... технологически. Дубли иначе фильтровать не умеет. Закон должен быть не про АГС, а про технологическую отсталость Яндекса.
Вот и поставьте на них ссылки...
И какова же плотность сидения в индексе?
При длинных запросах в выдаче может и больше показаться.
Покажите сниппет в 200 знаков при коротком запросе или при проверке проиндексированных (site:site.com).
Предельная длина мета-описалова, которая может использоваться в выдаче — около 1500 знаков, вроде бы. Больше никак.
