Кстати - котэ тоже душат котят. По крайней мере в холодную зиму.
А волки (привет собакам) порежут в отаре овец гораздо больше чем сожрут.
И вот интересно - волчат стая собак пожалеет?
Гуманисты, блин.
И да - зоолюбам. Лев душит всех котят предыдущего главы прайда. Бел. мишка душит всех младенцев мишек (вроде и своих) если самка прозевает. Свинки - сожрут весь приплод, не взирая на отцовские чувства.
А человек, хоть и скотинка но чужих мальцов пригреть может, хоть иногда.
Нефиг идеализировать природу. Она рациональна и жестока.
Расскажите собакам и волкам про толерантность. И я посмотрю как они мирно уживутся. Ну или мишкам и волкам в голодную зиму про "подставь щеку" или взаимопомощь.
Люди могут договориться, теоретически, даже с зебровидным трехглазым семируким тигроидом с седьмого Кабазоида. А эти не смогут. Ибо неразумны.
живопись, архитектуру, музыку, рок-н-ролл :).
Они, строго говоря, ничего не изобрели. И не изобретут. И не выживут без человека. Строго говоря человек собак тоже изобрел. Но кому до этого дело...
Нормально. Когда речь идет о животных. Да и применить "виновен" "не виновен" можно только к соблюдающим или нарушающим законы, находящимся в правово поле. Они там не стоят и рядом. Коровы, свинки, барашки. Лоси, олени, слоны. Собаки, обезьяны тоже вполне. Убивать для пропитания, в промышленных целях, в разумных пределах ради хобби. Иногда ради развлечения - бойцовые собаки, петухи, гуси, рыбки и т.п. Просто применяется убийство с разным мотивом к разным группам. Можно договориться что охота - ненормально. Рыбалка? Убить комара? Микроба? Вернемся к обозначенным реалиям - усредненному мнению группы людей в нашей местности.
А вот убивать невиновных людей - это ненормально. А приравнивать убийство собаки к убийству человека - ненормально вдвойне. Волка убивают не когда он убил кого-то, а превентивно.
Неразумно правила и должные отношения к разумным и между разумными проецировать на неразумных.
Вы не хотите понять одну простую вещь - для вас убить живое существо - ненормально. Для собаки - нормально, естественно. У вас есть запрет - у собаки нет. Вы понимаете это? Собака - зверь. Вы? А другие люди?
17,5 тыс укусов только по МСК за 05 год. а про "травят" слышно раз в год, когда кто-то начинает "защищать территорию". Чаще всего после того, как покусали собаки кого-то в окружении.
и да - крысы, которых приводят как большее зло - сколько людей покусали? Лишите крыс пищевой базы если они вас достают и не будет крыс. Или почти не будет.
Ну и гулять так гулять. Давайте раз уж включили собак в социум людей посмотрим кто для кого опаснее. Количество укусов собаками людей мы нашли. А вот количество укусов собак людьми, как вы думаете - большое? А то чет мы людей объявили угрозой собакам. Может люди тоже "инстинктивно охраняют территорию", а заодно и потомство. Причем заметьте - не вожаков гасят (хозяев), а потенциально опасных - без намордников и недрессированных особей валят.
Правда ли то, что люди опаснее для собак, чем собаки для людей? На самом ли деле люди представляют угрозу собачьей популяции?
Слово собакофилам: сколько собак покусано людьми? Убито на основании инстиктивной защитой территории? Докажите что люди опаснее собак).
"За аналогичный период 2005 года в Москве было зарегистрировано 17,5 тыс. случаев, сообщили "Интерфаксу" в службе по связям с общественностью территориального управления Роспотребнадзора по Москве."
По другим данным 30 тыс.
"В Москве в среднем по статистике 2010-2012 г.г. совершается 190 000 – 215 000 преступлений"
Ну и сравните. Один вид ущерба здоровью относительно, с учетом поправки на количество собак и людей, со всем многообразием человеческой мысли.
Я ж говорю - перекос в логике. Включать собак в человеческий социум и мерять ущерб не от собак собакам, а от собак людям. Системный перекос. Вот взять бы статистику укусов внутри собачьего социума, такого белого и пушистого, да в процентах...
Опять перекос. А встретиться с леопардом в джунглях? С волками зимой? С теми для кого человек не выпадает из пищевой цепочки короче (у волка выпадает, в нормальной ситуации). А то для собак мы нечасто с едой ассоциируемся, да и пользуемся безусловным внутристайным авторитетом, что улучшает статистику)))).
Ставить на один уровень собаку и человека - это очень показательно. Пока такой человек не поймет разницу между животным и человеком - ему ничего не объяснишь. Только вот я не понимаю одной вещи - собака становится членом семьи или человек становится членом стаи? Судя по реакции - второе. Для таких если не член стаи, но пусть и человек, ставится на один уровень (или даже имеет ценность ниже) с членом стаи, но животным. Тогда вполне понятно. Тока надо выбрать - ты член социума или стаи собак.
Я точно знаю, что для меня здоровье одного человека перевешивает все количество бродячих собак и небродячих собак в округе. Собака - зверь, собака живет на инстиктах. Собака - не разумное существо, хотя все собачники скажут обратное - умные, преданные. Да только вот они не разумные - это факт. Неужели это сложно понять? Да, любимец, да привязанность, но почему собачники не врубаются, что это опасный зверь, практически любых размеров собака - опасна. В силу того, что у нее нет морального тормоза на действия и убить для собаки, напасть на другое существо - это естественно. Собака - хищник. Я не понимаю, ну никак не понимаю собачников не осознающих этих простых фактов.
Ну и для собакофилов. История произошла в нашем районе, в одной из деревень. Очень похожа на желтушную статейку - но это, к несчастью, не так. Внука привезли в деревню и оставили у дедушки с бабушкой. Как водится в деревнях у стариков была шавка, средних размеров. Мелкий безродный приблудыш, почти член семьи, как заведено. Для звону. И в один из дней собака мальчику откусила половые признаки - бегал голышом по дому в жару и псину переклинило. Ребенка спасти не удалось, но спасали довольно долго.
Найти случаи когда собаки убивали детей хозяев легко, я не говорю уж о бродячих собаках и случайных жертвах. И я не понимаю - как можно рисковать. Как можно сравнивать...
P.S. Меня, подростком, укусила (слегка, даже скорее поцарапала) нем. овчарка, когда коров пасли. Глупая псина была и агрессивная. Но ненависти или желания убить собаку нету. Я понимаю почему укусила, почему сработал инстикт. Нет ни к ситуации ни к той псине отрицательных эмоций. А в другом случае старшая родня этой псины отогнала крупную собаку вздумавшую гавкать на меня. И тоже понимаю почему так произошло. Но эмоций тоже нет особых. А вот желание, чтобы прибрали бесхозных собак - есть. Ибо собака - инструмент, средство для определенных целей. Была она тысячи лет инструментом им и остается. А друг, любимец и т.п. - ну пожалуйста, на ваш страх и риск, только вот за использование и утилизацию инструментов надо платить.
Мне вот как-то сложно представить человека который долго, каждый день, ходит по парку с, допустим, газовым или боевым стволом, тычет его в лицо людям, щелкает курком, бросает везде ветошь с маслом... Приберут, болезного, быстро. А с собаками почему не так? Носи в кобуре или кармане, не мусорь, прячь от своих детей - какие проблемы.
Или точнее - питерского барина. Если к росс реалиям---------- Добавлено 19.09.2012 в 13:57 ----------
нет противоречий. если добавить вашего хама к нашему пану будет так: разозлил президент украины президента беларуси. :):):)
