Моментов много, но...
Например момент с КГБ - если появилась эта контора то сразу шпионы-нелегалы. А если вдуматься - зачем огород городить. В группе секретный физик. По уши секретный. И госбез обязан был проверять. Тем более, что рядом (по дате по крайней мере) же пуски ракет были. Если убивают ученого, работающего над секретным проектом никто не удивился бы расследованию ФБР? Если б ГРУ - тогда удивительно, а госбез, да еще в то время - это нормально. Это их обязанности.
А вот на лурке есть занятное упоминание, если такое имело место быть, то отпадают инопланетяне как сухие листики осенью с клена: "Алсо у одной из поисковых групп без видимых причин снесло кукушечку, и они разбежались в панике. Правда, одетыми и в разные стороны."
Если и в самом деле инфразвук чудил - то большая часть вопросов отпадает.
Как по мне лучше рассматривать версию о небольшом торнадо ( «Отортен» — «Гора, с которой дует ветер».) или чем-то таком + паника, чем искать браконьеров, зэков или, как давно-давно писали в забавном журнальчике - "разумные шаровые молнии атаковали ребят, калеча и прожигая их, выгнали из палатки и преследовали".
Разумно описано тут.
Здесь ссылка, рабочая. Вчера точно была рабочая. Видео внизу.
Эт вы зря батенька. Или ваше скоро в десятилетиях? С первого богосрача в 2007 список участников неизменен, за исключением выбывших/прибывших. перековавшихся нет. За всю пятилетку. Ни с того лагеря, ни с этого.
И да - новых аргументов у сторонников религии тоже нет), а у противников - что ни квартал то новый лол.
И да - смысла в наших спорах тоже нет.
И таки да - смысл спора для любого атеиста, после первой же ветки, после первой же попытки найти или объяснить логику, переходит в плоскость "поговорить" из плоскости "объяснить" или "добиться ответа". Ибо перековать мужей сих, с легкостью совмещающих несовместимое (лампаду с бутылкой, к примеру), можно тока с помощью высших сил, что крайне неатеистично.
Про тени в курсе. Я смотрел в разныех ракурсах, при разном освещении. Нос - тоньше, сильно. Разрез глаз и особенно посадка глаз от освещения мало зависят, а на мой взгляд, межосевое отличается на пару сантиметров. Но, конечно, тут желательно мнение спеца. Один комментарий обученного пограничника или милиционера (а там учат сличать фото с оригиналом именно по тем признакам которые не меняются) будет стоить десятка мнений.
[ATTACH]114747[/ATTACH] [ATTACH]114748[/ATTACH]
Как-то не похож...
Нос совсем другой. Надбровные дуги у первого сильнее выражены. Разрез глаз тоже разный.
Качество плохое, по левому уху точно можно было бы сказать.
Кстати, правое ухо у первой фотки выше линии глаз, сильно выше. У второй - ниже верхней линии глаз. Это зависит отыть ракурса (в предыдущем посте вторая фото, но...
Теоретически - если поднимать голову вверх линия бровей должна казаться выше, ухо ниже, а в этом случае первое фото смотрит чуть вверх и ухо должно быть ниже, относительно линии бровей, чем на фото, когда взгляд прямо. Но это в теории конечно.
Правда скорее всего это положение камеры, она сверху снимала. Наверное камера...
Реакция на угрозу.
Для дикого зверя ( крупного хищника) ответ на угрозу - нападение, инстинктивно и просто. Здесь аналогично. Инстинктивный ответ. Он принял решение в режиме цейтнота. Простое, логичное и естественное для него решение - не угрожать, не брать заложников, не ранить - убить. всех. после чего он ни разу не поколебался. Для него нет нелогичности, наоборот- он действует абсолютно естественно и в его мире - абсолютно адекватно, неужели не понятно?
они бы не успели использовать шокер. слишком быстро все.
Kartinka2008, какой уж тогда псих, если с улавливателем пистолет.
Есть пруф?
