gidronic: Как вы считаете, это можно трактовать, как начало пути к реабилитации, или это всё фигня ни о чём? Все остальные запросы по прежнему остаются в -20 естественно. Заранее спасибо.
Ни о чем. Витальники не показатель.
---------- Добавлено 26.08.2015 в 14:17 ----------
sherry: Ссылки работают. Но. Работа с ссылочным профилем становится настолько тонкой и ювелирной, что в условиях Минусинска возникает вопрос - а стоит ли овчинка выделки.
Дайте двум поварам кусок отборного мяса и перец. Один приготовит изумительный стейк, а другой сделает такое, что его нельзя будет есть. Так и с ссылками.
Восхищаюсь теми поварами, кто "умеет их готовить"
Вопрос напрямую свзяан с ответом на вопрос:
Учитывается ли при расчете процента естественных/неестественных ссылок ссылочная масса с досок, каталогов и прочего хлама?
Поясню. Имеем 1000 ссылок с каталогов, можем безопасно купить 300 нормальных. Имеем 100 с каталогов - 30. Если же такие ссылки не берутся в расчет - тогда да, минное поле.
Rober Artua: Если это так, то со стороны поисковых систем полный бред. Наложить фильтр за ссылки, но потом после снятия ссылок и фильтра обрушить нафиг сайт.
В ряде случаев так и просиходит, я приводил пример.
---------- Добавлено 26.08.2015 в 13:55 ----------
sherry: И подскажите, пожалуйста, как сайт выходит из-под Минусинска?
Снятием ссылок. Разбавка профиля - исключительно теоретический вариант, не было информации и вряд ли кто поделится резульатами, особенно положительными.
---------- Добавлено 26.08.2015 в 13:56 ----------
sherry: Сегодня один из запросов вернулся на 4-ю позицию. Это может говорить о том, что Минусинск снимают или сайт как и выпал - должен сразу весь вернуться в топ?
Если не глюк - то снятие минусинска. Пишите в саппорт Яндекса и узнаете точно снят или нет.
---------- Добавлено 26.08.2015 в 13:57 ----------
sherry: p.s. или никто никому вообще ничего не должен и сайт после Минусинска в топ не вернется?
Было много примеров возврата, по крайней мере большей части запросов. У меня (чуть выше) абсолютно обратный пример. Более 200 запросов из топ10, осталось с десяток.
v3t3r: т.е. ставить поведенческие как фактор ранжирования для Яндекса бессмысленно? ведь в противном случае выборка репрезентативна, просто вы не знаете, почему.
Не бессмысленно, а невозможно для большинства запросов (узконишевые проекты или те же СНЧ, львиная доля поиска) или регионов, где пользователей недостаточно, для создания сигнала.
Зафиксировал вероятный выход из-под минусинска ведомого проекта (залет 18.06). Насчет даты выхода не скажу, были проблемы у штатного парсера из-за лимитов XML, скорее всего снят 16го или 18го . Трафа прирост - копейки, штук 5 челов, но пара десятков ключей в топ10 светится. Уточню у платонов или по результатам апа (если будет) опишу картинку.
Mju: Я до этого и пытаюсь докопаться. Думаю, оба варианта могут работать одновременно. Но существуют ли заминуссованные сайты, в которых все ссылки, например, статейные, в настоящих статьях? Не в постовых GGL, типа "а кстати, купите здесь что-то", а именно статья, посвященная предмету сайта.
Таких примеров я не видел, здесь их вроде бы не было.
---------- Добавлено 19.08.2015 в 12:45 ----------
Mju: Короче я бы взглянул на тех бедолаг, которых за вечные ссылки минусовали. Что это за вечные ссылки?
Все что проскакивало - ГГЛ в довольно больших количествах.
В малых количествах - арендные.
---------- Добавлено 19.08.2015 в 12:57 ----------
Mju: Я до этого и пытаюсь докопаться. Думаю, оба варианта могут работать одновременно. Но существуют ли заминуссованные сайты, в которых все ссылки, например, статейные, в настоящих статьях? Не в постовых GGL, типа "а кстати, купите здесь что-то", а именно статья, посвященная предмету сайта.
Стоп. А разве можно определить по связке документ-реципиент сеошность ссылки? Слишком мало параметров. По идее анализ все же должен начинаться с донора в целом, а факторы уровня документа могут дополнить или ослабить влияние. Параметры документ-реципиент ограниченны и очень сильно. Фактически только тематичностью, в случае ГГЛ, допустим.
Неа. Логика другая - реализовать вручную или программно это различный уровень профессионализма, профпригодности. Почему нельзя тупо копировать Гугл? Почему нельзя руками банить чернуху? Это как художнику раскрашивать поверх фотографии.
---------- Добавлено 19.08.2015 в 12:35 ----------
Mju: Если да - вопрос в спамности доноров. Если нет - вопрос в тематичности ссылочной массы.
Тогда тематичная ссылка с плохого донора не является плохой. Значит Минусинск оперирует уровнем документ-реципиент, а не сайт-реципиент.
Вчерашний апдейт: 15 место +6.
Озвучивалось вроде 10-20 позиций в минус, в среднем. Так что, все в рамках.
---------- Добавлено 27.08.2015 в 10:12 ----------
Какие сроки выхода из-под фильтра? 6 месяцев и больше?
В среднем 2, если снять ссылки агрессивно.
Как вы считаете, это можно трактовать, как начало пути к реабилитации, или это всё фигня ни о чём? Все остальные запросы по прежнему остаются в -20 естественно. Заранее спасибо.
Ни о чем. Витальники не показатель.
---------- Добавлено 26.08.2015 в 14:17 ----------
Ссылки работают. Но. Работа с ссылочным профилем становится настолько тонкой и ювелирной, что в условиях Минусинска возникает вопрос - а стоит ли овчинка выделки.
Дайте двум поварам кусок отборного мяса и перец. Один приготовит изумительный стейк, а другой сделает такое, что его нельзя будет есть. Так и с ссылками.
Восхищаюсь теми поварами, кто "умеет их готовить"
Вопрос напрямую свзяан с ответом на вопрос:
Учитывается ли при расчете процента естественных/неестественных ссылок ссылочная масса с досок, каталогов и прочего хлама?
Поясню. Имеем 1000 ссылок с каталогов, можем безопасно купить 300 нормальных. Имеем 100 с каталогов - 30. Если же такие ссылки не берутся в расчет - тогда да, минное поле.
Если это так, то со стороны поисковых систем полный бред. Наложить фильтр за ссылки, но потом после снятия ссылок и фильтра обрушить нафиг сайт.
В ряде случаев так и просиходит, я приводил пример.
---------- Добавлено 26.08.2015 в 13:55 ----------
И подскажите, пожалуйста, как сайт выходит из-под Минусинска?
Снятием ссылок. Разбавка профиля - исключительно теоретический вариант, не было информации и вряд ли кто поделится резульатами, особенно положительными.
---------- Добавлено 26.08.2015 в 13:56 ----------
Сегодня один из запросов вернулся на 4-ю позицию.
Это может говорить о том, что Минусинск снимают или сайт как и выпал - должен сразу весь вернуться в топ?
Если не глюк - то снятие минусинска. Пишите в саппорт Яндекса и узнаете точно снят или нет.
---------- Добавлено 26.08.2015 в 13:57 ----------
p.s. или никто никому вообще ничего не должен и сайт после Минусинска в топ не вернется?
Было много примеров возврата, по крайней мере большей части запросов. У меня (чуть выше) абсолютно обратный пример. Более 200 запросов из топ10, осталось с десяток.
ИМ, 406 ключей. Минусинск. Принято решение остановки сапы, поскольку задача - как можно быстрее снять фильтр.
Ссылки были сняты целиком (1К-1,5К сапы, точнее не помню).
Сапасссылки не работают, че.
Итог:
Поколение Минусинск?
Скажи ка дядя, ведь не даром
Страница, что под Яндекс баром
Под Директ отдана
Ведь были ж фильтры боевые
Да говорят еще какие
Про Минусинск же ведь не даром
Писала вся страна
- Да, было СЕО в наше время
Не то, что нынешнее племя
Богатыри, не вы!
Плохая им досталась доля
Косило сайты, словно жатва в поле
Не будь на то Платона воля
Не сдали б сапу мы!
Подобные словечки надо приравнять к нецензурным.
Спам по форумам - крауд марктеинг, спам по профилям - естественное ссылочное. Куда катится SEO, до чего доведет маркетинг...
Автоматизированный крауд-маркетинг крауд-хрумером блин.
т.е. ставить поведенческие как фактор ранжирования для Яндекса бессмысленно? ведь в противном случае выборка репрезентативна, просто вы не знаете, почему.
Не бессмысленно, а невозможно для большинства запросов (узконишевые проекты или те же СНЧ, львиная доля поиска) или регионов, где пользователей недостаточно, для создания сигнала.
Зафиксировал вероятный выход из-под минусинска ведомого проекта (залет 18.06). Насчет даты выхода не скажу, были проблемы у штатного парсера из-за лимитов XML, скорее всего снят 16го или 18го . Трафа прирост - копейки, штук 5 челов, но пара десятков ключей в топ10 светится. Уточню у платонов или по результатам апа (если будет) опишу картинку.
Я до этого и пытаюсь докопаться. Думаю, оба варианта могут работать одновременно. Но существуют ли заминуссованные сайты, в которых все ссылки, например, статейные, в настоящих статьях? Не в постовых GGL, типа "а кстати, купите здесь что-то", а именно статья, посвященная предмету сайта.
Таких примеров я не видел, здесь их вроде бы не было.
---------- Добавлено 19.08.2015 в 12:45 ----------
Короче я бы взглянул на тех бедолаг, которых за вечные ссылки минусовали. Что это за вечные ссылки?
Все что проскакивало - ГГЛ в довольно больших количествах.
В малых количествах - арендные.
---------- Добавлено 19.08.2015 в 12:57 ----------
Я до этого и пытаюсь докопаться. Думаю, оба варианта могут работать одновременно. Но существуют ли заминуссованные сайты, в которых все ссылки, например, статейные, в настоящих статьях? Не в постовых GGL, типа "а кстати, купите здесь что-то", а именно статья, посвященная предмету сайта.
Стоп. А разве можно определить по связке документ-реципиент сеошность ссылки? Слишком мало параметров. По идее анализ все же должен начинаться с донора в целом, а факторы уровня документа могут дополнить или ослабить влияние. Параметры документ-реципиент ограниченны и очень сильно. Фактически только тематичностью, в случае ГГЛ, допустим.
Логично?
Неа. Логика другая - реализовать вручную или программно это различный уровень профессионализма, профпригодности. Почему нельзя тупо копировать Гугл? Почему нельзя руками банить чернуху? Это как художнику раскрашивать поверх фотографии.
---------- Добавлено 19.08.2015 в 12:35 ----------
Если да - вопрос в спамности доноров.
Если нет - вопрос в тематичности ссылочной массы.
Тогда тематичная ссылка с плохого донора не является плохой. Значит Минусинск оперирует уровнем документ-реципиент, а не сайт-реципиент.