Имхо - вы приписываете собаке человеческие эмоции и побуждения. Зря.
Т.е. - убивать всех, кто приближается с непонятными намерениями. Да уж - адекватность в полный рост ))))))).
Я ж сказал - я пожалуй собакофоб, но тащить не буду - вы и так все прекрасно знаете. Жертв нападений - довольно много, в сравнении с акулами. Но в статистике - вы правы. Исключение - вы забыли упомянуть сорвавшихся дворовых псов или "охранных". Те полные неадекваты и как у них сорвет башню на улице - вообще черт его знает. Это, имхо, самые непредсказуемые, с ними не знаешь как себя вести. И причина - банальная халатность и безнаказанность.
Кстати - если явно сорвавшийся цепной трусит навстречу - как лучше себя вести?
Скорее наоборот - обычно предсказуемые и адекватные. Просто иногда, в редких случаях, особенно неспециалисты, но иногда и они тоже, не могут предсказать что именно считает пес агрессией. Как с акулой - она тоже людей просто так не кушает, только если на тюленей похожи. Ну или ранены и кровь пахнет.
Ну я, пожалуй, собакофоб. Только я считаю, что хозяин должен понимать что он разгуливает с автоматической пушкой на боевом взводе, которая может влупить на все, что обладает маркером "чужой". Вы, на мой взгляд, это понимаете, но недооцениваете опасность. А может я переоцениваю.
"Часто спрашивают: — опасен ли волк для человека? В годы Великой Отечественной войны, когда преследование волков почти полностью прекратилось, численность их сильно возросла. Волки стали испытывать недостаток пищи. Голод и отсутствие страха перед человеком способствовали нападению волков на человека, главным образом на детей. В Кировской, Костромской и Волгоградской областях было официально зарегистрировано более двух десятков случаев гибели детей от волков. Конечно, на этом промысле специализировались только отдельные особи. После окончания Великой Отечественной войны, когда вновь началось преследование волков, случаи нападения волков на человека стали очень редкими."
Вики:
"Мнения об опасности волка для человека весьма противоречивы. Советский и российский зоолог М. П. Павлов приводит множество фактов нападения волков на человека. В значительной части этих случаев нападали бешеные звери, однако есть немало случаев нападения и вполне здоровых волков. Павлов обращает внимание на тот факт, что на территории бывшего СССР большинство таких случаев относится к нескольким определенным регионам и делает вывод, что волки агрессивны по отношению к человеку в основном в местах, бедных естественной добычей. В таких местах волки привыкли кормиться за счет человека и в меньшей степени его боятся[18]. В. М. Песков в книге «Птицы на проводах» также сообщает о нападениях волков на людей, причем в летний период, во время размножения, когда волки нуждаются в пище для потомства (впрочем, этот факт наблюдается лишь при высокой плотности волков)[19]. Высокая плотность волков опасна ещё и тем, что создает условия для эпизоотий бешенства. В то же время некоторые канадские и американские исследователи пришли к выводу о безопасности для человека североамериканских волков[18]. Канадский писатель Фарли Моуэт в книге «Не кричи: „Волки!“» утверждает, что волки не нападают на исследователя даже при проникновении в логово. Однако сообщения об отдельных случаях нападения на человека есть и в отношении волков Северной Америки"
Т.е. человек - пусть и не привычная, но вполне определенно добыча для этих хищников. Особенно дети, собственно по размеру подходят. Когда сработает инстинкт у зверька - а кто его знает.---------- Добавлено 15.12.2015 в 19:26 ----------
Увы нет. Собака вполне четко проявляет агрессию на таком расстоянии.
Т.е. ваша собака была метров за 20-30 от вас. Доберман метров за 70. И вы считаете что ваша собака вас защищала? И да - доберман атаковал или нет?
Значит дано - терьер встретил добера за 50 метров. Значит заметил, оценил угрозу и добежал. 10 м/с - 36 км час, примем за скорость. Значит добер начал нестись за 100 м и ему навстречу рванул терьер. Со 100 метров вы можете оценить агрессивность собаки?
Ладно, если добер атаковал с рычанием и хрипом со ста метров, что, имхо, нехарактерно, хотя я слабый знаток псовых, но в полудеревне видел их немало и грызню и прочее. Так что я слабо представляю чтоб пес начала атаку со 100 метров, без приказа - емнип зрение у них не очень.
Далее - какого лешего добер вообще должен был атаковать непонятную цель, на большом расстоянии не на своей территории? Видимо доберман бежал навстречу с обычным молодецким задором? Знакомства для, оценки ситуации. Значит еще больше расстояния пошел навстречу доберману терьер.
Так что вопрос про мозги собак и мои не так прост.
Т.е. то, что ваш питомец напал на другую собаку в 50 метрах от вас это нормально? Угроза? Доберман видимо из калаша в вас целился?
ИМХО - если у человека есть орган веры, то он обязательно активируется при появлении мегапатриарха. Это такой особый компас, безошибочно указывающий на текущего архилидера внутри группы. Причем замена лидера этой стрелке осциллографа не мешает, он безошибочно настраивается на подходящий объект.
