Есть минусинск - снимайте, резкая чистка шлака и плавная замена остатка, с пристальным вниманием анкор-листу. Нет - пробуйте менять плавно на новые, с уменьшением количества и увеличением качества.
И не зря.
"И тут Остапа понесло":
"Сотни тысяч низкокачественных сайтов для продажи ссылок заполонили интернет."
"Миллионы страниц сгенерированы программой в расчете на роботов поисковых систем и для продажи ссылок."
"При этом расходы сайта на покупку ссылок могли составлять десятки и сотни тысяч рублей в месяц. И это было только начало"
Отдельно понравилось:
"К тому же в Рунете исторически работало намного больше инженеров и программистов."
Есть такая штука у историков - когда приводится большая круглая цифра - это просто "много" и чем больше и круглее тем больше "о" в слове мноооого.
Ну и что можно сказать - Яндекс проиграл войну сайтостроителям и решил повоевать с оптимизаторами? А в чем смысл войны, как это улучшит поиск Яндекса? В чем по сути его интерес от всей этой катавасии? Поиск станет лучше, от того, что прибили лучшие сайты?
Я лично, кроме мессианства не вижу ничего. В принципе гугл также реагирует на попытки манипуляции. Это их песочница. Но он в мессию хоть не играет. Вроде.
Eltd, данные - обобщенные из топика.
Но есть здесь: "that webmasters purchased or rented for a few years" - несколько это НЕ 1.---------- Добавлено 26.07.2015 в 23:59 ----------Существенные вопросы:
1) При рассмотрении доли платных-естественных. Платные берутся старше года, а естественные? За весь период? Тогда соотношение должно быть весьма низким. Или будет весьма низким.
2) Будет ли уменьшаться возраст ссылок? ИМХО - вероятно да, до года, возможно полугода.
3) Смущает фраза: The first round of punishments addresses paid links that webmasters purchased or rented for a few years. Natural links and links being directed from other webmasters do not carry as much significant weight. - мне сложно ее перевести однозначно, не хватает знания языка. Но в абзаце оперируют сравнительными весами: вес многолетних платных ссылок противопоставляется весу натуральных ссылок. То ли просто не имеет значения, то ли не несут такого веса. Реквестирую помощь зала).---------- Добавлено 27.07.2015 в 00:04 ----------P.S. Можно точно выделить 3 типа ссылок в интервью:
1) естественные
2) проставленные вебмастерами
3) покупные
Из интервью:
Например, когда небольшой сайт с очень мало ссылок имеет 66% платных ссылок и 33% естественные ссылки, он не будет пострадавших из-за низкой абсолютного числа платных ссылок. На противоположном конце спектра, когда есть хорошо создана авторитетный сайт с 10000 платных ссылок, но 100000 естественных ссылок, он не будет наказан или потому что процент платных ссылок является низким.
Разве садовский говорит не то же самое? Ссылок мало, доля высокая, но мало - не включается в выборку.
Для уточнения еще раз моя позиция:
Абсолютное количество - порог включения под базу алгоритма. Далее - доля платных ссылок. Выше процента - Минусинск.
Из реального пример 306 доноров. Значит порог не выше 200-300 платных ссылок.
Что полезного в интервью - разговор идет о естественных и покупных. Т.е. речь идет об определении продажности донора, поскольку продажность 1 конкретной ссылки установить попросту невозможно.---------- Добавлено 26.07.2015 в 23:30 ----------Конкретно можно подытожить.
1) Порог включения - точно ниже 300 доноров (если оперируют донорами, а не ссылками)
2) Процент приводящий к санкциям точно не выше 66% (из примера в интервью: имеет 66% платных ссылок и 33% естественные ссылки).
3) Возраст ссылок от 2х лет (из интервью: приобретенные или взятые напрокат в течение нескольких лет, The first round of punishments addresses paid links that webmasters purchased or rented for a few years. )
4) Безопасный порог точно не ниже 10% покупных ( On the opposite end of the spectrum, when there is a well established authoritative site with 10,000 paid links but 100,000 natural links, it wouldn’t be punished either because the percentage of paid links is low.)
Давайте взаимноуважительно.
"Абсолютный порог мы не разглашаем, но, как только он будет превышен, то сайт попадает в зону риска.
Кроме того, имеет значение доля SEO-ссылок среди всех ссылок на сайт. Если владелец сайта не снимет ссылки до очередной итерации «Минусинска», то ресурс попадет под санкции."
Мое понимание просто - абсолютное количество включает сайт в выборку, доля приводит к санкциям. А ваше?
Реально мимо. Никаких скрытых целей обсуждения нет, кроме интереса к алгоритму.
Подытожу и сделаю вывод.
Имеем:
1) слова Садовского, что Минусинск оперирует процентной величиной ссылок в профиле, а не абсолютной.
2) Имеем заявление о невозможности утопить конкурентов.
Логичные выводы – алгоритм оперирует отношением количества старых плохих ссылок к...?
А теперь – вопрос: отношением к чему?
1) К общему профилю на текущий момент
2) К профилю на определенную дату (т.е. старше определенного периода)
Если вариант 1, то Минусинск лечится банальной дозакупкой ссылок. (Новые ссылки не дают отрицательного веса, но участвуют в расчетах отношения плохих к хорошим)
Если вариант 2 – тогда надо действовать, как говорил Кузьмин – устраивать карусель ссылочной массы раз в полгода-год.
ИМХО – вариант 1 более вероятен. Им же объясняется «странное» поведение накануне ввода алго некоторых сайтов. Инсайд.
Логика оптимизации расхода ресурсов дает основание предположить что если есть база отрицательных значений для АГС и она устраивает (а она устраивает Яндекс) то логичное решение - использовать ее, а не вводить отдельный алгоритм расчета. ИМХО.---------- Добавлено 24.07.2015 в 00:47 ----------Возник вопрос - никто случайно не рассматривал корреляцию между минусинском и размером сайта?
Есть ли примеры сайтов, допустим, менее 50ти страниц?
Вполне может и не быть связи.
Возможно используют часть значений АГС, а не целиком значение. Для АГС будет рассчитываться совокупность отрицательных и положительных параметров - они могут просто взять совокупность отрицательных параметров, она числовая и конечная, без учета положительных фактороы. По результату АГС сайт может и не быть под АГС - положительный факторы не дадут уйти, а вот отрицательный результат более -ХХ - учитвается как спамный донор и % доноров с отрицательным значением ниже (-ХХ) в профиле дает Минусинск.
Кстати, разумно к такой формуле добавить множитель "количество лет ссылке" то выйдет еще и усиление. Т.е. - до одного года 0 - что нивелирует отрицательное значение ссылки, 1 = не изменит, 2 - увеличит отрицательный результа вдвое. Правда это дает все же не % спамных доноров в профиле. Но если учитывать значение времени... то это выглядит подходяще под заявления. Таким образом 1 5летняя плохая ссылка даст эффект 5 однолетних плохих ссылок.
Не так.
алгоритм - набор инструкций, последовательно описывающих порядок действий
2
+2
+8
-7
идем в начало
это тоже алгоритм. бессмысленный.
АГС? Минусинск?
Они работают не в апдейт, они работают отдельно от основного алго.
Совокупность алгоритмов по которым получается выдача - это алгоритм?
