Например, когда небольшой сайт с очень мало ссылок имеет 66% платных ссылок и 33% естественные ссылки, он не будет пострадавших из-за низкой абсолютного числа платных ссылок. На противоположном конце спектра, когда есть хорошо создана авторитетный сайт с 10000 платных ссылок, но 100000 естественных ссылок, он не будет наказан или потому что процент платных ссылок является низким."
2) Процент приводящий к санкциям точно не выше 66% (из примера в интервью: имеет 66% платных ссылок и 33% естественные ссылки).
4) Безопасный порог точно не ниже 10% покупных ( On the opposite end of the spectrum, when there is a well established authoritative site with 10,000 paid links but 100,000 natural links, it wouldn’t be punished either because the percentage of paid links is low.)
__________________
Единственное, что стоит добавить сейчас - зависимость может быть не линейная и для большого количества процент может быть ниже :(. Но хоть какие-то цифры для отсчета.
noorma: Жесть... теперь я точно понимаю, что косят лидеров по ссылкам и по топу... я со своими более 4к ссылок запарюсь из Минусинска выходить, хотя снял уже основную массу:
Попробуйте прогоны, доски, спам по фо.. крауд-маркетинг, конечно. Чтоб разбавить процент. Чем черт не шутит, все равно ждать надо.
---------- Добавлено 10.09.2015 в 12:24 ----------
Annyshka-msk: Наши конкуренты например (все кто ниже ТОП1 были) такое ощущение все без сео ссылок в основном продвинулись...
Вы странно рассуждаете - спрашиваете о простых вещах, а уверены что конкуренты без сео! ссылок!. Возможно вы их просто не видите, а то бессылочные копнешь, так через одного в полосочку.
MGX2000: А что по теме можете сказать, например после Минусинска сняли биржевые ссылки, что дальше делать, уповать на то что Яндекс при снижении ссылочной массы оставит ваш сайт на долгое время в топе. При этом сайты в топе у всех хорошие, все все дают для его развития везде, только ссылок у них больше чем у вас.
В последнее время все больше примеров ранжирования с небольшим количеством ссылок относительно конкурентов. в кратном а то и на порядок отношении. Печально, но нужно пересматривать подход.
Вообще Яндекс добился промежуточной цели - уверен. Уверен, что они довольны результатами как по ссылкам, так и по директу.
Mju: в то время как его снятие происходит мгновенно. У Вас другие наблюдения?
сколько на серче было примеров отказа от ссылок и залипания от 2х до 6ти месяцев - и не перечесть. И у меня так же. Тут гадать бесполезно, мы ведь пользуемся сильно разными донорами (бюджеты, методы).
noorma: Кстати, кто следит за порогом кол-ва seo-ссылок? или примерным соотношением оных к кол-ву не seo-ссылок?
Я давал 306 доноров по вебмастеру. Майнлинк приводил 250+ (точнее не вспомню, 260-280 вроде) и еще один более 300, но менее 400.
---------- Добавлено 10.09.2015 в 12:13 ----------
Mju: P.P.S. Я приводил примеры по двум сайтам под минусинском. Сняли ссылки, начали падать. Не через 2-3 месяца, а сразу)
Это не ссылки похоже, а вторая часть минусинска или хождение по веткам ранжирования. Поскольку проходит после выхода. Выход сейчас тоже странный - может сразу произойти, может в ап. Есть подспудная мысль, что это связано с контентом сайта, но сильно не уверен.
Annyshka-msk: одскажите еще такой момент- АГС и Минусинск-это ведь разные вещи. Как понять сайт под Минусинском или под АГС? Мне например просто отписались,что за сео-ссылки, а конкретно что за фильтр они не сказали...ТИЦ у меня на сайте как был 150 так и остался, почти 2000 страниц проиндексировано вэбмастер выводит...ничего не изменилось, кроме как -20
Разные. АГС видно по обнулению ТИЦ. Минусинск по отсутствию невитальных запросов в топ. У вас нет АГС и очень низкая вероятность его получить.
Mju: Что Вы имеете ввиду? На мой взгляд других примеров не бывает, это 99% всех случаев продвижения сайтов ссылками, разве нет?
Я же написал - добавим, допустим, инертность - специально приторможенный учет ссылок (или анкоров ссылок) даже после снятия. И процесс изменится. Падение будет, но будет растянутым во времени. Т.е. вы поставили задачу излишне просто и статично, кмк. Например возраст сайта - не статичный показатель. Пока снимаются ссылки он все равно растет.
В момент попадания было 85,38% сео-ссылок
Процитирую себя сам, хоть и некрасиво.
"Из интервью:
Например, когда небольшой сайт с очень мало ссылок имеет 66% платных ссылок и 33% естественные ссылки, он не будет пострадавших из-за низкой абсолютного числа платных ссылок. На противоположном конце спектра, когда есть хорошо создана авторитетный сайт с 10000 платных ссылок, но 100000 естественных ссылок, он не будет наказан или потому что процент платных ссылок является низким."
2) Процент приводящий к санкциям точно не выше 66% (из примера в интервью: имеет 66% платных ссылок и 33% естественные ссылки).
4) Безопасный порог точно не ниже 10% покупных ( On the opposite end of the spectrum, when there is a well established authoritative site with 10,000 paid links but 100,000 natural links, it wouldn’t be punished either because the percentage of paid links is low.)
__________________
Единственное, что стоит добавить сейчас - зависимость может быть не линейная и для большого количества процент может быть ниже :(. Но хоть какие-то цифры для отсчета.
Жесть... теперь я точно понимаю, что косят лидеров по ссылкам и по топу... я со своими более 4к ссылок запарюсь из Минусинска выходить, хотя снял уже основную массу:
Попробуйте прогоны, доски, спам по фо.. крауд-маркетинг, конечно. Чтоб разбавить процент. Чем черт не шутит, все равно ждать надо.
---------- Добавлено 10.09.2015 в 12:24 ----------
Наши конкуренты например (все кто ниже ТОП1 были) такое ощущение все без сео ссылок в основном продвинулись...
Вы странно рассуждаете - спрашиваете о простых вещах, а уверены что конкуренты без сео! ссылок!. Возможно вы их просто не видите, а то бессылочные копнешь, так через одного в полосочку.
А что по теме можете сказать, например после Минусинска сняли биржевые ссылки, что дальше делать, уповать на то что Яндекс при снижении ссылочной массы оставит ваш сайт на долгое время в топе. При этом сайты в топе у всех хорошие, все все дают для его развития везде, только ссылок у них больше чем у вас.
В последнее время все больше примеров ранжирования с небольшим количеством ссылок относительно конкурентов. в кратном а то и на порядок отношении. Печально, но нужно пересматривать подход.
Вообще Яндекс добился промежуточной цели - уверен. Уверен, что они довольны результатами как по ссылкам, так и по директу.
в то время как его снятие происходит мгновенно. У Вас другие наблюдения?
сколько на серче было примеров отказа от ссылок и залипания от 2х до 6ти месяцев - и не перечесть. И у меня так же. Тут гадать бесполезно, мы ведь пользуемся сильно разными донорами (бюджеты, методы).
Кстати, кто следит за порогом кол-ва seo-ссылок? или примерным соотношением оных к кол-ву не seo-ссылок?
Я давал 306 доноров по вебмастеру. Майнлинк приводил 250+ (точнее не вспомню, 260-280 вроде) и еще один более 300, но менее 400.
---------- Добавлено 10.09.2015 в 12:13 ----------
P.P.S. Я приводил примеры по двум сайтам под минусинском. Сняли ссылки, начали падать. Не через 2-3 месяца, а сразу)
Это не ссылки похоже, а вторая часть минусинска или хождение по веткам ранжирования. Поскольку проходит после выхода. Выход сейчас тоже странный - может сразу произойти, может в ап. Есть подспудная мысль, что это связано с контентом сайта, но сильно не уверен.
вот это падение последнее, оно из-за снятия ссылок ?
Нет конечно, это минусинск. Снятые 1500 сапоссылок неотразилось даже на гугле.
Как выглядит минусинск на графике визитов за квартал, по дням.
Интернет-магазин.
одскажите еще такой момент- АГС и Минусинск-это ведь разные вещи. Как понять сайт под Минусинском или под АГС? Мне например просто отписались,что за сео-ссылки, а конкретно что за фильтр они не сказали...ТИЦ у меня на сайте как был 150 так и остался, почти 2000 страниц проиндексировано вэбмастер выводит...ничего не изменилось, кроме как -20
Разные. АГС видно по обнулению ТИЦ. Минусинск по отсутствию невитальных запросов в топ. У вас нет АГС и очень низкая вероятность его получить.
Что Вы имеете ввиду?
На мой взгляд других примеров не бывает, это 99% всех случаев продвижения сайтов ссылками, разве нет?
Я же написал - добавим, допустим, инертность - специально приторможенный учет ссылок (или анкоров ссылок) даже после снятия. И процесс изменится. Падение будет, но будет растянутым во времени. Т.е. вы поставили задачу излишне просто и статично, кмк. Например возраст сайта - не статичный показатель. Пока снимаются ссылки он все равно растет.
Кто меня переубедит?
Ваша логика в рамках приведенного примера безупречна.
Но стоит добавить хотя бы инертность яндекса в переоценке ссылочных факторов - все меняется.