А такие сайты в выборку могут не попасть. Почему? Сайты продающие только тематику не будут попадать под рассмотрение такого алгоритма, либо исключаться из списка в силу малого количества пересечений в абсолютных величинах, либо по воле одной из надстроек - например малого количества исходящих, плавной динамике, соотношеню исходящих к размеру сайта.
Попробуйте представить это зеркалом АГС - каков шанс у нормального сайта продающего только тематику, не закупающего шлак, с относительно нормальными текстами попасть под АГС?
Зачем усложнять то, что можно сделать простым? Все эти тематичности, преходы и т.п. это тюнинг.
Давайте прикинем вариант решения – определение сайтов продающих ссылки, с приемлемой степенью вероятности.
Формируем контрольное множество сайтов: выборка сайтов с высокой динамичностью исходящей ссылочной массы за n лет, расположенных блочно, вне контекста, можно добавить параметр пересечения (наличия одинаковых ссылок на сайтах) в абсолютных величинах. Берем исходящие с них ссылки (можно все, можно в рамках пересечений, вероятнее все относящиеся к коммерческому сегменту, так удобнее). Получаем контрольное множество «плохих» ссылок.
Далее берем сайт для оценки и смотрим наличие ссылок из контрольного множества. При наличии достаточного количества пересечений помечаем, как продажный (наверняка куча дополнительных факторов, о них ниже), включая его ссылки в расширенное множество.
Для тюнинга можно использовать время жизни ссылок, одновременность появления, динамику прироста ссылочной массы, размер сайта, соотношение между ссылками из множества и вообще исходящих – это все увеличит процент точности.
Точность определения зависит от первичной выборки и элементов тюнинга.
Кстати, ИМХО, это элемент АГС.
Пофиг. Всем поисковикам пофиг. Конкуренция зашкаливает и им плевать.
"В интервью Барри Шварцу представители Google подтвердили, что тем, кто попадет под фильтр алгоритма, остается внедрять доработки и ждать 10 месяцев, пока апдейт завершится, и еще около года до запуска нового обновления."
Только этот вариант. ИМХО. Остальное будет в пределах погрешности.
Тут пара примеров. По форуму с десяток-другой было. Выходили по-разному. Кто-то снял все, кто-то слегка почистил.
Да. Много.
Не спалитесь. Или вы лидер и заслуживаете Минусинска или ваш сайт не интересен директу, ой, яндексу.
Кстати да. Вот вообще не продвигается уже с полгода (недвига, подмосковье):
Много примеров нет, но парочка сайтов по одним и тем же запросам (узкий сегмент недвижки):
[ATTACH]144573[/ATTACH]
[ATTACH]144574[/ATTACH]
Тогда ссылки с единой датой создания документа и ссылки должны иметь еще более положительную оценку. Но по результатам Минусинска это не так. Валят и за них. Значит дело в ином.
