Примерно 2-3 месяца, про полторы недели - не было инфы, чудо сие есть. Периодичность минусинска недели 2 и выше.
Из выступления Садовского порог должен быть выше 10%, но мог быть уменьшен. Миха говорил что печальнее, точнее - к нему на семинар.
Да, надежнее в плане скорости, но позиции - хз. Писать - бессмысленно.
Письмо Платону, ответ в течение суток.
Не было на форуме. Временные глюки и снятие вроде были описаны, возможно просто расширение витальников.
Нет. Были частые случаи падения в целом 50-80 позиций. Потом +15-20. В ап - возврат по основной части ключей. Основной признак - появление в топ 10 части, иногда очень небольшой, невитальных низкочастотников. Причем основное восстановление не раз уже отмечалось в ап, а не после снятия фильтра.
Восстанавливаются на 70-95%. в топ10, в топ1-3 меньше.
Скорее да. В ап будет видно. ---------- Добавлено 14.09.2015 в 19:45 ----------
Если да - то можно редиректить сайт под Минусинском на конкурента и Минусинск перетечет туда. Но была инфа, что новый сайт получил Минусинск через редирект. Однозначного ответа нет, поскольку не было экспериментов. К сожалению логика алго может быть и такова, что конкурента утопить нельзя, а свой сайт можно.
За идиота или отжыг не обижусь ;), поверю на слово что не прав, а форма дело десятое.
Если верить Яндексу - ссылки не работают.
Если верить его же словам - работают пусть и в 1% и робот их все зачем-то перебирают, а классификатор расширяют и углубляют.
Если верить практике - работают, в зависимости от качества отбора или потому, что Я не успел пометить донор - плохая киса.
Если собрать все в кучу.
Яндекс мог перейти от прямого учета ссылок к непрямому. Т.е. включить не прямую передачу веса от донора к странице акцептора, а в суммарный показатель "качество сайта" и с покерфейсом заявить - ссылки не работают, вес не передают, а че?
Но считать анкор-лист в общую релевантность сайта, в полноту ответа, а качество доноров или в целом ссылочного профиля (это уже как ему удобно) в "траст", ака уровень доверия или уровень качества сайта.
Это снимает целый ряд вопросов - почему не работают ссылки как раньше, почему работают не так, почему и для чего введен Минусинск и новый АГС (так как проходит пусть и 1% ссылок как качественные, даже из сапы). И почему это "так просто это не работает" в ответе про переходы пользователя по ссылке. Кстати там же в ответах видно, что оценивается каждая ссылка в отдельности, а вот как она включается в результат - черт его знает.
Вот такой вариант, чисто умозрительный, нет у меня больших выборок и мощностей для чистых и красивых экспериментов.
"Если это качественная статья, написанная профессиональным журналистом, из соответствующего раздела" то ссылка не является сео-ссылкой
"Если это является рекомендацией для пользователя, если это удобно" - то ссылка не является сео ссылкой
"Это совокупность факторов... переходы - так просто не работает" - переходы по ссылке - не обятельны, это лишь часть факторов.
Итак, что можно сказать о несео-ссылке из этого видео, если выделить суть: это ссылка из тематического документа, раскрывающего суть вопроса (насыщенного связанными понятиями) желательно из тематического кластера документов, ведущая на связанную посадочную страницу.---------- Добавлено 14.09.2015 в 00:10 ----------Просмотрел еще раз выступление Садовского.
Заметил еще один занятный момент.
"Мы расширили классификатор ссылок" - это интересно. Если ссылки не работают, то для чего их перебирать и классифицировать? Значит все же часть ссылок работает, пусть опосредованно, не классически - увеличивать релевантность страницы акцептора, но все же работает, иначе работа бессмысленна.
В принципе все выступление акцентируется на СЕО-ссылках, а не обо всей совокупности ссылок как фактора. Кроме того, было отступление, что 1% СЕО ссылок работал и не сказано, что он не работает. Т.е. грубо говоря при должном везении можно купить 3000 ссылок и получить 30 рабочих, чисто статистически. Или больше, если с головой. Теперь Яндекс решил пресечь такой подход банальным ограничением количества покупных ссылок.
Пока видится так.
Яндекс-стайл: зачем наращивать мощности, если можно уменьшить Рунет.
Подожжет дата-центры Яндекса а офис закидает гранатами.
Вы хотите мне рассказать то, что я и так знаю и с чем не спорю?
Давайте уж одним постом, как-то неудобно мне в роли статиста ;).
Да блин тут на серче похоже регулярно тусят с вбросами про посоветовать ноут, телефон, собачку и презервативы.---------- Добавлено 10.09.2015 в 16:43 ----------
ИМХО - уместная, органичная, а не естественная.
И да - мое ИМХО - все естественные при малой выборке и рассмотрении поштучно, кроме явных сео-анкоров. А вот при рассмотрении ссылочного исходящего в разрезе пересечения с графом явно продажных биржевых и дает возможность говорить о продажности донора и о "недоверии" к донору в целом и всем его ссылкам.
А тут пробегали сообщения что без продажных был АГС.
ИМХО - взаимное пересечение исходящих ссылок с базой сео-ссылок (акцепторов, возможно страниц). Т.е. 300 пересечений и вуаля - АГС
Садовский сказал что даже он не знает. Даже если применять ректальный криптоанализатр.
Нет. Большой и хороший форум не накажут. Ваш кэп.
Продажная, продажная. Вот только яндекс оперирует СЕО и не СЕО, а не естественная, продажная и т.п.
Ближе будет если оперировать термином "органичная".
Я могу. Это ссылки с форумов. Как и каталожные они идут отдельным строем.🍿
