Это была шуточная иллюстрация.
Сорри. ---------- Добавлено 24.06.2016 в 20:40 ----------
Тяжело сомневаться в истинности мнения миллиардов, понимаю.
Атеист не верит. Он может быть очень молчаливый атеист и ничего не отрицать.
Не я верю или не верю в то, что ты пьешь чай. А ты веришь или не веришь в то, что ты пьешь чай. Атеист отвечает за себя - я не верю. Почему - вопрос уже атеиста. По матлогике или из вредности врожденной.---------- Добавлено 24.06.2016 в 20:05 ----------Я вот атеист. Но я склонен доверять выводам историков (не верить, а доверять - находить доводы логичными, доказательства весомыми), что Исус реальная личность (может быть в книге образ собирательный, но в основе лежал конкретный себе Исус) и имел место быть.
Но я не верю что он бог.
Фишка забавная, правда?
Беда блин. Отсутствие света=тьма.
и
Отсутствие денег=богатство.
Где правильно?
Этого достаточно.
Атеист. Критерий атеизма - вера или неверие.
Правда плохо разбирающийся в математике ;), но это мелочи.
Ты спишь или нет?
Ты веришь или нет? Не знаю - значит не верю. мон шер. Не знать веришь ты или не веришь в бога нельзя. Можно не знать есть он или нет. Если прямо сейчас ты не говоришь верю - значит не веришь. У тебя есть вера или нет. Если нет - атеист. Если ты не знаешь есть ли она у тебя - это аналог нету. Т.е. ты считаешь что у тебя ее нет. У тебя есть спички? Не знаю и начинаешь искать - веришь что есть. Не начинаешь искать - веришь что нет. Они могут быть или не быть, к твоей вере отношения это не имеет.
Я в инопланетян не верю, я знаю, что с текущими знаниями вероятность существования инопланетной жизни высока.
А вот конкретно ща - веришь или нет? Пока бога не показали.
Если нет - атист.
Засада, да?
Да они тут все такие. Что-то есть, но церковь не тру.
P.S. В посте выше воткнул цитату из лурка, хорошую.
Итси́зм (нидерл. Ietsisme [itsˈɪsmə] от нидерл. Iets [its] — что-то, кое-что, что-нибудь) — форма религиозного либерализма, выражение, классифицирующее веру людей, считающих, что есть кто-то или что-то «высшее между небесами и землей», но не признающих религий.
Из статьи на лурке:
"Атеисты определяют принадлежность к верующим или атеистам не ответом на вопрос «Существует ли бог?», а ответом на вопрос: «Веришь ли ты в бога?» И ответ тут либо «да», либо «нет», третьего не дано. Отсутствие внятного определения термина «бог» препятствием не является, ибо, во-первых, в общих чертах всё-таки ясно, о чём речь, а во-вторых, если веришь, то имеешь какое-то, не важно какое представление об объекте своей веры, а если не веришь, то не веришь ни в какого. Если агностик отвечает «не верю», то он является атеистом. Если же, как тут подсказывают из зала, некоторые агностики верят, то они — верующие."
Я для себя четко ответил на этот вопрос.
У вас сиськи есть? (простите, я без грубости, с юмором, серч же, традиция, знаете ли)
Вы либо не верите - атеист.
Либо верите - верующий.
Либо допускаете наличие бога - все остальные, агностики, гностики, эзотерики. Им только кажется (сам был таким) что это что-то третье, это просто подвид верующих, стеснительных таких, неопределившихся. Как птенец перед полетом: ой-вэй, мама, может я таки нелетающая птица, не надо меня отдуплять, вдруг я больно упаду!
Ну, конечно, допускаю, что есть люди которые не задумывались над вопросом совсем и им плевать, но это точно не итсисты (ошибочно называющие себя агностиками в большинстве случаев), само наличие самоклассификации предполагает выработанное отношение к сабжу. Кстати итсисты - это почти все верующие здесь, просто они прикрываются термином православие, а как копнешь - бог такой индивидуальный весь, обрядность такая лишняя вся, попы и верующие переменчивые такие, внезапные все.
Фишка в том что нет трех вариантов. После этих вариантов следует простое - э, простите чего есть? И начинаются танцы на льду.
Если я вам спрошу:
1) хлобусясики есть?
2) хлобусясики нет?
Вы мне что скажете?
