Отвечал про укоз. Писали в абузтим, несколько писем. Потом регнулся, задал вопрос на форуме, мотивируя признанием поисковым спамом таких ссылок Яндексом (в пунктах соглашения поисковый спам - нарушение). Удалили 70 блогов.
YaanGle: В таком случае (если я правильно понял), позиции не должны меняться при изменении морфологии запроса? Специально нашел документы с вхождением термина исключительно в анкорах. В итоге: недорогое недорогая
Хотя в целом, порядок документов достаточно стабилен.
Угу, не должны, но меняются.
Я в конце поста предыдущего нашел любопытный пример (с more), который вызывал вопросы о невключении анкоров в текстовую релевантность. Можете глянуть на предмет логичности выкладок?
Вы правы, он лишний, на автомате делал, не упростил.
YaanGle: Ну и очевидно, что страница с ценами на кокосе в разы прокаченнее по многим параметрам (просмотры, время, pr и тд), чем статья на анмедии. Опять же, не совсем понятно как это относится к теме
Это мысли вслух над:
wolf: Я не совсем понимаю, что в данном вопросе подразумевается под релевантностью. Но если речь идет о числовом значении, то, думаю, вполне возможна ситуация, когда кворум проходится за счет терминов из анкор листа, но при ранжировании эти термины дадут вклад в релевантность равный нулю. То есть в численное значение релевантности вложатся только статические факторы.
Логика мне кажется безупречной в данном случае. Поскольку явно статфакторы бьют текстовую релевантность других своих же страниц, да и чужих тоже.
P.S. Спасибо за подсказки по операторам и синтаксису.
---------- Добавлено 30.09.2015 в 11:37 ----------
содержит текстовые синонимы "узнать подробнее" в больших количествах
2) и 3) kokoc.com›SMM›…-reklama.htm и kokoc.com›Услуги›Контекстная реклама
- Ссылки на страницу содержат: Read more....
4) kokoc.com›Вернуться ко всем статьям›facebook-dobavit-knopku
содержит "more" в тексте
5) и 6) морды сайтов
не содержит (вроде) ни синонимов ни вхождений
имхо - ссылочная релевантность от анкоров-синонимов.
Но! Если ссылки не дают текстовой релевантности, то за счет статвеса морды должны быть выше примеров 2 и 3. Это же мегапрокачанные морды, точно так же не имеющие текстовой релевантности как 2 и 3.
Второй результат (кокос, цены) - текст не содержит "недорогая", но имеет ссылку с "недорогая", но бьет по ранжированию тексты от анмедиа содержащие слово как в прямом, так и в непрямом.
Т.е. ранжирование в рамках запроса работает как с анкор-файлом, так и с текстами. Так ведь? Причем бьет как чужие, так и свои страницы по весу при нулевой релевантности самого документа.
Т.е. наличие в тексте ссылки позволило пройти кворум и участвовать в ранжировании. А далее расчет ранжирования происходит по весу страницы, не смотря на отсутствие релевантности.
Нет неверно.
Инфа только на семинарах (вопросов нет, все понимаю) или уже есть в открытом доступе?
у меня сработало обычное письмо в абузтим. тоже около 50 блогов убил.
Увы. 2 моих письма и штук 3 клиентских в игнор, а на первые клиенту рекомедовали связаться с авторами. Ессесно без толку.
А как на народе написать на владельцу?
Отвечал про укоз. Писали в абузтим, несколько писем. Потом регнулся, задал вопрос на форуме, мотивируя признанием поисковым спамом таких ссылок Яндексом (в пунктах соглашения поисковый спам - нарушение). Удалили 70 блогов.
Что делать, если эти ссылки не получится снять, можно нажаловаться в сам народ/юкоз, чтобы сайт отключили?
Можно. Делал так (для стороннего проекта). Не без скрипа, но сняли. Правда там были явно автоблоги продажные и ссылки старые.
вот так 10 символов
полное совпадение.
ок. спасибо!
у меня ещё и js отключён и статистика заблокирована в host
Интересно, а как у вас выглядит пример с more?
мы явно видим разную выдачу
да, разная. странно.
естественно отключены все записи и т.п.. регион мск.
В таком случае (если я правильно понял), позиции не должны меняться при изменении морфологии запроса?
Специально нашел документы с вхождением термина исключительно в анкорах. В итоге:
недорогое
недорогая
Хотя в целом, порядок документов достаточно стабилен.
Угу, не должны, но меняются.
Я в конце поста предыдущего нашел любопытный пример (с more), который вызывал вопросы о невключении анкоров в текстовую релевантность. Можете глянуть на предмет логичности выкладок?
В конкретно этом случае для 2х документов, чем ваш запрос отличается от
(недорогая) (url:http://www.unmedia.ru/deshevo.html | url:http://kokoc.com/ceni-na-prodvizhenie-sayta/)
?
Не совсем понял применение здесь оператора "<<"
Вы правы, он лишний, на автомате делал, не упростил.
Ну и очевидно, что страница с ценами на кокосе в разы прокаченнее по многим параметрам (просмотры, время, pr и тд), чем статья на анмедии. Опять же, не совсем понятно как это относится к теме
Это мысли вслух над:
Я не совсем понимаю, что в данном вопросе подразумевается под релевантностью. Но если речь идет о числовом значении, то, думаю, вполне возможна ситуация, когда кворум проходится за счет терминов из анкор листа, но при ранжировании эти термины дадут вклад в релевантность равный нулю. То есть в численное значение релевантности вложатся только статические факторы.
Логика мне кажется безупречной в данном случае. Поскольку явно статфакторы бьют текстовую релевантность других своих же страниц, да и чужих тоже.
P.S. Спасибо за подсказки по операторам и синтаксису.
---------- Добавлено 30.09.2015 в 11:37 ----------
Упс... Нашел контрпример.
(more) (host:www.unmedia.ru | host:kokoc.com)
Подробно:
1) kokoc.com›SMM
содержит текстовые синонимы "узнать подробнее" в больших количествах
2) и 3) kokoc.com›SMM›…-reklama.htm и kokoc.com›Услуги›Контекстная реклама
- Ссылки на страницу содержат: Read more....
4) kokoc.com›Вернуться ко всем статьям›facebook-dobavit-knopku
содержит "more" в тексте
5) и 6) морды сайтов
не содержит (вроде) ни синонимов ни вхождений
имхо - ссылочная релевантность от анкоров-синонимов.
Но! Если ссылки не дают текстовой релевантности, то за счет статвеса морды должны быть выше примеров 2 и 3. Это же мегапрокачанные морды, точно так же не имеющие текстовой релевантности как 2 и 3.
(недорогая << раскрутка) (host:www.unmedia.ru | host:kokoc.com)
Второй результат (кокос, цены) - текст не содержит "недорогая", но имеет ссылку с "недорогая", но бьет по ранжированию тексты от анмедиа содержащие слово как в прямом, так и в непрямом.
Т.е. ранжирование в рамках запроса работает как с анкор-файлом, так и с текстами. Так ведь? Причем бьет как чужие, так и свои страницы по весу при нулевой релевантности самого документа.
Т.е. наличие в тексте ссылки позволило пройти кворум и участвовать в ранжировании. А далее расчет ранжирования происходит по весу страницы, не смотря на отсутствие релевантности.