Инфа только на семинарах (вопросов нет, все понимаю) или уже есть в открытом доступе?
Увы. 2 моих письма и штук 3 клиентских в игнор, а на первые клиенту рекомедовали связаться с авторами. Ессесно без толку.
Отвечал про укоз. Писали в абузтим, несколько писем. Потом регнулся, задал вопрос на форуме, мотивируя признанием поисковым спамом таких ссылок Яндексом (в пунктах соглашения поисковый спам - нарушение). Удалили 70 блогов.
Можно. Делал так (для стороннего проекта). Не без скрипа, но сняли. Правда там были явно автоблоги продажные и ссылки старые.
полное совпадение.
ок. спасибо!
Интересно, а как у вас выглядит пример с more?
да, разная. странно.
естественно отключены все записи и т.п.. регион мск.
Угу, не должны, но меняются.
Я в конце поста предыдущего нашел любопытный пример (с more), который вызывал вопросы о невключении анкоров в текстовую релевантность. Можете глянуть на предмет логичности выкладок?
Вы правы, он лишний, на автомате делал, не упростил.
Это мысли вслух над:
Логика мне кажется безупречной в данном случае. Поскольку явно статфакторы бьют текстовую релевантность других своих же страниц, да и чужих тоже.
P.S. Спасибо за подсказки по операторам и синтаксису.---------- Добавлено 30.09.2015 в 11:37 ----------Упс... Нашел контрпример.
(more) (host:www.unmedia.ru | host:kokoc.com)
Подробно:
1) kokoc.com›SMM
содержит текстовые синонимы "узнать подробнее" в больших количествах
2) и 3) kokoc.com›SMM›…-reklama.htm и kokoc.com›Услуги›Контекстная реклама
- Ссылки на страницу содержат: Read more....
4) kokoc.com›Вернуться ко всем статьям›facebook-dobavit-knopku
содержит "more" в тексте
5) и 6) морды сайтов
не содержит (вроде) ни синонимов ни вхождений
имхо - ссылочная релевантность от анкоров-синонимов.
Но! Если ссылки не дают текстовой релевантности, то за счет статвеса морды должны быть выше примеров 2 и 3. Это же мегапрокачанные морды, точно так же не имеющие текстовой релевантности как 2 и 3.
(недорогая << раскрутка) (host:www.unmedia.ru | host:kokoc.com)
Второй результат (кокос, цены) - текст не содержит "недорогая", но имеет ссылку с "недорогая", но бьет по ранжированию тексты от анмедиа содержащие слово как в прямом, так и в непрямом.
Т.е. ранжирование в рамках запроса работает как с анкор-файлом, так и с текстами. Так ведь? Причем бьет как чужие, так и свои страницы по весу при нулевой релевантности самого документа.
Т.е. наличие в тексте ссылки позволило пройти кворум и участвовать в ранжировании. А далее расчет ранжирования происходит по весу страницы, не смотря на отсутствие релевантности.
