McArt

Рейтинг
134
Регистрация
13.12.2006
burunduk:
тогда анкор файл не есть документ, иначе был бы найден ответ

документ

слово1 && слово2

Будут найдены документы, в которых присутствуют слова «Россия» и «Великобритания», независимо от расстояния между ними.

---------- Добавлено 30.09.2015 в 10:07 ----------

Причем что интересно:

!Наличные

!наличные

Вафелька:
Вообще нормально смотреть на сайт от апа к апу.

Минусинск сняли за неделю или две до апа. И позиции стали не 80+ а 50+. Отписал, а вдруг не минусинск сняли) а просто чет крутили.

and555:
но переписка возможно ускоряет

Успокаивает нервы и ожидание становится менее неприятным.

Я писал 2 раза - 1 при попадании, чтоб уточнить. 2 - после выхода, чтоб уточнить ибо позиции были ужасные после выхода. после апа стали нормальными.

awasome:
Если бы не ходили и не ныли по топикам, какой яндекс хреновый, никаких срачей не было бы.

Надо же сбросить раздражение.

Вот если я считаю что:

а) коммерческий поиск у Я лучше

б) инфопоиск достаточен для 50-70% запросов (опера, юзаю дефолтный яндекс с настройкой по МСК (сам в беларуси sic!, достаточно добавить Минск для регионалки), и только не находя ухожу в гугл по кнопке в Я, спасибо и уважуха ему за эту фичу, обычно нахожу там, что не нашел в 95%)

в) мне не нравится тренд Яндекса в отношении остальных циничностью и импрерскостью

г) считаю что пока гугл не сделает региональность на уровне Яндекса, то противопоставить ему по качеству поиска нечего

д) если гугл захочет и введет агрессивную рекламу - он задавит Яндекс не смотря на объективно худшее качество поиска

е) мне не нравится тренд гугла вселенскостью, хотя лицо у него малость человечнее, но если он решил вас прибить - прибьет, Яндекс еще душка в плане сроков санкций

То как мне быть? Если есть возможность стебнуться над Я, особенно если получается с иронией - почему нет? Форум жеж.

Seo-Seo:
Согласен. Но, на мой взгляд, Яндекс под "естественностью" понимает добровольность, неоплачиваемость.

Это да. Половина каталога и весь директ, заодно маркет и прочее, прочее это яркий пример бескорыстных ссылок, добровольных и неоплачиваемых, проставленных, чтобы сделать свой сайт лучше. В директе вон даже сайтов уже не нужно, страничку заполни да не продавай незаконное.

Что позволено Юпитеру, не позволено быку.

В ходе интервью с представелями Яндекс мы поинтересовались, как им пришла в голову идея этого конкурса? " Вы знаете, у нас недавно было сокращение и некоторые сотрудники оставили корпоративные аксессуары. Сначала мы хотели выбросить эти вещи, но тут..."

dag:
что ни сделай Я, что ни скажи - обязательно не поверят, все перевернут с ног на голову,

"Почему, мистер Андерсон, почему? Во имя чего? Что Вы делаете? Зачем, зачем покупаете ссылки? Зачем продолжаете продвигать сайты? Неужели Вы верите в какую-то миссию или Вам просто страшно идти на завод? Так в чем же миссия, может быть Вы откроете? Это свобода, правда, может быть мир или Вы боретесь за деньги? Иллюзии, мистер Андерсон, причуды восприятия! Хрупкие логические теории слабого человека, который отчаянно пытается оправдать свое существование: бесцельное и бессмысленное. Но они, мистер Андерсон, как и Серп, столь же искусственны. Только человек может выдумать скучное и безжизненное понятие "продвижение". Вам пора это увидеть, мистер Андерсон, увидеть и понять: Вы не можете победить, продолжать борьбу бессмысленно! Почему, мистер Андерсон, почему Вы упорствуете?" (с) Смитсадовский.

moldu:
Человек сразу об этом написал, типа: сайт и раньше вычислили, но он не хотел бы его видеть в отдельной теме.

Я про внутренний дубляж текстов в разделах при переходах на страницы товаров) 1-2-3.

moldu:
Чистить в дальнейшем топики - тоже. Поэтому рекомендуется публиковать ссылки, на ресурсы, к которым имеется отношение.

Ясно. Не взлетит.

moldu:
Об этом человек в курсе.

Ну мог бы за наводку про дубляж и спасибо сказать. Косяк-с.

moldu:
Сложный вопрос. В данном конкретном случае вебмастер обратился с просьбой убрать урл, т.к. разрешение на его публикацию он не давал. Мы находимся в публичной части форума и хотя приведенные адреса сайтов в 99% случаев будут использованы для анализа, нельзя исключать 1% доброжелателей и экспериментаторов, желающих опробовать различные методы на чужих сайтах. Так что, как мне кажется, решение о засвечивании урла сайта в паблике должно быть согласовано с лицами, имеющими непосредственное отношение к сайту.

Я не против, того, что урл убрали. Но против формулировки.

Если член сообщества попросил удалить - почему не пойти навстречу, я за.

Но публиковать только с разрешения - это неосуществимо. Урл Яндекса тоже с его разрешения? Википедии? Сайт - публичная инфа.

---------- Добавлено 21.09.2015 в 15:33 ----------

p.s. урл засвечен и в дргой теме.

Всего: 1339