Воу, воуб тише девочки джентльмены, не сорьтесь. 😀 Не вносите раздор в свои дружные ряды. Мы ж вроде оговорили формат общения. Исходные данные - результат, какой видите вы. И обьснения как для даунов программистов, не забывайте, что я тут первоклассник среди доцентов. 😎 Поэтому если вы не согласнны с оппонентов, то с аргументами, плиз. Я уже понял что есть разница в работе с Гугл/Яндекс, но это не повод с палками бросаться. Да, для меня приоритет - Гугл, но это не значит что я не прислушаюсь к рекомендациям для яндекса. Возможно, в результате вообще нужно будет делать ветвление.Ну и как мне кажется, вот этот вот спор по поводу Айфон/iphone/ифоне/шзрщту/fqajy и прочее - мышиная возня. Давно уже поисковые алгоритмы прекрасно это все склеивают без обьяснений включая неправильную раскладку.Давайте в конструктив)
И плиз, не пишите мне заумно - ключи -> cluster(keywords) Я этих ваших схем не понимаю)
Это если я решу стать сеошником. Но я не ставлю такой задачи. Это этап машинного обучения - обработка данных. То есть мне нужен датасет:- исходные данные- результат
-ошибкиНа них я тренирую модель. она сама должна все делать а нея, иначе в чем смысл моего сервиса?
Я еще раз говорю - тут не причем мои знания. Я вообще не хочу даже знать все эти слова)) Мое дело - научить транзисторы это делать!Это же не я написал результат она. Ты дал ответ, теперь я могу ей сказать - Дура, это неправильно))) И именно такими итерациями пишется рабочая система. По факту, я счас понял, что занимаюсь реверс инжинирингом - пытаюсь реализовать логику поисковых систем. Думаю, кейассорт делает примерно тоже, но мне интересно самому.
На скрине полная чушь, и почему то файл называется хотлайн))) все же знают этот сайт
Это было бы правдой если бы ни эта ремарка:
Только у тебя на это хватило ума. Остальные отставили склоки и начали конструктивно общаться. По поводу вылитого дерьма в личке - ты забыл, сколько ты вылил вранья на меня публично. Сколько раз я тебя просил публично не гадить в моих темах?
Но на данном этапе мне это неинтересно с тобой обсуждать. Даже счас ты предпочел публично высунуться. Без всяких попыток к нормальному диалогу. Мог в личку написать. Боишься что я твою репутацию испорчу? Решил оправдаться?
Поэтому теперь еще раз публично - не мусори здесь. А желательно и в остальных темах, созданных мной. Есть что сказать - личка не закрыта.
Ну чтож, облет Луны завершился успехом! С чем и поздравляю всех адептов науки и знаний! Это самый дальний полет в истории человечества, теперь ждем домой через 4 дня. Телеметрия опять пошла, 40 минут были в радиотени, как и предполагалось.
А "плоскоземельщиков" пожалеем и не будем на них обращать внимания. У них же очень сложная задача - изо всех сил доказать что ложь - это правда. Приходится выдумывать невероятные факты, притягивать физиологию там где не надо, менять свои слова... Ну что поделать - работа у них такая.А мы продолжаем следить за невероятным полетом.
Кстати, предлагаю обсудить роль конкуренции в научных достижениях. Например - китайцы посадили на Луну спускаемый аппарат. Американцам нужно было во что бы то ни стало доказать что они сильнее - и они отправляют управляемый экипаж вокруг Луны. Налицо - конкуренция - движитель прогресса.
А что было бы, если бы они обьединили усилия? Ведь МКС - результат сотрудничества стран!
Ну в данный момент я разбираюсь с кластеризацией. Было бы хорошо набор ключей, которые нужно кластеризировать. Можно даже с мусором.
Статистика. Как Вы объясните, что Нил Армстронг прожил 82 года, Майкл Коллинз 90 лет, а Баззу Олдрину 96 и он жив до сих пор?
Если только Вы понимаете, конечно, что такое несколько суток в космосе и перегрузки при посадке/взлёте с Луны без какой бы то ни было поддержки организма.
Леонов прожил 85 лет, Терешкова жива. Береговой, Шаталов, сам погуглишь возраст?
