Да ты что??? А я и не знал... На фото гнездо пачкоматов всех доставшиков, а так у подьезда тоже есть чисто Аллегровский. Тут просто масштаб.
Это у вас надо доказывать что-то. Тут я вообще не слыхал про случаи мошенничества. Проверка на уровне МП для селлеров очень серьезная. А вещи уровня видеокарты я закажу у официального продавца а не непонятно кого, тянущего непонятно как и что, ворованное или контарбас.
Обещал фото с наших ПВЗ
Все не влезло в один кадр.
Кстати 1 заказ с Озона и у жены 3 с ВБ так и не приехали в срок - пришлось отменить.
Vs Code, в нем claude code, больше ничего, поставил полгода назад только rtk и все. Само собой кеш включен.
Как начал вайб проект, так все и ведется. Claude.md общее о проекте и важные инциденты, инструкция вести туду/решения и пр. файлы .md. В памяти ссылки на грабли/бест практисы которы он сам ведет. Самые жесткие грабли стоят жесткими запретами которые он вшивает в эти файлы.
Opus / Fable на Max и все, так как проект несет монету. Codex локально иногда гоняю для аудитов или СЕО статей.
Типичный пайплайн: составить в план моде план и полную карту правок, потом применение, тесты, мутации тестов, потом мульти-агентный враждебный аудит.
Именно так. То что работало полгода назад - уже неактуально. В этой области все меняется с дикой скоростью
Чтобы оценить, насколько оправдана Astra на твоем workflow - Нужно хотя бы приблизительно понимать его. Это кодинг, инфра, безопасность, генерация видео... Лично под мои персональные задачи на данный момент топ-модели абсолютно избыточны. Для кодинга на данный момет гораздо важнее обвязка агента - память, tool-calling etc.
Лично я вообще на сегодня откатился даже не на опус 5 - мне хватает вполне Sonnet 4.6 high effort/GPT-5.6-Luna Оптимально качество/стоимость
И да - мне тоже токены не дарят, давай без таких намеков.
И в очередной раз - между ними принципиальные отличия. Поспорим? Докажи свою точку зрения. Я свою - привел. Выкручиваться на уровне паровых машин - не нужно.
Предлагаю - напиши код, который сможет используя только алгоритм цепей Маркова используя твой промпт написать простой код.Сделаешь - признаю твою правоту.Нужно уточнить условия задачи или и так понятно?
В ней нет ни слова про то, "что трансформер это тоже самое что ЦМ".
Совсем заврались?
проблема с логикой налицо. Современные ЛЛМ - это не цепи Маркова, которые ты зачем-то сюда притянул, а теперь истеришь.
Чтобы участвующие в теме понимали кто есть кто, не поленюсь повторить. Итак, было утверждение
Я правильно процитировал?теперь расшифруем популярно для невежд. Современная ЛЛМ - это трансформер. Который имеет принципиально иной механизм генерации ответа, обьяснение я приводил выше. Еще проще - трансформер имеет мехаанизм attention, которые работает со всем контекстом а не с последним состоянием, как ЦМ.
Поэтому твое заявление выше полностью иденитчно моей интерпретации про трансформер и ЦМ. М это полная глупость и непонимание вообще данной темы. А далее пошло просто выкручивание и передергивание. Ну и таблеточки🤣 И неважно комы ты там отвечал. Ты в теме которую я созад и поддерживаю написал чушь - я опровергнул фактами. В отличие от тебя я изучал и изучаю эту тему всерьез. Начав как раз с ЦМ и прийдя к полному циклу неписания своего трансформера - от подготовки данных до обучения модели.
То для чего тебе в ЛЛМ надо лезть за ответами - я преподаю. Ты в этой теме точно лишний, только мусоришь не по делу. Обьективно - ни одного толкового ответ не было за все время ее существования
именно ты - ссылка приведена выше. Цепи Маркова притащил в это обсуждение ты.
Это только твои выдумки и основаны они на непонимании терминов. Мы говорим про ИИ - не создание биолгоической компии чеорвека а эмуляции сознания в электронном виде. Где априори все основано на метематических вычислениях и иного не будет. Про осьминогов - не в этой теме. Вот что пишут про новую модель.
Простой сегодняшний пример.Допиливал докер сборки и немного поломал сервис - перестали работать стили и скрипты. Проблема была с нжинксом - неправильно стояли алиасы на папки статики. Решил посмотреть как ШИ разрулит ситуацию. Взял агента с памятью и tool-calling. Не заморачивался с с хитрыми промтами. Дал адрес сайта, дал скриншоты с ошибкой( впрочем он и сам умеет их делать, просто сэкономил пару токенов. Сказал - вот огибка, чини. Да, вот тебе доступ к серверу 😊
Запустил все под Vertex Sonnet 4.6, кстати. И ушел. Через полчаса пришел - вижу результат. ШИ сходил ко мне на сайт, посмотерл что файлы стилей отдают 404, полез в CI, нашел проблемные места, починил ошибку и заодно улучшил конфиг nginx. Зашел не сервер сам, поправил там вручную конфиг и рестартовал контейнеры. Сделал коммит, чтобы при следующем деплое все работало. Все!
Теперь расскажите, как цепи маркова смогли это сделать?
Я??? У тебя не совсем все хорошо с логикой. Давай проследим цепочку, не маркова, но событий. Твое "гениальное" сообщение, цитирую:
Гуглим про них:
— это математическая модель, которая описывает последовательность случайных событий, где вероятность перехода в следующее состояние зависит только от текущего состояния, а не от всей предыстории .
Достаточно базовой средней школы, чтобы понять, что это НЕ тоже самое.Судя по твоей логике, паровая машина ничем не отличается от современного дизеля, аэроплан - от F-35. А таблица умножения ничем не отличается от интегральных вычислений.Будем дальше говорить про принципиальные отличия?
