Появилась необходимость снова поработать с локальными моделями, работающими на слабом железе и ограниченной памяти. Причем прям очень жестко - всего : Гиг оперативы и 3 ядра на контейнер. Нужно для демо, чтобы пользовательмог попробовать возможности сервиса без оплат. Ну и для внутреннего помощника по сервисы, фоновой генерации.Не стал усложнять себе жизнь, продолжил работу с уже понятной Ollama. Перебрал, наверное с 2 десятка моделей.
Зацепил наконец-то модели с новой архитектурой - MOE. и hybrid - transformer+mamba. Тут эксперимент оказался с отрицательным результатом - на слабом железе они не шевелятся, хотя теоретически мамба должна быть гораздо быстрее. Только одна модель показала что-то удобоваримое.Вернулся к классике, в итоге выбрал три моделиqwen3.5:2b-q4_K_M - фаворит - занимает 1.8 Гиг, о чень шустрая и хорошо работает с русским языком - ставлю ее по дефолту
granite4.2:3b-q4_K_M - моделька от IBM, примерно равно по параметрам, тоже квантована в 4 раза, но с русским у нее хуже обстоит делоgranite4:3b-h - Оставил пока что исключительно из-за новой архитектуры - мамба модель. нужно поиграть параметрами, может пойдет, теоретически она самая умная - 3.2B параметров против 2В у остальных
В целом, как какой то ИИ помощник по сервису, подкрепленный свое БД - вполне имеет место быть
У меня с ботами борется Cloudflare. Ещё до статистики.
Понятно, спасибо. Пока проверить не могу но буду знать. По факту насколько я понял, теперь вся аналитика строится с упором на анализ данных через ИИ, поэтому и увели все в BQ
Понятно, буду знать. У меня изначально была своя встроенная статистка, которая фиксирует действия пользователей на сайте, борется с ботами и еще всякие мелочи, интегрирована с логированием.
А про многие нюансы я еще и не думал, так что спасибо за понятные ответы.
Я не стану утверждать, что аналитика прям очень дружелюбный интерфейс имеет - это по меньшей мере глупо.
Но это сложный инструмент, с кучей возможностей, даже исходя из моего теперешнего опыта в неделю, я вижу что в ней можно получить практически все. Последняя версия уже с сильным упором в ИИ и аналитика строится через ИИ анализ.
можно пример? У меня нет большого траффика и я не могу проверить. Но хотелось бы разобраться на будущее.
И тут поподробнее - в чем вина аналитики? Только она с куками работает?
Потому что это перехало в запросы. У меня в Жигулях 2102 был вообще кривой стартер а в форде его нет - Он стал хуже? Просто нужно не лениться разбираться в новом.
А ты даже показ нескольких сайтов не можешь настроить в аналитике. И не понимаешь что твой визуальный анализ по вебвизору - фигня. Кароче, везде сказки, нчиная от экспертности, заканчивая заработком. А в элементарном разобраться не смог.
вебвизор - для того чтоб посмотреть? Серьезный анализ с ним не сделаешь, а в аналитике есть отслеживание ивентов, которое даст точную картину как пользователь бродил по сайту, какие разделы популярны, куда он не заходит и тд. И это гораздо более мощный анализ и для тестирования и для понимания ошибок в дизайне. с учетом того что все это выгружается в ИИ.
И в очередной раз для неучей - в BQ отчеты стримятся в реальном времени.
Очень смешно читать тут наезды на ГА, а потом видеть в другой ветке что метрика неправильно считает заходы 😂
Подключил вчера BQ и сегодня уже приехали новые отчеты. Жаль мало данных, но для меня выглядит впечатляюще - какие хочешь анализы.
А самая мякотка - вообще не нужно возиться с составлением запросов. AI insights все делает за тебя. Просто пишешь что хочешь, он анализирует и выводит данные. На хороших обьемах - будет красота.
Главное не показывать это заказчикам - трудно будет обьяснить "10-ку к в месяц".Кто попробовал - расскажите что у все получилось?PS. Если есть более подходящая тема для обсуждения - ткните плиз. Все таки это прям тематическое обсуждение по оптимизации
И я использую символы табуляции, например в таблицах и это вообще не пробелы. Какая связь? Это не взаимозаменяемые символы.
Еще раз для тех кто в танке. Ватермарки и детект ИИ контента это вообще не про какие-то символы в тексте. Это определенные паттерны построения слов. ИИ может применять в тексте немного отличающиеся слова, можно сказать синонимы. Просто так, самому отличить это ооочень сложно, в у ИИ есть алгоритм, которым он может проверить текст. Если очень примитивно - применено не "считать" а "калькулировать". И это не одно слово а цепочка в предложении или даже абзаце. Поэтому чтобы от такого избавиться - нужно очень постараться, потому что мы не знаем как алгоритм генерации так и алгоритм проверки.
мне это все нахрен не нужно для работы, как и 90% юзерам счечтиков
печально. Но наврено если умеешь только ссылки закупать - то да, не нужно. Ты бы у Казанского поучился, как бы я к нему ни относился...
конечно нет, к счастью поболее имею.
Я понимаю что диалог с тобой - прямой путь в бан. Но изначально мне было интересно разобраться в возможностях аналитики. Вот я думаю сейчас попробовать подвигать свой сайт и смотрю, как мне моджет помочь аналитика. из того в чем разобрался - практически все есть что я хотел бы попробовать. Но мне неинтересно просто ссылками продвигать. я рассматриваю сейчас как минимум 3 источника -SEO, SMM, paid traffic(adwords) А для того чтобы все было оптимально - мне нужен комплексный анализ. что пришло директ, что из поисковиков, что из соцсетей и что их рекламы. В аналитике я могу это комплексно обрабатывать с большой точностью. А предикт и ML поможет нормально планировать расходы и видеть что эффективнее. Ты так умеешь? Нет. Тогда зачем ты нужен вообще?
