Ну чтож, очередная пятница и очередная тишина от "профессионала"... Похоже, за явным преимуществом досрочно победу можно присуждать Александру 💪
Но жаль, задел был интересный. Меня он сподвиг на выкопать из подвалов старый проект по обучению и немножко над ним поработать. Пока что хвастаться нечем, но костяк начинает вырисовываться.
Ну в принципе да, но можно и так посмотреть. Вот абстрактный пример, для страны, в которой я живу.Допустим, аренда квартиры обходится в 1000 Долларов в месяц. стоит простенькая двушка примерно 150000 долларов.
Я вложил эти деньги в покупку квартиры и считай мой доход с этих денег - 1000 долларов в месяц. Если открыть вклад, то это 2-3 процента годовых. В итоге гораздо выгоднее вложиться в квартиру. Особенно когда рынок постоянно растет.
Но точно так же можно прогореть, если стоимость недвижки будет падать, а если расти, то потом еще и маржа добавится в виде разницы между покупкой и продажей
Это так, навскидку.
Вот почему дилетанты, не видевшие ничего кроме чатботов, с умным видом приходят и начинают рассуждать про неэффективность, про галлюцинации?
В разработке лекарств помогают не чат боты. ЛЛМ модель это нечто большее. Да, ИИ не может сам разработать лекарство, об этом и нет речи.
Но он реально ускоряет исследования, помогает ставить диагнозы.
Это не поисковик и не интерпретатор.
Примеры:
Реальный лекарственный кандидат, который разработали с помощью ИИ — от идеи до первой фазы клинических испытаний всего за один год (обычно это занимает 4–6 лет).
Препарат-кандидат для лечения идиопатического лёгочного фиброза, полностью спроектированный генеративным ИИ от компании Insilico Medicine. Он уже вошёл в Phase II клинических исследований - это первый случай когда препарат дошел до этой фазы. Именно без участия человека.Новые антибиотики были открыты с помощью ИИ:
Все верно. Но это имеет смысл при наличии нескольких обьектов. Ровно это я проходил с прокатом автомобилей. Сдавать 5-6 машин невыгодно, прибыль начинается от 20 авто в парке. Простая статистика
Наткнулся на интересный материал, поэтому решил апнуть тему, хотя можно было бы это добавить в "когнитивные способности".
Но очень хочется ткнуть носом в статью одного невежду, на его "не свисти". Хотя с трудом верю что дойдет. Остальным будет просто интересно.
В рамках нового исследования, проведенного в Университете Сент-Эндрюс, Копенгагенском университете и Университете Дрекселя, были разработаны вычислительные модели на основе искусственного интеллекта, которые прогнозируют дегенерацию нейронных сетей при боковом амиотрофическом склерозе (БАС).
Опубликованное в журнале Neurobiology of Disease исследование открывает путь к развитию компьютерного моделирования как дополнительного подхода к существующим методам исследования на животных и in vitro.
Болезнь двигательных нейронов (БДН) — это общее название группы заболеваний, поражающих нервы, называемые двигательными нейронами, в головном и спинном мозге. Наиболее распространенным подтипом является боковой амиотрофический склероз (БАС), который также часто является наиболее распространенным термином в других странах. Другие названия включают болезнь Шарко и болезнь Лу Герига. БАС поражает примерно 2 из 100 000 человек в год во всем мире. В Шотландии это означает, что ежегодно диагностируется около 200 человек .
В большинстве случаев БАС заболевание начинается со спинного мозга, то есть сначала поражаются двигательные нейроны и определенные нейронные цепи в спинном мозге. В результате ранними признаками заболевания становятся двигательные симптомы, такие как мышечная слабость, мышечная скованность и судороги.
Традиционно боковой амиотрофический склероз (БАС) изучается с использованием животных моделей, таких как мыши. Мышей генетически модифицируют, чтобы они имели симптомы, сходные с БАС. Затем регистрируют их симптомы, чтобы отслеживать прогрессирование заболевания. Как правило, при использовании животных моделей исследователям приходится фокусироваться на определенных временных точках в процессе развития заболевания из-за ограничений по времени и средствам.
Однако вычислительные модели могут предсказывать, что происходит между этими временными точками, чтобы лучше понять прогрессирование заболевания. Кроме того, они могут повторить тот же самый эксперимент с одной-единственной модификацией, чтобы понять влияние конкретного изменения на результаты модели, тогда как на животных всегда будет влиять множество факторов.
Важно отметить, что вычислительные модели также позволяют исследователям делать прогнозы относительно того, как нейронные цепи могут реагировать на лечение, и могут служить основой для будущих доклинических исследований на мышах.
В этом исследовании ученые использовали биологически правдоподобные нейронные сети. Эти сети отличаются от традиционных нейронных сетей, которые ежедневно используются для таких задач, как открытие смартфона с помощью распознавания лиц или ответы на вопросы в ChatGPT.
Срочно патентуй свой способ определения нитратов в продукте по фото в интернете. Некачественные огурцы и мортаделлу ты уже умеешь определять 😂
Озолотишься сразу. А пока это просто клоунада какая-то...