Потестируйте Клод снова. Не знаю как год назад было, но сейчас он на голову выше Гемини и Чат ГПТ, это 100%, сам недавно перешел на Клод.
Ок. А как у них дела с блокировками сейчас обстоят? Читал, что некоторое время назад они прям толпами народ банили, кто не через API пользуется их продуктами (типа как codex).
Антоний Казанский#: Неопытный пользователь прочтёт и как-то (насколько это ему доступно) ознакомится с написанным; для него - если там нет явных ошибок и логических нестыковок - нормально.
Сейчас в целом текстовый контент если не умирает, так отходит на задние парты в спросе.
Никто не читает не только лонгриды. Никто в принципе уже не читает.
Для нового поколения, если чего-то нет на ютубе или в тиктоке, пойти искать в "обычном" интернете - это выход из зоны комфорта. Как с телефонами или звонками в дверь - страх и ужас интроверта.
Поэтому сейчас особенно важно, чтобы было написано так, чтобы: а) не тратить время читателя, б) при этом покрыть в полной мере и вопрос и семанику.
А этого добиться одним промптом сложновато.
Хотя вчера делал эксперименты однопромптовые и был приятно удивлён в целом качеством. Но это лишь на новых моделях.
Mik Foxi#: ты как то слишком заморачиваешься, нормально можно писать за пару центов и пару минут.
Пробовал. Получается качество, которое меня не устраивает от слова совсем.
Как говорится, "ИИ работает хорошо только в тех областях, в которых ты не разбираешься".
А в тех темах, в которых я шарю, за пару минут ИИ пишет нечитабельный галлюциногенный шлак, который рано или поздно вылетит из выдачи. Для доров или описаний товаров может и норм, но не более.
big boy#: Сейчас делаю лайт версию для статей не требующих настолько критичной проработки, там всего 3 шага до публикации без лишних заморочек и перепроверок.
Удалось только что в два раза стоимость снизить. С этим уже можно работать, по баксу за статью.
Vladimir SEO#: очень редко кто сейчас не понимает что такое трафик на сайт откуда и сколько
Они ж ничерта не понимают в этом. Видят, что какая-то работа идёт и на этом часто все вопросы снимаются. Позиции какие-то есть, звонки есть, а нюансы никого не интересуют. Еще пади и платят за эти статьи х100 ценник, верно? )))
Нет. Клод, наверное, год назад последний раз щупал. На тот момент работал быстрей, но как-то поверхностно что-ли. Что в кодинге, что в статьях. Работу выполнял, но на троечку. Гпт тогда был на голову выше, на нём и остался.
Странно а у меня может и трафик и топы по инфо и коммерцу. Что я делаю не так?
Одним промптом всё делает? Ну, если он может делегировать задачи на субагентов, то почему бы и нет.
Но у меня сейчас 6 агентов, а следовательно 6 промптов, каждый из которых по 3-10к символов ))) Меньше сделать не смог пока )))
Но это тариф pro max. Сейчас делаю лайт версию для статей не требующих настолько критичной проработки, там всего 3 шага до публикации без лишних заморочек и перепроверок.
И еще одна проблема всех моделей - это отсутствиие консистенции ответов. На один и тот же промпт дают разные результаты, используют разные источники, от чего начинает варьироваться структура и информационное наполнение.
Второй момент - стиль текста, машинность, или "голос", как говорят буржуи. Статья сгенерированная с одного промпта будет содержать весь набор машинных паттернов, вотермарков и бездушных оборотов.
Моя система это максимально нивелирует за счет проверок на нескольких уровнях. Добился того, что самый злой ИИ детектор показывает меньше 30%. Да, детекторы - полная ерунда, но как одна из косвенных метрик - почему бы и да.
Да, я текстовый душнила ))
Когда с копирайтерами работал они выли от моих требований и мало кто держал планку качества. И стоила такая работа не дешево.
Vladimir SEO#: попробуй сделать на простом промте просто с факт чекингом и удивишься
Пробовал. Получается хрень. Модели пока не могут адекватно во многозадачность. Ты либо выполняешь часть работы за них, например надо сразу предоставить струкруру статьи, либо получаешь посредственный результат.
Я же просто даю тему статьи и дополнительно можно расписать про цели, аудиторию и еще какие-то инструкции для направления в нужное русло. Агенты мне сами собирают всё и на выходе получается такая конфетка, что я до сих пор в шоке.
Я последние две недели собирал для себя рой агентов, которые пишут статью в несколько этапов от ресёрча до написания, валидации, факт чекинга, редактуры и публикации на сайте с автоматизацией через n8n.
Полный цикл занимает около 15 минут и $2 за статью. Но я сильно перезаморочился в некоторых местах, сейчас занимаюсь оптимизацией расходов, в некоторых шагах можно понизить уровень модели, как минимум. Думаю процентов на 30 можно расходы сократить.
Но пишет в разы лучше любых копирайтеров и уж тем более готовых статейных коммерческих комбайнов.
Продажа своих цифровых продуктов. Стоимость продукта 125 евро.
Очень круто!
Потестируйте Клод снова. Не знаю как год назад было, но сейчас он на голову выше Гемини и Чат ГПТ, это 100%, сам недавно перешел на Клод.
Ок. А как у них дела с блокировками сейчас обстоят? Читал, что некоторое время назад они прям толпами народ банили, кто не через API пользуется их продуктами (типа как codex).
Неопытный пользователь прочтёт и как-то (насколько это ему доступно) ознакомится с написанным; для него - если там нет явных ошибок и логических нестыковок - нормально.
Сейчас в целом текстовый контент если не умирает, так отходит на задние парты в спросе.
Никто не читает не только лонгриды. Никто в принципе уже не читает.
Для нового поколения, если чего-то нет на ютубе или в тиктоке, пойти искать в "обычном" интернете - это выход из зоны комфорта. Как с телефонами или звонками в дверь - страх и ужас интроверта.
Поэтому сейчас особенно важно, чтобы было написано так, чтобы:
а) не тратить время читателя,
б) при этом покрыть в полной мере и вопрос и семанику.
А этого добиться одним промптом сложновато.
Хотя вчера делал эксперименты однопромптовые и был приятно удивлён в целом качеством. Но это лишь на новых моделях.
В общем эксперименты продолжаются.
Пора продавать.
ты как то слишком заморачиваешься, нормально можно писать за пару центов и пару минут.
Пробовал. Получается качество, которое меня не устраивает от слова совсем.
Как говорится, "ИИ работает хорошо только в тех областях, в которых ты не разбираешься".
А в тех темах, в которых я шарю, за пару минут ИИ пишет нечитабельный галлюциногенный шлак, который рано или поздно вылетит из выдачи. Для доров или описаний товаров может и норм, но не более.
Сейчас делаю лайт версию для статей не требующих настолько критичной проработки, там всего 3 шага до публикации без лишних заморочек и перепроверок.
Удалось только что в два раза стоимость снизить. С этим уже можно работать, по баксу за статью.
очень редко кто сейчас не понимает что такое трафик на сайт откуда и сколько
Выжили сильнейшие )))
владелец сайта не жалуется
а клод опус 5 пробовал ?
Странно а у меня может и трафик и топы по инфо и коммерцу. Что я делаю не так?
Одним промптом всё делает? Ну, если он может делегировать задачи на субагентов, то почему бы и нет.
Но у меня сейчас 6 агентов, а следовательно 6 промптов, каждый из которых по 3-10к символов ))) Меньше сделать не смог пока )))
Но это тариф pro max. Сейчас делаю лайт версию для статей не требующих настолько критичной проработки, там всего 3 шага до публикации без лишних заморочек и перепроверок.
И еще одна проблема всех моделей - это отсутствиие консистенции ответов. На один и тот же промпт дают разные результаты, используют разные источники, от чего начинает варьироваться структура и информационное наполнение.
Второй момент - стиль текста, машинность, или "голос", как говорят буржуи. Статья сгенерированная с одного промпта будет содержать весь набор машинных паттернов, вотермарков и бездушных оборотов.
Моя система это максимально нивелирует за счет проверок на нескольких уровнях. Добился того, что самый злой ИИ детектор показывает меньше 30%. Да, детекторы - полная ерунда, но как одна из косвенных метрик - почему бы и да.
Да, я текстовый душнила ))
Когда с копирайтерами работал они выли от моих требований и мало кто держал планку качества. И стоила такая работа не дешево.
попробуй сделать на простом промте просто с факт чекингом и удивишься
Пробовал. Получается хрень. Модели пока не могут адекватно во многозадачность. Ты либо выполняешь часть работы за них, например надо сразу предоставить струкруру статьи, либо получаешь посредственный результат.
Я же просто даю тему статьи и дополнительно можно расписать про цели, аудиторию и еще какие-то инструкции для направления в нужное русло. Агенты мне сами собирают всё и на выходе получается такая конфетка, что я до сих пор в шоке.
Копирайтеры для 80% задач уже не нужны.
Я последние две недели собирал для себя рой агентов, которые пишут статью в несколько этапов от ресёрча до написания, валидации, факт чекинга, редактуры и публикации на сайте с автоматизацией через n8n.
Полный цикл занимает около 15 минут и $2 за статью. Но я сильно перезаморочился в некоторых местах, сейчас занимаюсь оптимизацией расходов, в некоторых шагах можно понизить уровень модели, как минимум. Думаю процентов на 30 можно расходы сократить.
Но пишет в разы лучше любых копирайтеров и уж тем более готовых статейных коммерческих комбайнов.
Выглядит всё это вот так сейчас: