Нет.
Сначала анализ ниши, разбиение темы на подтемы, поиск связанных вопросов (аля people also ask), составление карты фактов с источниками подтверждения и разным уровнем доказанности, составление карты сущностей и тд и тп... Если идти по моему длинному пути, то такой отчёт получается, в зависимости от темы на 5-10к знаков. И это только ресёрч, не статья.
Так что это не рерайт.
Но есть ограничение - хорошо напишет на те темы, которые уже обсосаны в интернетах.
Если нужно про свой уникальный продукт рассказывать, то тут да, только кормить ему свои знания.
Реально. Поясню.
Есть базовые инструкции для агентов исследования, структуризации, написания текста, редактуры и тд. Это основа. И не важно в какой нише статья, она всё равно должна оставаться информативной, избегать распространённых ошибок, пустословия и тд.
Дальше идёт конкретное задание, в котором указываю: тему, целевую аудиторию, описание площадки размещения, цель материала (проинформировать, продать, собрать топ 10 и тд) и любые дополнительные сведения и нюансы, которые из одной темы могут быть непонятны.
По вашим словам, ваша система:
Именно. И делает это уже лучше человеческих копирайтеров.
С трафиком всё прекрасно. Но тут нет никаких чудес, статьи ранжируются и конкурируют наравне с другими.
Подобным комбайнам уже несколько лет. Качество повышается каждый месяц.
У меня сейчас три версии комбайна:
Разница заметна пока только мне и ИИ детекторам )))
Не поверите, но можно обучить агентов, которые будут искать темы, давать задания другим агентам, публиковать статьи, анаализировать трафик, вносить правки и обновлять уже опубликованные статьи и тд и тп.
Ну так можно тогда и структуру за него написать и много чего еще, а это уже не автоматизация.
Моя цель - указал тему статьи и всё. Дальше он сам раскладывает на вопросы, собирает карту фактов, делает структуру и пишет материал. Весь процесс описан в инструкции к минималистичному заданию.
Есть проблема, которая фундаментальна на мой взгляд. Если сделать несколько запусков того же задания результат может быть прям очень разным. Не просто разными словами пишут, а могут очень важные факты пропускать, которые изначально не входят в задание, но в процессе ресёрча должны быть обнаружены.
Многоходовочные агенты это, конечно, исправляют частично, но и по меркам затрат на автоматизацию это чугунный мост, а не статья получается.
Короче я всё еще в поисках баланса.
И сколько тут нас осталось? )))
Все "эксперты" в инсте. Кто-то еще телегу качает, но это экспертный и очень узконаправленный полуобразовательный контент, спрос на который и в лучшие времена был низок.
А вся развлекательно-новостная и прочая сверх-трафиковая тематика перекочевала на видосики. Меньше когнитивных действий требуется для потребления такого контента и за 15 секунд ролика можно узнать больше, чем за несколько минут чтения.
Это точно )))
Пфф.. 99% ничего не делают, даже если им в рот инструкцию положить. Да и в какой нише? Sharing is caring, как говорится.
Я ж не прошу промпты расписывать, так, в общих чертах было бы полезно для обмена опытом.
Ну и по сути это всё SEO-шаманство начинается.
Я к тому, что SEO не заканчивается на публикации. Оно там только начинается.
А я тоже не спорил, решил дополнить Ваш комментарий ))
Интересно. Можете подробней расписать?
Например как у меня сейчас:
