Тестировал. Единственный плюс - доступны без VPN.
В остальном сильно уступают лидерам: быстро теряют контекст и слишком много галлюцинаций. Качественную статью там так и не получилось написать.
Вроде не требует.
Самый надёжный вариант - это аренда своего S3 хранилища. Я себе тут взял - https://reg.cloud/services/s3-storage
Ваши 200 гигов обойдутся всего в ~432 рубля в месяц. И никто мозги клепать не будет по поводу того, что у Вас там лежит.
Модули для загрузки в S3 есть почти для всех CMS.
Единственный минус - если планируются нагрузки свыше нескольких гигабит в сек, то могут начаться тормоза. Но что-то мне подсказывает, что у Вас такого не будет.
как бы вы не делали, хоть вместо ЧПУ.. .
/catalog/?idtovara=10939
/catalog/?idtovara=34
/catalog/?idtovara=1511
результат будет ОДИНАКОВЫМ...
ваши ЧПУ URL-ы ... 0,000001% имеют влияние на ранжирование страницы....
Очень спорно.
Правильная вложенность + разметка хлебных крошек = в сниппете отобразят путь:
Поисковику проще понять, что к чему относится, нежели чем с вариантом /catalog/?idtovara=1511.
Если бы это было так, то в выдаче встречались бы, как варианты с id в урле так и без. Но там везде только ЧПУ. Если делать с get параметрами страницы, то можно наплодить кучу дублей из-за других параметров, которые могут быть подмешаны туда случайно. Это лишний головняк и куча правил в robots.txt. Так уже давно никто не делает.
По сабжу - дублировать в урле уже встречающиеся слова лучше не надо, но и грубой ошибки в этом нет.
Такие сервисы по большей части просто обертки вокруг API того же ChatGPT или Claude, ты платишь х5-х10 к цене токенов просто за то, что кто-то другой написал промпт за тебя
Генерировать статьи оптимального качества одной кнопкой - это утопия. Любой "преднастроенный" сервис выдает усредненный, шаблонный контент, который сейчас детектится и пользователями, и поисковиками на раз. Чтобы получить качество, нужно давать модели контекст: фактуру, стиль, примеры, а это и есть та самая "возня", от которой ты хочешь убежать
Подписываюсь под каждым словом.
Сейчас чаты даже ресёрч за тебя сделают и контекст подготовят, они с каждым месяцем всё больше рутины могут сами делать.
По идее не должно влиять, но вот это настораживает:
Что за посредник? С его стороны не было никаких изменений? Трафик как-то изменился (страны)?
Идея получше - сделать сервис. Какое-то прикладное решение, веб-приложение, бота и тд, только без написания фреймворка для этого. Используйте готовые инструменты, их как раз для этого и создавали. Оценить/сравнить в конце года по DAU/MAU и еще каким-то объективным метрикам.
А эти ваши идеи в стиле "напишу 100500-й никому не нужный фреймворк"... Зачем? Хотите научиться водить - водите, не надо с нуля строить машину для этого.
Симфони, лара и прочие:
Но собираетесь писать велосипед.
Потратить время ради потраченного времени?
Собрались стать строителем, но вместо изучения сопромата начали изобретать дрель.
