Миксуйте.
Нишевые, тематические, СМИ, крупные, мелкие, дешевые, дорогие...
Главное:
Я бы купил гугл с бесконечным бюджетом. Им просто хорошую цену не предлагали.
Да и вообще зачем ссылки с бесконечным количеством денег? Разве уже не всё хорошо и без них?
Я вообще против блокировок по IP, только в крайних случаях. Гораздо гуманней показывать каптчу.
Но каждые 5-10 сек - это явный признак бота.
А если я тупой с маленьким словарным запасом, не читал книжки и не знаю, что такое "синонимы"?
От перестановки слов и их вариативности текст не станет лучше. Это только поверхностная косметика. Надо смотреть не на симптомы, а на корень проблемы, который гораздо глубже, чем словарный фасад. Главное - смыслы, польза, ценный опыт, кейсы... Если эти вещи добавить/исправить в тексте, то и вариативность сама собой решается.
Сколько бы воду не переписывать, она так и останется водой.
Влияет.
Может не так сильно, как хотелось бы.
Вы попробуйте публиковать одним абзацем статьи, без разделений. Просто простынёй. Посмотрим как далеко такой сайт в топ заберётся.
Вылетит, хотя бы потому, что это никто читать не сможет и будут уходить на другие площадки.
А что считать ИИ-текстом?
Если я 10% добавил через ИИ - это уже ИИ текст? А если 30%? 50? А если я сгенерировал весь текст через ИИ, который потом прошёл ручную редактуру и факт чекинг - это будет считаться ИИ текстом? Где эта граница и кто её устанавливает, а главное, как и по какой методике считать?
Не будет этой маркировки никогда.
Если есть MAU/DAU и прочие мяу, то бишь возвращающиеся пользователи на регулярной основе, если есть база зарегистрированных пользователей с почтами, рассылки и прочие каналы связи, то это не такой уж и плохой вариант.
В РФ все привыкли выжимать максимум за короткий срок, работать не вдолгую, а быстро бабки-бабки, бам-бам, купил-продал, состриг бабла, ушёл в закат.
Так что возьмут любой проект с кэшфлоу.
Еще и потому, что никто особо не разбирается в бизнесе.
