Я и сам раньше так же делал. Но позвольте чуть поправить и направить, так как тут есть что сказать.
Какие выводы модель должна сделать из описания портрета читателя? Скорее всего какие-то сделает, но будут ли они такими же, как и у Вас?
Возможно. А возможно и нет.
И скорее всего нет.
Это то же самое, что описывать роль самого ИИ: ну прочитает он про то, что он автор со 100500-летним стажем, который должен круто писать для такой-то аудитории...
Проблема в таком подходе в отсутствии чётких технических инструкций.
ИИ должен иметь конкретную функциональную роль, а не абстрактную.
Описывать надо больше не для кого пишем, а КАК пишем. Портрет читателя можно просто назвать и ожидать чуда, а можно назвать и расписать конкретные правила.
И еще важный момент - не подменять роль агента, стиль текста и содержание.
Можно написать ему:
Ты опытный журналист в автомобильной тематике, эксперт по грузовым машинам, который пишет для опытных водителей-дальнобойщиков живо и с юмором.
И модель начинает сама достраивать недостающие смыслы.
То есть сначала факты и смыслы - что мы знаем и что хотим донести до читателя. Это фундамент, на основу которого уже ложится роль, аудитория и стиль.
Простой промпт часть фактов может выдумать или взять непроверенную, перепечатанную 100500 раз информацию.
А это как раз и отличает экспертный авторский материал от очередной генерёжки. Раньше были рерайтеры, которые, как безмозглые обезъяны перепечатывали всё, что только под руку попадалось. Теперь тем же самым занимаются ИИ-шки, только еще дешевле и быстрее.
Дьявол в деталях.
Очень круто!
Потестируйте Клод снова. Не знаю как год назад было, но сейчас он на голову выше Гемини и Чат ГПТ, это 100%, сам недавно перешел на Клод.
Ок. А как у них дела с блокировками сейчас обстоят? Читал, что некоторое время назад они прям толпами народ банили, кто не через API пользуется их продуктами (типа как codex).
Сейчас в целом текстовый контент если не умирает, так отходит на задние парты в спросе.
Никто не читает не только лонгриды. Никто в принципе уже не читает.
Для нового поколения, если чего-то нет на ютубе или в тиктоке, пойти искать в "обычном" интернете - это выход из зоны комфорта. Как с телефонами или звонками в дверь - страх и ужас интроверта.
Поэтому сейчас особенно важно, чтобы было написано так, чтобы:а) не тратить время читателя,б) при этом покрыть в полной мере и вопрос и семанику.
А этого добиться одним промптом сложновато.
Хотя вчера делал эксперименты однопромптовые и был приятно удивлён в целом качеством. Но это лишь на новых моделях.
В общем эксперименты продолжаются.
Пробовал. Получается качество, которое меня не устраивает от слова совсем.
Как говорится, "ИИ работает хорошо только в тех областях, в которых ты не разбираешься".
А в тех темах, в которых я шарю, за пару минут ИИ пишет нечитабельный галлюциногенный шлак, который рано или поздно вылетит из выдачи. Для доров или описаний товаров может и норм, но не более.
Удалось только что в два раза стоимость снизить. С этим уже можно работать, по баксу за статью.
Выжили сильнейшие )))
Странно а у меня может и трафик и топы по инфо и коммерцу. Что я делаю не так?
Одним промптом всё делает? Ну, если он может делегировать задачи на субагентов, то почему бы и нет.
Но у меня сейчас 6 агентов, а следовательно 6 промптов, каждый из которых по 3-10к символов ))) Меньше сделать не смог пока )))
Но это тариф pro max. Сейчас делаю лайт версию для статей не требующих настолько критичной проработки, там всего 3 шага до публикации без лишних заморочек и перепроверок.
И еще одна проблема всех моделей - это отсутствиие консистенции ответов. На один и тот же промпт дают разные результаты, используют разные источники, от чего начинает варьироваться структура и информационное наполнение.
Второй момент - стиль текста, машинность, или "голос", как говорят буржуи. Статья сгенерированная с одного промпта будет содержать весь набор машинных паттернов, вотермарков и бездушных оборотов.
Моя система это максимально нивелирует за счет проверок на нескольких уровнях. Добился того, что самый злой ИИ детектор показывает меньше 30%. Да, детекторы - полная ерунда, но как одна из косвенных метрик - почему бы и да.
Да, я текстовый душнила ))
Когда с копирайтерами работал они выли от моих требований и мало кто держал планку качества. И стоила такая работа не дешево.
Пробовал. Получается хрень. Модели пока не могут адекватно во многозадачность. Ты либо выполняешь часть работы за них, например надо сразу предоставить струкруру статьи, либо получаешь посредственный результат.
Я же просто даю тему статьи и дополнительно можно расписать про цели, аудиторию и еще какие-то инструкции для направления в нужное русло. Агенты мне сами собирают всё и на выходе получается такая конфетка, что я до сих пор в шоке.
