+ структура + информативность + стиль + форматирование + не скучность + конкуренция.... можно еще долго продолжать.
Для разовых задач - возможно. Но инструкции написанные в чат забываются еще быстрей.
Но обычно понятие "хорошей" статьи не меняется в зависимости от тематики. Везде одни и те же критерии оценки: информативность, личный опыт, отсутствие воды, в меру краткость, хорошее форматирование и тд. Это применимо и к финансам, и к медицине, к играм, стройке и тд.
А все нюансы можно уже в кастом чате прописать.
Смотря что в интсрукциях прописать.
У меня для одного сайта есть пул "обзорных" статей, у которых одинаковая структура и подзаголовки. Содержание разное, конечно, но есть определенный набор критериев по которому должен быть описан "продукт". И ничего, всё шикарно ранжируется и сидит в топе, народ зачитывается, обсуждает в комментах. И никто еще не спалил, что это ИИ писал за более чем год существования сайта.
А есть кастом чат для другого типа статей, информационных и для более широкого применения. Там ИИ сам лезет в выдачу, ищет источники, анализирует, берёт только актуальную инфу, систематизирует это всё, выставляет оценки конкурентам, выкидывает неподтверждённую или усаревшую информацию, создаёт план статьи на основе конкурентов и тд.... мне остаётся только поправлять структуру, местами одёргивать его по стилю. Но на выходе получаются совершенно разноплановые статьи.
Не льстите себе )))
Чаты платные что ли? ))) Можно, конечно, но инструкции будут забыты со временем, плюс если статьи разнотематические, то его еще сильней начнёт глючить.
Такое ощущение, что кастомные инструкции учитываются в его контекстном окне и со временем замещаются новыми данными из чата.
Для этого и существует Custom GPT - все настройки ЦА, стиль и тд указывается именно там и не нужно этих танцев с бубнами с новыми ветками.
Вы спалились с датами публикаций вопросов и ответов. Ну не может такого быть, чтобы врачи, да еще в таком количестве, сидели на каком-то ноунейм ресурсе, тратили время, мониторили вопросы и отвечали.
Какой резон? Вы им платите столько, чтобы этим было интересно заниматься, вместо приёма еще пары пациентов?
Фотки врачей - часть сгенерирована ИИ. Ответы врачей - часть сгенерирована ИИ.
Даже если пишите правду про проверки и опыт - это не мешает самим врачам, если они действительно есть, использовать ИИ для ленивых ответов.
Ну и "выше" в теме я писал, что нужно минимум сделать. Но, скорее всего, сайту хана в гугле. Либо будет минимум год мытарств с условием, что всё сделать правильно, а это невозможно.
У меня был опыт создания Q&A сайтов: ВЧ в топ не лезут из-за формата, НЧ/НК - надо тонну навалить, чтобы был выхлоп, но при этом еще и конкурировать с другими сайтами, у которых обычные статьи работают в разы лучше небольших ответов. Сначала был дикий рост по 10-20% в месяц, что ни публикация - сразу в топ. У меня даже псевдотеория родилась, что выдачу специально разбавляют вопрос-ответными сайтами для разнообразия.
А потом холодный душ, отрезвление, гнев, принятие и всё вот это вот... Пробовал многочисленные правки и изменения, в том числе радикальные - удаление "тонкого" контента, переписывание части сайта, удаление из индекса вопросов без ответов и тд. Но всё это так ни к чему положительному так и не привело. Всё, что было в топе -вылетело безвозвратно. При том, что ответы так же писали обычные люди, тексты проверялись (нейронок тогда, к слову, еще не было, так что реально писали).
Времени жалко пипец. Там всё так росло шикарно, что уже менеджеров хотел нанимать, помимо авторов. Есть еще небольшая надежда на этот сайт, так как некоторые страницы вернулись в топ и индексация хорошая, но трафик не 10к дейли, а 200-300 всего. О чем тут говорить... Нишевым реддитом не вышло стать.
Google Core Update сейчас еще идёт. Соболезную, но скорее всего эта история надолго. Даже если сейчас внести изменения и исправить причину, переиндексация займёт месяцы и всё это время трафика не будет.
Возьмите любой чеклист SEO-аудита, а лучше несколько, и пройдитесь с ним по своему сайту. Желательно, чтобы чеклист был с уклоном в мед. тематику или хотя бы в YMYL.
Но делать это лучше БЕЗ отрыва от конкурентов:
Дополнительно сделать аудит ссылочных профилей.
Это, если вкратце.
По итогу будет лишь приблизительная картина и даже это может не дать гарантию найти причину, но по моему опыту подобные аудиты еще никогда не проходили впустую и всегда хоть что-то да находилось.
