Вы взяли мои примеры и выкрутили их в пользу своих тезисов, которые с такой подачей, естественно не работают.
Я разве написал, что download - это варез, лом и прочая чернуха? Нет. Download - это загрузочный трафик. Возможно в Вашей картине мира это будет шоком, но есть и очень белый download трафик без вирусов, блокировок и проблем законом и поисковиками.
Я перечислял идеи ниш С-Е-Р-В-И-С-О-В, а не создание очередных статейных ГС.
По остальным пунктам даже комментировать лень.
P.s. На днях смотрел психолога, который разбирал когнитивные процессы. Одной из ключевых мыслей, которую я забрал, было то, что большинство людей скорее будут пытаться подстроиться, выкрутиться и попытаться как-то объяснить свою правоту, даже если она противоречит фактам, чем признать то, что были не правы или не компетентны.
А это не просто форум. Это первоисточник человеческого опыта )))
Почти уникальное сочетание видения продукта и удачи. Даже если один к одному скопировать, то вряд ли взлетит.
Плохой вариант. Закрытие от индексации от парсеров и ботов никогда не спасало от парсеров и ботов )))
Поменяй юзер агента и IP в два клика и вот такой ресурс опять можно парсить )))
Худший вариант - обычный информационный сайт с пересказами чужой информации, который в итоге станет мясом и кормом для ИИ.
Нужны экспертиза, опыт, услуги и сервисы подразумевающие какие-то действия до которых ИИ никогда не дотянется, а не просто агрегацию инфы.
Примеры:
Форумы ближе к инфо сайтам с UGC контентом + общение. Очень высокий риск.
Можно, но это будет инфа, собранная по верхам, без глубины и экспертизы. Для простых и быстрых ответов - пойдёт. Но если нужны более глубокие знания, одним ИИ не справишься. Всё равно будешь искать чей-то опыт, спрашивать на форумах, чатах, смотреть видео, сам гуглить и тд. Плюс у ИИ частые галлюцинации и всё надо перепроверять.
Всё еще нужны. ИИ черпает инфу из интернета. В интернете информации всё меньше публикуется. ИИ ответы становятся менее точными.
Сервисы нужны такие, которые для ИИ недоступны в простом виде. В которых важна точность и актуальность результата.
А если речь о том, что любой школьник может за вечер навайбкодить приложение - флаг ему в руки. Если Ваш "сервис" можно навайбкодить за вечер, то, возможно, этот сервис не такой уж и ценный. А во-вторых, я уже больше года использую ИИ в программировании и это не панацея. Он лишь ускорил процессы, но человеческая экспертиза сейчас ценится всё так же сильно. Без кожаного за рулём эти агенты говнокодят на самых простых задачах.
Так я сное дело, что обычные статейники и новостники умирают. Никому и никогда не было интересно читать портянки, за редкими исключениями.
Делайте сервисы. И чем сложней и комплексней - тем лучше.
Твержу об этом еще со времён до ИИ-шной эпохи.
Что значит сайт "выстрелил"? Трафик свечкой? Обычно такие быстро горят.
Один из моих, за 1.5 года:
Это уже выстрелил или еще нет?
