Это уже ваши эмоции, правила там есть, но они очень запутанные :) Вспомните про 800 факторов и количество их сочетаний и изменяемую приоритетность в разные моменты времени того или иного фактора. Мне результаты поиска яндекса тоже не нравятся, но раз им пользуются, то надо подстраиваться под него. А для себя я гораздо чаще использую гугл, там качество выдачи заметно больше устраивает.
Чем дальше - тем меньше правды в этом показателе. В последние пару лет мы с коллегами-конкурентами все чаще обсуждаем "пробивальщиков", которые шлют свои заявки всем по топ-10 выдачи. И, что интересно, достаточно большой % этих заявок уходит вообще "вникуда", человек понимает, что для него все равно дорого даже со всеми скидками и прочим-прочим.
И звонков может не быть больше при этом. Звонит тот, кто либо уже все для себя понял и готов купить, либо кто ничего не понял и хочет разобраться. А пишут как раз те, кому нужно понять минимальную цену и выбить наиболее выгодные условия.
Трафик - это очень хорошо, но дальше надо разбираться что это за трафик, откуда, по каким запросам и так далее. Сейчас у всех все очень по-разному, опять же, нет прямой корреляции трафик-заказы-прибыль. Ну и про правило Парето не забываем :)
Вся эта борьба, конечно, хорошо и правильно, но как быть с новыми сайтами? Вот сделали сайт весь из себя такой вроде правильный, достаточно полезный (хоть и на рерайте), что же теперь, он бесполезный и надо его просто проиндексировать и в выдаче он будет только по каким-то дикими и крайне редким НЧ?
Это вообще вопрос терминологии :) Водовозы, это, как я понимаю, те, кто пишет какую-то околотематическую портанку текста ни о чем и потом впихивает туда кривые ключи с определенной плотностью?
Алгоритмически оценить полезность и актуальность материала нереально. Косвенно можно понять по ПФ, но тут такая статистическая погрешность нарисовывается, что ужас просто. По большому счету даже если фильтранут откровенный переспам - уже хорошо, но надолго ли? Пол-года - год и все уберут переспам и все равно никаких гарантий улучшения качества выдачи нет. Но хоть так, надо же что-то делать :)
Да вот сильно вряд ли, любой алгоритм работает по формальным признакам без учета смысловой нагрузки текста. На 10-15 бредо-статей находятся только 1-2 нормальных, в которых раскрывается суть вопроса. Получается, что, грубо говоря, если в тексте есть заданная в поиск фраза, то он подходит. А дальше для выдачи уже берется всякая мишура, типа ПФ, ссылок, картинок, возраста сайта, мета, альтов и прочего.
При этом ПС не берет в расчет (да и в принципе не может) особенности поведения той или иной узкой (а иногда и не очень узкой) аудитории, не учитывает фактор времени (новый сайт по идее должен быть полезнее старого, т.к. на нем более актуальная информация). У ПС есть некоторая статистика, на основании которой делаются выводы о том, что и как должно быть в выдаче. Опять же, есть асессоры, их влияние. Кроме этого, параллельно на выдачу накладывается влияние фильтрующих алгоритмов. В конце концов, судя по результатам, получается какая-то ерунда :)
Думаю, что никто не рискнет сейчас дать прогноз о том, на каком месте будет сайт через месяц, два или три. Будет ли в топе только один запрос или группа близких запросов. Вот исторически как было - сначала тексты по уши забивали ключами, потом закидывали сайт ссылками, потом поведенческими и в итоге выдача реально очень сомнительная. Порой листаешь 2-3-4 страницы пока не найдешь хоть какой-то стоящий материал. Уже даже и привык, что первая страница норовит тебе что-то продать в жесткой форме и только со второй и далее хоть как-то пытаются просветить и ответить на вопрос.
В подавляющем большинстве случаев нет разницы в уровне текстов за 70 рублей и за 3$, да и не так уж много кому нужны такие тексты по 3$. Положим, можно было бы платить такие деньги, но человек должен глубоко разбираться в теме и обладать стилем, а если этого нет, то много времени тратится на ТЗ и последующее редактирование. Проще уж заказывать "заготовки", близкие по теме, и потом их на свой вкус править, добиваясь чего-то более-менее читабельного.
Так а для кого эти врачи пишут? Для простого читателя, у кого что-то болит или это профессиональный ресурс какой-то?
Вопрос - на сколько просело, в пределах погрешности, есть влияние сезонности и т.д. факторов. Для не коммерческих это все тоже влияет. Все равно, думаю, сейчас рано выводы делать, как обычно ждем 2-3 апа, сравниваем, думаем :) А то прямо тенденция, чуть что, так сразу надо пенять на Яндекс и влияние будунов, минусинсков и прочих городков. Хотя эта пс сама по себе малопредсказуема в последнее время.
Интересно посмотреть на динамику сайтов, где текст писали просто из головы и с пониманием вопроса, без заморачивания с плотностью ключей.
