Ну и где же тут "переспам ого-го"? Все вполне - хорошо форматированная простыня текста с ключами, немножко картинок, выглядит как "ретро", но вроде ничего лишнего. Не смотрел ссылки, но если они есть и ПФ нормальные, то вполне годно для топ-3. В этой тематике я не особо силен, но подозреваю, что частотность и конкуренция будет сильно пониже, чем в пластиковых окнах. :) Потому и занимает такой сайт место в топ-3, что никто этим просто не занимается.
И мне интересно, кстати, а чего здесь примеры не выложить было? И побольше бы информации что за зверь и т.д. Тоже в ЛС, плс.
Это какие такие кредиты на электронику? Большинство таких вариантов имеют ма-а-а-аленькую звездочку-сноску в рекламе, где ме-е-е-е-елкими буковками написано о том, что фиг кому дадут кредит на таких условиях. Либо % будет не таким интересным, либо просто не одобрят этот вариант, а одобрят на более суровых условиях.
Посмотрел, да, но для них это вполне хороший показатель. По логике как происходит - запрос к ПС, выдача, в ней ссылка на фб, дальше клик, переход на статью и реакция "что сие за ерунда такая, я не это искал" и отход дальше в к выдаче. Но кого-то цепляет и он начинает бродить по сайту. Вот в среднем и выходит 1,5.
Задумка, кстати, неплохая с позиции извлечения прибыли. По сути - очередной портал обо всем и ни о чем. Посмотрел - статьи низкого качества, язык скучный, но форма подачи вполне себе. Зато заголовки громкие и интригующие, особенно для неискушенного читателя. Думаю, что многие просто "залипают" на сайте за таким пустопорожним чтением одной статьи за другой, генерируя очень хорошие ПФ.
Это уже паранойя :) Даже серч время от времени вылетает и ничего особо страшного не происходит. Неприятно, но явно не повод для ПС выкидывать страницы из индекса.
С другой стороны, оно понятно, что два часа недоступности днем и два часа ночью - две большие разницы. Особенно для коммерческого сайта в топе.
Не, ну напейсать пару десятков унылых текстов и раскатать это все на элементарном шаблоне WP - так не годится. Очень много мелких недоделок, пользы от сайта не много, подход достаточно дилетантский, даже лет 5 назад вряд ли бы такое всерьез могло дать трафик.
Вообще нет, эта историческая информация у вас просто для увеличения объема статьи. Из подачи текста совершенно непонятно почему алгоритмы выходили в такой последовательности и почему они основаны на использовании нейросетей.
Ладно, это "вода", но вот такие абзацы:
"Многие знают, что любой результат - это следствие различных мероприятий, выполненных до этого. И даже этот результат может быть только подготовкой к следующему этапу. Теперь, чтобы понять, почему Баден-Баден появился именно сейчас, и прояснить всю картину в целом, нам придется вернуться с тобой на некоторое время назад." - это реально "совсем вода-вода".
А фразы "Поведенческие факторы еще больше стали иметь значение в продвижении" меня добивают. Понимаете, факторы либо имеют значение, либо нет. Значение может быть больше или меньше. Но никак уж не "больше стали иметь".
Далее, строить предположения о следующем алгоритме должны именно вы, как "эксперт", написавший статью. Хотя реально у вас там нет ни предположений, ни вариантов подготовки. На самом деле об алгоритме ББ 3-4 коротких абзаца в конце статьи, пугающих вашими предположениями.
Вот как можно написать такое: "Теперь если пользователь набирает, например, поисковый запрос «как Яндекс определяет переспам», то система знает, что первый абзац вполне релевантен, ведь в базе у нее записано: «Алгоритм Баден-Баден – переоптимизация, переспам, новый, самообучающийся, пессимизация и т.д.»". Вы что, реально думаете, что ПС так и работает что ли? :)))) Имеет свою БД, в которой сама пишет комментарии к проанализированному документу после индексации? :)
Ладно, честно говоря, разбирать здесь все ваши перлы из этой статьи лениво. И мое мнение таково, что писать сейчас не о чем и, пока не будет статистики, делать любые выводы рано. А предназначение статьи - просто засветиться по алгоритму ББ раньше остальных и получить траф на свой сайт.
Соглашусь с мнением, что это скорее портянка, чем нет. Иллюстраций нет, только текстовка, которая явно изобилует лишней информацией. Зачем этот экскурс в историю появления того или иного фильтра? По сути, все просто, пока в индексе ничего толком нет, то вылезает хоть что-то. Дальше в индекс достаточно быстро попадают статьи на тему с более популярных ресурсов и самые первые документы быстро вылетают из топа.
Дали бы уже сразу ссылку на статью, прямо интересно, что же вы там понаписали? А то я посмотрел несколько статей, а там уже вовсю рассказывают как выходить из-под Бадена :)
