Для себя или как?
В котлован - нужно быть весьма уверенным в застройщике и в целом понимать что за проект, а то никакой ФЗ не спасет. У нас тут в округе хватает недостроев, основная проблема - отсутствие коммуникаций и заоблачная стоимость их подведения.
Даже выборочно ПС ничего не проверяет. Просто строит текстовый индекс по новому документу, далее на поиске учитывается релевантность в зависимости от настроек алгоритма, еще дальше уже отрабатывают алгоритмы ранжирования с учетом множества остальных факторов.
И что-то мне подсказывает, что уникальность текста в этом процессе очень мало влияет на попадание в топ. Нет, безусловно, лет эдак 8-10 назад банальным переспамом ключей можно было обеспечить первые позиции сайту. После чего в последующие годы мы наблюдали борьбу с этим явлением и рост влияния ссылочного, затем ПФ и так далее.
На мой взгляд уникальность текстов очень сильно переоценена и сложна для ПС с точки зрения отдачи клиенту наиболее релевантного результата. Да и если рассуждать с позиции простого пользователя и здравого смысла - какая ему разница какой именно из 100500 текстов про очередные пластиковые окна он прочитает? Они все об одном и том же и разницы, по большому счету, между ними нет. Это что касается ВЧ запросов, по СЧ и НЧ роль текста уже гораздо заметнее просто потому, что в индексе значительно меньше документов.
А с какой же тогда целью?
Что-то мне кажется, что все вышесказанное в стартпосте можно отнести к любой категории технически сложных товаров. И никак не получится заставить продавца разобраться в том, что ему уже не нужно и выложить подробное и правдивое описание этой вещи. Ноут, кстати, еще достаточно простой девайс, что бы ТС сказал о покупке б/у авто интересно :)
Напишите нормальным языком, чтобы все было понятно.
Если синонимы, то вы полную ерунду написали: "Оказалось сайт без метрики начинал ранжироваться выше чем с ней. Значительно выше от топ 20 до топ 5, после установки кода счётчика падал на вторую страницу поиска."
Получается, что у вас сайт без метрики в топ20, что с метрикой сайт на второй странице - тот же самый топ20. В чем тут разница-то?
Да тут в принципе есть еще и зависимости одного фактора от другого. Например, добавляем новые картинки на страницу - улучшаем ПФ, но при этом увеличиваем время загрузки страницы. И если пытаться подбирать ключик к алгоритму ранжирования, то в первую очередь надо попытаться оценить вес каждого фактора и их влияние друг на друга в конкретный момент времени его работы.
Вот тут не очень понял, а топ 20 и вторая страница - не одно и тоже?
Какие запросы по итогу должны в топ выйти?
Или задача тиц с 0 до 100 накрутить?
Или трафик с текущего значения в N раз увеличить?
Формализуйте задачу и тогда уже будет интересно посмотреть.
Это все правильно, но они по большому счету сами до конца не понимают что хотят продавать. Им бы еще определиться с маркетинговой стратегией, маржинальностью, складскими запасами, конкурентными преимуществами. Сравнить это с рынком, соотнести с желаемыми финансовыми показателями и дальше все станет понятно. Просто изучение ниши им мало что полезного даст.
У них по каким-то редким позициям и так топ есть, но нет продаж. И склад надо разгружать, а то, как я понимаю, деньги заморожены в товаре и в этом проблема. Если это самое важное "на сейчас" для них (как пишет ТС), то с этого и надо начинать. То есть, проблема не столько в сайте и отсутствии стратегии продвижения, сколько в непонимании или отсутствии четких требований бизнеса (руководства).
