В теории - да, а на практике домен может быть зарегистрирован вообще на кого угодно и не иметь никакой связи с юр.лицом, чьи реквизиты указаны на сайте. Если они вообще там указаны. Тут у нас в законодательстве серьезная дыра.
Ситуация - сайт оформлен на физика, реквизитов никаких нет, кроме номера телефона и адреса. Телефон не отвечает, по адресу жилой дом. Кто реальный продавец, который несет ответственность по оферте? Да еще если и цены на сайте вообще от 200х года и обновлялся он тогда же в последний раз? Хоть обдобавляйтесь в корзину, реально никакой оферты не будет и суды это прекрасно понимают.
Выборы - это отдельная песня вообще :) Впрочем, там уже заранее все понятно и смысла ходить и тратить свое время нет. Последние лет "..дцать" точно!
Только проигрывает не истец, а ответчик, если я правильно мысль понимаю, это же он отправляет письмо с подтверждением заказа.---------- Добавлено 23.01.2017 в 19:09 ----------
А я думал Конституция...
Тут проблема в том, что у истца есть письмо с подтверждением заказа и указанием в нем номенклатуры и цены. Письмо сформировано автоматически. И ответчик в первую очередь пытается отозвать оферту, но делает это как-то неумело. А по факту отправка такого письма и подтверждает заключение договора, доказать обратное малореально.
Ничего это не доказывает на самом деле, не надо фантазий. Тут, на мой взгляд, ответчик просто решил, что этот иск полный бред и в суде его и так оставят без удовлетворения из-за абсурдности требований и нечего зря время терять. Но вышло совсем наоборот.---------- Добавлено 23.01.2017 в 19:02 ----------
Там еще надо будет в суде доказать умышленность действий/бездействия гендира и учредителей, но таки да, ограниченность ответственности общества уже не такая ограниченная :)
Следите за логикой событий - на суд приходит истец и заявляет требования. По букве закона все логично. Возражений от ответчика нет просто потому, что на суде нет ответчика и возражать некому. Никто не оспаривает существенность пунктов договора, никто не оспаривает приведенные доказательства: "Указанные обстоятельства подтверждаются с достоверностью распечатками с Яндекс маркета, электронной почты истца". Да и по сумме тоже, естественно, никто не возражает. Теперь подумайте, а на каком тогда основании судья будет изменять сумму исковых требований? Ситуация простая, а значит требования надо удовлетворить!
Далее по апелляции что хотят - "ООО «Мороз и Кофе» просит решение мирового судьи от 05.05.2016 года отменить, и принять по делу новое решение -принять указанное дело к производству суда первой инстанции". А, собственно, почему надо отменять решение первой инстанции - "В обоснование указано, требование Сулейманова Н.М. передать ему товар по неверно указанной цене является злоупотреблением правом, при этом срок действия оферты интернет–магазина – 1 день, а истцом не представлено доказательств оплаты товара, а также иные надлежащим образом заверенные доказательства заключения договора. Также в апелляционной жалобе указано, что судом первой инстанции необоснованно рассмотрено дело в отсутствие ответчика, устно ходатайствовавшего об отложении судебного заседания."
То есть, в апелляции ответчик никоим образом не ссылается ни на корректность приведенных доказательств (а там вообще ссылка на Яндекс.Маркет), ни на необоснованность суммы-стоимости этих холодильников. Формально суд первой инстанции прав по всем пунктам, потому и отклонили апелляцию.
На мой взгляд у ответчика юрист низкой квалификации, не принявший всерьез проблему и не построивший правильную линию защиты.
А по поводу неоднозначности - так ведь суд дело такое, никогда заранее не знаешь чем дело кончится.
Ну вы бы сначала почитали как дело было:
https://rospravosudie.com/court-voroshilovskij-rajonnyj-sud-g-rostova-na-donu-rostovskaya-oblast-s/act-500219616/
На первое заседание ответчик просто не явился и все порешали без него. А дальше уже никто ничего менять не хочет, да и по букве закона противоречий нет. Похоже, люди просто недооценили истца и попали на 200+ тысяч по текущим ценам.
Про "продать в плюс" никто ничего говорить не будет, но суд рассмотрит обоснованность требований, возьмет реальную среднерыночную цену и на основании этой информации вынесет решение. Если кто-то хочет купить Ферарри за 100 рублей, то с 99% вероятностью будет судом послан. А если это утюг с 50% скидкой, то суд вполне может обязать продать по цене на сайте.
Поясню вам для понимания разницы между офертой и рекламой. Если есть все весомые пункты на сайте, как то цена, характеристики товара, фото, точное наименование модели, реквизиты и т.д., то это ИМ и оферта. А если просто сайт и на нем написано, что товар (без указания деталей) предлагается по цене от N рублей и стоит приписка, мол офертой не является, то это просто реклама.
Возьмите пластиковые окна, если на сайте даны размеры, указаны все характеристики и стоит цена за единицу товара, то это таки да, оферта. А если просто рисунок окошка и надпись от 3999 руб., то это реклама. Захотите по суду окошко за 3999 руб - так вам и продадут с удовольствием кусок пластика и стекла размером 30 х 30 см. Чего же не продать-то, если не написано ничего по этому поводу на сайте? :)
В случае, когда покупатель вдруг посчитал рекламу офертой (или даже она по факту таковой и является) и захотел добиться "правды", то он идет в суд и там все доказывают свою позицию, а продавец свою.
Все верно, но при условии, что определены все существенные детали договора. А это уже на усмотрение суда.
Тут несколько моментов, на которые стоит ссылаться ТС-у, во-первых оферта. Если прямо написано "не оферта", и есть пометки на страницах ИМ про необходимость уточнения цены, сроков, остатков, комплектации и прочего, то это повод зацепиться за ст.26.1 о неполноте информации. Обычно оферта для ИМ выглядит примерно так (таких оферт в сети масса):
Дальше, если все же из-за письма признали офертой, по идее ст.416 "Прекращение обязательства невозможностью исполнения", это из серии был один, кончился и больше нет и не будет, извините. Предоплаты нет - возвращать или передавать нечего. Этих обязательств больше нет.
Остается ст.393.1. "Возмещение убытков при прекращении договора" - тут могут попросить компенсировать разницу между текущей ценой товара на рынке и той, что у вас на сайте была. И если по предыдущей статье не докажете, что такого товара нигде практически не осталось, то будете компенсировать уже по этой статье издержки истцу.
Все суммы и их обоснованность будут оценены судом, как обычно, по его внутреннему убеждению, но по сумме иска уже как бы есть намек на то, что вас просто хотят обобрать. На это и стоит упирать в суде, мол так и так, предлагали клиенту варианты, но он не захотел. Это, конечно, если есть чем подтвердить. В целом вот такая картинка пока получается.
