RokkoJ

RokkoJ
Рейтинг
127
Регистрация
15.12.2011
sidorka:
RokkoJ, сравни сам контент. Он совершенно разный. Только ключевик общий. Думаю, там это дело на поток поставлено.

Это я видел, я не понял, что из этого принадлежит ТС - раз, думаю, что надо вебархив смотреть, а то уже отредактировать могли - два.

sidorka:
RokkoJ, нет там воровства, я посмотрел несколько жалоб, заинтересовавшись. Там зарождается новое направление сео - абузный спам на ровном месте.

Так я не понял, а где там исходник, а где копия? А то автор не соизволил ссылки указать. И это лучше в ту тему перенести наше обсуждение, думаю.

sidorka:
RokkoJ, эти хоть на косяки конкурентсткие стучат, почти борцы за чистоту интернета.
В соседней теме уже стучат на употребление "авторских" ключевиков в DMCA. Вот это реально самая гниль из стукаческого товарищества.

Не, в той теме несколько иная история, как я понял, там речь идет о банальном воровстве контента.

Что-то ТС фигню какую-то пишет, если дословно по ссылке, то там картина иначе выглядит: "Нарушены мои авторские права на контент на сайте, начиная со слов "Различные методики наращивания ресниц"".

Насколько я понимаю, там жалоба не именно на эту фразу, а на все то, что написано после.

И вопрос к ТС - дайте ссылки на ваш "оригинал" и на контент "жалобщика", тогда станет понятно о чем речь идет.

gentlemanchik:
Вовсе не факт что сделав шикарный нужный текст вы выйдете на первое месте, вовсе не факт что купив вкусных ссылок вы выйдите на первое место, вовсе не факт что сделав удобнейший сайт вы выйдите на первое место.
В этом и заключается работа над сайтом, сделать все эти "вовсе не факт" и к ним еще сто других "вовсе не факт" прибавить.
Вовсе не факт что настроив директ он принесет вам клиентов:)

Ну что из вышеперечисленного имеет отношение к стуку на конкурентов?

К чему в этой теме эти глубокие умозаключения?

Поддерживаете идею о том, что надо стучать на конкурентов?

Timson:
... это профессиональные спекуляции ...

Это что за зверь?

Samail:
Может ТС на втором месте сейчас?

Может и так, но вовсе не факт, что он выйдет на первое место "завалив" конкурента с первого места. Да и потом, он по всем своим запросам с вторыми местами будет стучать на все сайты с первого места?

Баяс:
Или многие отключают звук, когда смотрят футбол.

Это из-за непрофессиональных комментаторов матчей. Причем часто принципиальная позиция :)

https://youtu.be/I9tAt3lqT-8

gentlemanchik:
Сам стучу и пока что то результатов не вижу)

А смысл в стуке-то?

Ну одного завалите, он в следующий раз учтет проблему и более хитро вас обскачет.

А с остальными что делать прикажете? Это кто выше в топе и вроде без косяков особых.

По сути - только время зря терять.

edogs:
Наконец-то Вы уловили второй аспект опасности проводить сделки по заниженной цене. Не говорим уже о самом маразме использовать ячейку для сделки.

Нет, суть в том, что если захотели кинуть, то кинут в любом случае вне зависимости от прописанной в договоре суммы. Тут нет особой связи. А в чем проблема с ячейкой?

edogs:
А чего учить-то? Они и так это понимают. Поэтому стараются скинуть до регистрации по п/у (делая регистрацию только если не успели продать) и ремонт делают только в самом крайнем случае (когда в доме сливается куча квартир без ремонта и надо хоть какое-то отличие).

Тут вы вообще идею не поняли, фишка бизнеса этих людей в продаже готовой квартиры "под ключ" с кружками, ложками, картинами и всем вплоть до зубной щетки и туалетной бумаги :) Рассказывать детали лень, но есть и такие предложения на рынке.

edogs:
Вы просто перфекционист, Вам обязательно надо что бы из 100 тысяч сделок даже в одной не было ошибки. Правда почему-то только когда Вы говорите о способах оценки оппонента, кривая напрочь статистика по объявлениям Вас не смущает, потому что подтверждает то, во что Вам хочется верить😂 Большинство сделок проводятся или по реальной цене (уже объясняли почему) или по заниженной до миллиона (тоже уже объясняли почему), оставшихся корявых сделок пренебрежительно мало но даже они фильтруются поправкой на кадастр и фильтром отклонений.

Оставьте ваши оценочные суждения относительно моей личности :) Реестр - не лучший вариант для решения этой задачи, даже зафильтровав все, что можно, % погрешности будет слишком высок. Вы почему-то совсем не принимаете во внимание способ ухода от налогов путем продажи по цене покупки и других способов варьирования декларируемой в договоре ценой. Если у вас есть ощущение, что погрешность допустимо мала, то пусть так, но реально по нему можно понять среднюю стоимость м2 в определенном районе, но не динамику изменения цены м2.

edogs:
Огорчаете Вы нас.
Это как раз мы, чуть ли не в начале диалога, в ответ на Вашу с Basilisk-ом "статистику по объявлениям" призвали пользоваться реальными данными и росреестром, а не "экспертными" оценками и "объявлениями". А теперь Вы пытаетесь все с ног на голову перевернуть, как будто мы призываем по объявам оценивть? После того как мы разжевали до запятой метод использования росреестра и делания выборок по реальным объявам? Простите, но в таком разрезе диалог теряет для нас смысл, больше отвечать Вам не будем.

Где это я призывал пользоваться объявлениями для оценки? И где я пытался перевернуть все с ног на голову? Дайте цитаты что ли :)

Я писал только про то, что реальные данные можно взять в базе АН, все остальное на мой взгляд дает погрешность, сравнимую с варьированием цен в искомом периоде.

Всего: 1450