RokkoJ

RokkoJ
Рейтинг
127
Регистрация
15.12.2011
melkozaur:
А сайт на Битриксе - это привязка к дорогому разработчику, дорогому контентщику, дорогому администратору, дорогой уборщице и т.д. Битрикс это вообще не CMS, а параллельный мир.

А сайт на вордпрессе тогда что?

У toltop было - "например битрикс и вордпресс".

Что-то про вордпресс никто ничего не ответил :)

И да, по поводу параллельного мира... Есть требования бизнеса, отсюда и прорастает конкретное решение. Нужно, например, сделать синхронизацию в веб со складом или производством, которые живут на 1С - пожалуйста, это практически почти готовое решение. Если посмотреть по соотношению "время-деньги", то битрикс куда как предпочтительнее любого самописа. И параллельный мир это только для сайта с 25 страницами, а для серьезной компании (со своим штатом айти-специалистов) это уже норма жизни.

Однако, при всем при этом, если у компании какой-то оригинальный уникальный продукт или решение и есть четкое понимание вектора развития, то им лучше разработать свою систему с нуля (как раз самопис), нежели пытаться кастомизировать и допилить "коробку".

privetetoya:
здравствуйте, господа. Подскажите мне пож-та по следующему вопросу:
сам я мало разбираюсь в сайтостроении...

Исходите из бизнесовых требований и тех задач, которые решает сайт. Если на ближайшие пару лет хватит 25 страниц с минимумом изменений, то можно и статику на хтмл с инклюдами. Но в современных реалиях сайт требует постоянных обновлений, добавления информации и функционала, тут уже больше подойдет типовая CMS с оригинальным шаблоном.

Я бы все же остановился на стандартной известной CMS, но уж никак не на самописе. Переезд на другой хостинг - не проблема, ушел айтишник - легко найти замену, добавить новости или раздел сайта - без проблем. Нужно отключить что-то устаревшее - легко. Модулей на все случаи жизни хватает и платных и бесплатных.

Заявленные минусы в скорости работы и безопасности не особо критичны если все сразу все сделать нормально и присматривать за сайтом время от времени. По своему опыту понял, что простым набором страниц голого хтмл не обойтись, появляются новые требования, которые реализуются "на костылях" и за три года все превращается в такую кашу, что уже никто не вспомнит как что работает. Поэтому новый сайт у нас делается на CMS, пока минусов при тех же ~25-50-100 страницах не замечено :)

pupseg:
Моя непосредственная деятельность связана с IT , но уходит стремительно в около-IT-шный менеджмент. Поэтому интересуюсь. На данном этапе совсем отходить в сторону администрирования и CEO не планирую, но развиваться нужно.
"Бизнес-школа" для меня это как английский язык с дистанционным обучением.
Что конкретно может дать бизнес-школа, выдающая престижный диплом, при условии что скажем, я в курсе в общих чертах про бухучет, управление персоналом, финансовый мониторинг и финансовое управление? После прохождения обучения для меня откроется какой-то уникальный дзен? Или наличие тех знаний, которые у меня есть - просто раскидают по полочкам (а в этом нет ничего плохого)?

Дзена не будет скорее всего. Если МВА отечественный и без отрыва от производства, то это больше корочка, чем раскладывание по полочкам и интересные кейсы. Опять же, полезность во многом зависит от текущего опыта, уровня решаемых задач, бэкграунда, карьерных перспектив и непосредственно ответа на вопрос "А зачем мне МВА?". Если метите в CIO, то стоит пойти поучиться просто потому, что так принято и иначе могут не понять и не оценить кандидатуру по достоинству :) Знания, опять же, желательно как-то применять, если их не использовать, то они быстро выветриваются. Примерно как иностранный язык без регулярной практики. Если не CIO, то может есть мысли запустить какой-то свой стартап? Или доросли до потолка на текущем месте и рассматриваете МВА как весомый аргумент для перехода в другую фирму с повышением?

Не знаю, насколько сейчас такое распространено, но раньше в крупных компаниях было модно создавать кадровый резерв из числа перспективных сотрудников и даже обучать их за счет фирмы с прицелом на будущие проекты. В том числе могли и отправить учиться и на МВА. Но все равно это все с отрывом от работы и с подписанием обязательств отработать или компенсировать стоимость обучения. Там, кстати, прекрасно понимали и то, что российский МВА или онлайн вариант относятся к так называемому trash-MBA и реальной ценности не имеют, только корочка и та для себя по большей части. В расчет брались топ-10 или топ-20 школ в мире и туда еще нужно было постараться попасть, абы кого не берут даже не смотря на возможность оплатить обучение. Кстати, один из неоспоримых плюсов - это налаживание связей с коллегами по обучению и возможность в будущем для обмена опытом и полезной информацией. Само собой, что это очень помогает в работе или собственном бизнесе.

bruder:
У меня топовый американский.

Реально пригодился? Я имею ввиду не по полученным знаниям, а как строчка в CV.

---------- Добавлено 23.08.2016 в 18:48 ----------

shulyan:
нет, не всё (маркетинга точно не было)

Я о другом - брали всех подряд с улицы и лишь бы деньги платили или был какой-то реальный отбор среди желающих обучаться?

shulyan:
Да, EMBA управление предприятием в ВЭШе 7 лет назад.
Да, мне говорили, что не туда пошёл, есть и круче и лучше и профессиональнее и тд и тп.
Беда не только со стандартами, но и качественном подходе преподавателей к самой программе.

А брали всех подряд на эту программу?

shulyan:
МБА - это же в большей степени диплом для управленцев.
Там базовые знания для того, чтобы эффективно управлять. Особой прикладной конкретики там нет.
С практической точки зрения - это умение сконструировать нужный отчет о деятельности конкретного отдела/направления предприятия или быстро его проанализировать, сделать выводы, умело находить общий язык с подобными управленцами.

А вы сами лично МВА получили или просто теоретизируете? И если есть МВА, то отечественный или зарубежный?

Подозреваю, что администрация форума, как и правительства некоторых стран, с террористами и прочими шантажистами переговоров не ведет в принципе :)

Scaryer:
RokkoJ, для всяких дорвеев ведь так и делается - генерируется уникальный бред с вкраплениями ключевиков, который показывается поисковикам, а живого юзера из поиска отфутболивают на продающую страницу.

Так в том-то и дело, что для дорвеев тексты не пишутся, а генерируются. А тут именно авторский текст, но противоположной логической и смысловой направленности. Он отлично читается, но вот только внутри текста все наоборот - белое называется черным и т.д.

Уникальность, безусловно, может быть достаточно легко измерена и в этом огромный плюс для ПС. И в тоже самое время сама по себе уникальность практически не говорит о качестве написанного. Тут по идее нужно учитывать и полезность материала и его актуальность для читателя, а вот эти критерии уже куда как сложнее замерить и оценить. Можно написать крайне уникальный и увлекательный бред на заданную тему и он даже попадет в топ просто потому, что читатель надолго зависнет на странице, пытаясь осмыслить написанное, тем самым улучшая поведенческие факторы :)

Например, взять и придумать очередные какие-нибудь рекомендации автолюбителю, где будет написано, что при движении задним ходом бензин не тратится, а вырабатывается. При левых поворотах увеличивается заряд аккумулятора, при правых восстанавливаются тормозные колодки. А если 7 раз подряд резко затормозить, то резина станет новая. 🤣 Вставить по вкусу название автомобильного бренда и вуаля - отличный уникальный контент без воды, который никому не придет в голову воровать и рерайтить. Размножив этот бред можно добиться хорошего трафика и дальше его монетизировать.

Anamnado:
нинаесть уникальной информацией.

Это вообще шедеврально!

Такие же двоечники и бездари, но только с дипломом какого-нибудь усть-зажоп..ского журфака, генерирующие "уникальную" информацию :)

Всего: 1450