Ну вот да, целиком согласен!
Лучше запуститься хоть как-то и потом по ходу докручивать, чем никак. Тем более уже срок пришел.
По поводу ПФ вообще не забивайте голову раньше времени.
Вот так и хочется спросить - а чего же до сих пор-то не поднял? :)
Ну так если на каждой странице да каждый день по 1-2 комментария :) Как у Раскольникова, десять старушек - рупь(с)
Очень многие так и продолжают и крутиться и одновременно на дядю работать. Там у дяди хоть и немного, но зато регулярно и стабильно.
Написать свою CMS с нуля проще, чем допилить типовую? Не, не верю. Даже для очень специфичных задач это вряд ли. И откуда тут сразу "говноЦМС" появляется? Архитектура решения выбирается и разрабатывается на основе требования бизнес-анализа. Что выбрали - с тем и мучаются потом.
А чем она должна подкрепляться? То, о чем вы пишите, имело место быть лет пять назад и раньше, сейчас, насколько я в курсе, таких проблем нет.
Давайте на конкретных примерах тогда уж, у каких популярных CMS все в порядке с интеграцией с 1С, так чтобы легко и сразу?
В такой постановке вопроса конечно тоже можно работать, мол докрутим 1С, а не CMS и это кстати, порой проще и правильнее.
Причем здесь интеллект вообще? :)
Вопрос предпочтений и их стоимости, не более.
Так можно до абсурда дойти, мол питаться дошираками вообще "интеллектуально" и выгодно - быстро и дешево :)
А кто его всем предлагает? Тут ТС-у вроде и не предлагали для его 25 страниц ставить Битрикс.
Задачи эти, скорее всего, типовые и решение для них уже существует. Для мелкого и среднего бизнеса все давным давно реализовано, а для крупного разработку под заказ назвать самописом язык не поворачивается.
Ага, а потом каждая доработка будет стоить денег и времени. И неизвестно что на что завязано и каждое изменение надо тестировать.---------- Добавлено 29.08.2016 в 00:15 ----------
Так речь идет не о всем и вся, а о том, что по идее куда как легче интегрировать 1С и Битрикс, чем 1С и какую-то стороннюю CMS. Допиливать придется именно CMS и вопрос - зачем оно нужно, когда есть типовое решение? Именно потому, что Битрикс не нравится?
Ок, пусть Битрикс барахло, я так понимаю, что тут большинство его не любит. Я его в своих проектах не использовал, пока не собираюсь, но в будущем после таких отзывов еще 100 раз подумаю надо оно мне или нет.
Но, тем не менее, если с широко распространенной CMS такие проблемы начинаются, то уж рекомендовать какое-то самописное решение - это просто нужно очень не любить человека :)))
Там не то, что тревога, там полный аллес капут будет найти того, кто разберется в чужом коде. Ибо вероятнее всего на самопис никакой документации не найдется вообще. По крайней мере я не припомню ни одного случая, когда было сколько-нибудь приличное тех. описание подобной самописной системы.
Отличный ответ, особенно на фоне того, что про ваш опыт работы с Битриксом ни слова :)))
Вообще никакого отношения к этому не имею и как раз наоборот являюсь заказчиком, который выбирает решение.
Вопрос функционала, не уверен, что "в любой простейшей CMS" его хватит для нормальной работы. такой связки.
Ну не все мы знаем, тут говорите за себе :)
В остальном - нормальная CMS для решения своих задач и вариантов лицензий за разные деньги там тоже хватает, насколько я знаю. Хотя я бы без особой нужды не стал бы ставить, ведь для решения типовых задач есть масса опенсурсных вариантов не хуже. Если только сразу есть понимание, что от 1С все равно потом никуда не деться, то тогда и новый проект надо разворачивать на Битриксе.
Что касается специалистов это везде так, но только одно большое НО - по самопису специалистов вообще нет! :)
И что тут такого странного я не понял? Есть специфика продукта, она требует определенных знаний и навыков. Если нужен админ именно по Oracle, вы же не будете искать просто админа БД?
А вы вообще с Битриксом плотно работали? Каким опытом можете похвастаться?
Давайте какие-то конкретные аргументы, а то для кого-то и Джумла чрезвычайно запутанная CMS, а обычного человека и голый хтмл сведет с ума :))))
Выбор есть всегда :)
Но надо думать, что изначально выбирая 1С будет логично в дальнейшем использовать Битрикс.
Это как ОС Windows и MS Office и т.д.
Отсюда и вопрос ТС о том, что ему выбрать в его ситуации при таких исходных данных.
И это скорее большой плюс - все уже придумано и можно изначально достаточно точно оценить стоимость и время внедрения конкретного решения. С самописом куда как сложнее, там нужно сначала определиться с требованиями, просчитать бюджет и сроки, выбрать исполнителя и при этом нет никакой гарантии того, что результат будет именно таким, каким задумывали. Типовое решение в большинстве случаев получается выигрышнее.
