- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева

Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Когда покупатель нажимает "добавить в корзину" между покупателем и организаций заключается договор, который ничем не отличается от договора на бумаге.
Нет. Точнее не в каждом случае.
Как уже обсуждалось выше - не каждый сайт - это публичная оферта.
Не каждый ИМ торгует товарами БЕЗ подтверждения. В этих случаях "добавить в корзину" не равно заключению договора.
Это анриал!
Забей на клиента и его заявку в суд!
У вас все доп. условия в публичном доступе и прописаны на странице заказа (а это его проблемы что он их не читал; по сути он обязан был с ними ознакомиться - это договор публичной оферты)!
По ГК РФ этого хватит, чтобы он не мог предъявить Вам претензию!
Хорошего бизнеса!
Нет. Точнее не в каждом случае.
Как уже обсуждалось выше - не каждый сайт - это публичная оферта.
Не каждый ИМ торгует товарами БЕЗ подтверждения. В этих случаях "добавить в корзину" не равно заключению договора.
Правила нужно изучать до начала торговли. По-другому нельзя, иначе деятельность будет признана незаконной. Если сайт будет не соответствовать правилам, то закроют организацию. Это уже будет не как претензия отдельного покупателя, а незаконная деятельность.
Пример приведите.
Про "продать в плюс" никто ничего говорить не будет, но суд рассмотрит обоснованность требований, возьмет реальную среднерыночную цену и на основании этой информации вынесет решение. Если кто-то хочет купить Ферарри за 100 рублей, то с 99% вероятностью будет судом послан. А если это утюг с 50% скидкой, то суд вполне может обязать продать по цене на сайте.
упли-продажи в отношении холодильника Каisег КК 63200 стоимостью 1311 рублей
http://kaiser.ru/holodilniki/kk63200.html
105 000 рублей. Чето не послал судья его никуда. Считает, что все пучком.
Правила нужно изучать до начала торговли.
Я уже описывал выше случаи, когда товар может закончится "вдруг" и никакой суд не обяжет магазин найти такой же товар и привести его продавцу. Обяжет вернуть деньги.
Это если мы берем общие условия. Если там был сложный договор с иными обязательствами - то это уже частные случаи, по ним отдельная судебная практика, исходя из условий договоров.
Если сайт будет не соответствовать правилам, то закроют организацию.
Можно ссылку на закон или статью Кодекса на подобные нововведения?
Заодно расскажите что в таком случае делать, если со стороны ИМ будет ИП, а не организация.
закончится "вдруг" и никакой суд не обяжет магазин найти такой же товар и привести его продавцу.
Вон выше судебное решение которое обязывает.
но интересно другое, было ли продолжение, пошли ли выше, обжаловали.
Там первую аппеляцию как я понимаю тоже местный суд рассматривал.
Например Варламов пишет, что почти всегда проигрывает суд первой инстанции, который местный, но когда дело уходит дальше ситуация меняется.
Опять же интересно, насколько реально в этом случае преследование такого хитрого покупателя, по статье о незаконном обогащении. и можно ли его признать незаконным.
Я уже описывал выше случаи, когда товар может закончится "вдруг" и никакой суд не обяжет магазин найти такой же товар и привести его продавцу. Обяжет вернуть деньги.
Это если мы берем общие условия. Если там был сложный договор с иными обязательствами - то это уже частные случаи, по ним отдельная судебная практика, исходя из условий договоров.
Можно ссылку на закон или статью Кодекса на подобные нововведения?
Заодно расскажите что в таком случае делать, если со стороны ИМ будет ИП, а не организация.
Договор (правила) предложен государством до начала торговли организацией через Интернет. Как только организация размещает ИМ в Интернете - она принимает этот договор. Поэтому его не нужно заключать в письменном виде.
Разницы между ИП и организацией - нет.
Оплата не важна. Была она или нет.
ПРАВИЛА
ПРОДАЖИ ТОВАРОВ ДИСТАНЦИОННЫМ СПОСОБОМ
ссылка есть в начале.
Нелюбой договор можно написать и разместить на сайте, если положения договора не соответствуют законам РФ, то договор признается не действительным и деятельность нелегальной http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/183678d2113457065c42784a5633890012a9a37c/.
http://kaiser.ru/holodilniki/kk63200.html
105 000 рублей. Чето не послал судья его никуда. Считает, что все пучком.
Ну вы бы сначала почитали как дело было:
https://rospravosudie.com/court-voroshilovskij-rajonnyj-sud-g-rostova-na-donu-rostovskaya-oblast-s/act-500219616/
На первое заседание ответчик просто не явился и все порешали без него. А дальше уже никто ничего менять не хочет, да и по букве закона противоречий нет. Похоже, люди просто недооценили истца и попали на 200+ тысяч по текущим ценам.
На первое заседание ответчик просто не явился и все порешали без него. А дальше уже никто ничего менять не хочет, да и по букве закона противоречий нет. Похоже, люди просто недооценили истца и попали на 200+ тысяч по текущим ценам.
- не хочет или по букве закона нельзя,
- по закону или если прийти то закон уже какой-то другой?
Как то неоднозначно у вас все.
---------- Добавлено 23.01.2017 в 14:03 ----------
Т.е. продавец таки может отказаться? Вопрос в том, какие убытки понес на момент отказа покупатель. Никаких. Ну и все. Почему судья игнорировал этот пункт....
- не хочет или по букве закона нельзя,
- по закону или если прийти то закон уже какой-то другой?
Как то неоднозначно у вас все.
---------- Добавлено 23.01.2017 в 14:03 ----------
Т.е. продавец таки может отказаться? Вопрос в том, какие убытки понес на момент отказа покупатель. Никаких. Ну и все. Почему судья игнорировал этот пункт....
Продавец не может. Покупатель может, если ему товар уже не нужен. Например, если срок поставки прошел. И может требовать возмещение убытков.