YaanGle

YaanGle
Рейтинг
155
Регистрация
06.09.2011
N_N_N:
Я не против любых технологий, тем более, если они действительно эффективны. Главное, что бы эти технологии не навязывались юзеру, сидели скромно в уголке и не выдавали "желаемое за действительное".

И под занавес - имхо, это утопия. Учёные лбы до сих пор не могут в оффлайне сделать робота способного вести полноценный диалог. Как можно сделать "умного официанта", который будет угадывать желания клиента без слов и телепатических навыков, ориентируясь лишь на его внешний вид, настроение, и то, что он ел неделю назад в этом ресторане или даже постоянно заказывает в нём (мало ли, он сегодня решил съесть и выпить что-то другое).

Белый Ум, ага понял :D Вы робот?

Вы смешали все в одну кучу, да и оперируете крайностями. По крайней мере, если к Вам зайдет человек в дорогом костюме, то вряд ли стоит предлагать хот-дог ? Надеюсь, Вы сейчас не скатитесь до спора в стиле "ну а вдруг именно сегодня он решил съесть хот-дог".

N_N_N:

Правда? Каким образом - научите. Меня например до сих пор преследуют объявки с бензопилами и от гугла и от яндекса. А я все-то проверил несколько часов назад один запрос и там и там. И бензопила мне нужна, как мёртвому припарка :D

Вы против самой технологии или ее реализации в лице Яндекса?

MisterCh:
И это я тоже спросил 🍿 и меня ответ также не убедил.
Еще непонятно, кто является исполнителем( это вроде бы ПО). Вообще есть подозрение, что ПО внедряется таким образом на комп, что юзер и не знает об этом

Ага, они еще и вес ссылки в 2 раза увеличивали 😂 Единственное, почему я хоть сколько то слушал их тщательно подготовленные мазы, так это наличие Владимира Офицерова в зале (ну не спроста ведь он там сидел?:) )

N_N_N:
Это как? У 100к конверсия останется на прежнем уровне. А за счёт этих 3-х она и возрастёт. Вот вам и плюс. Берём контекст по интересам, с которого всё и начиналось. Поставили - замеряли. Ага, на "100" кликов стало больше. Ура - работает! Остальные тихо продолжают мириться с преследующими их по пятам объявками, от которых их тошнит.

Один факт. Можно угадать интересы растения - у него они предсказуемы. Интересы подавляющего большинства людей можно угадать лишь настроив с ними нейронную связь :D

Мда, Вы как-будто не понимаете значения слова "конверсия" ?:) Конверсию надо измерять так, чтобы получать однозначные выгоды о пользе. А то, что Вы что-то там померили и назвали это конверсией, еще не значит, что все так делают 🤣 Вы можете измерять в качестве конверсии суммарный вес, который подняли в тренажерке. Только одно дело, что Вы блины навешивали, а другое занимались по программе, да? :)

Интересы подавляющего большинства людей можно угадать

Суть в том, как раз таки при стандартном подходе Вы пытаетесь угадать интересы большинства, а эта технология угадывает (плохое слово) интерес индивидуума. Реализация - другой вопрос.

а я был бы доволен, что бы ко мне тупо не лезли со своими тупыми вопросами, надо будет я сам спрошу)

Специально для таких как Вы можно предложить выбор между "классикой" и "новым решением".

---------- Post added 02-10-2013 at 18:55 ----------

dlyanachalas:
"Пользователю"? Его тут кто-то спрашивал? Или это говноалгоритм за него что-то решил?

Спрашивайте пользователей. Пусть они в браузере сами указывают, какие данные передавать сайтам (М/Ж, область интересов и т.п. (или ничего не передавать - это их право)).

Вот такие данные от браузера я бы с удовольствием учел на сайте.

Разумеется, это сложнее в реализации и продвижении в массы.

Менеджерам и программистам проще наваять какое-то говно, объявить о повышении конверсии на 0,5462% и получить за это премию.

СТОП. Яндекс предоставит технологию, Вы в праве решать, использовать ее на своем сайте или нет. И вы также в праве предоставить пользователю выбор. А Вы сейчас о чем?

dlyanachalas:
Это должен решать не владелец сайта, который оперирует только общими показателями по трафику, а сам пользователь.

Опять-таки - это Ваша воля предоставить пользователю выбор. Никто же не заставляет насильно показывать всем посетителям сайта контент на основе технологии рекомендации. Аналогия - я бы был доволен, если зайдя в супермаркет мне предложили для начала мою стандартную корзину покупок.

N_N_N:
Да конверсия возрастёт даже если угадают желания 3-х юзеров из 100к. Верно? Но это не значит, что 100003 юзера хотят что бы кто-то, а тем более что-то угадывало их желания (и чаще промахивалось).

Что касается данного конкретного примера - конверсия замрёт, а то и упасть может, если какой-то юзер, замучается менять чекбокс на "мужика", после поисков на компе его жены/тёщи/дочери. И сменит сайт знакомств. Другие, этого просто не заметят.

Что значит возрастет? Если как Вы говорите 3м это понравится, а 100к нет, то конверсия НЕ МОЖЕТ возрасти в принципе.

Стоит отделять идею от реализации. Сама идея персонализованной рекомендации очевидно способна повысить конверсию, как и любой другой вид таргетинга. Как это будет реализовано на практике - другой вопрос, но вроде как Яндекс и не настаивает на использовании своего решения, Вы вольны внедрять что-то свое. Или кто-то против логики "полезное решение для пользователя увеличивает конверсию" ?:)

samimages:
Понятно только одно.

Раздувание щек по поводу того, что "Дублин" позволит не раздувать BM25 - кончилось разрывом оных... За попытку спасибо (с)

Теперь искренне интересно, что будет происходить с перегруженными ТОП-ами в ВК ВЧ тематиках и на сколько в периоде подорожает телевидение))))

Не стоит, думаю, одушевлять пусть сложную, но программу... если "атом" не позволит сократить расходы на обработку индекса его пристрелят, как и "Дублин". А он, честно говоря, скорее всего не позволит... надо было "Калининград" допиливать, как мне кажется, а не внедрять, то что заведомо работать не будет. Ну или делать поиск под логином - бред конечно, но это ближе к конечной цели, чем объектная персонализация.

ЧО ?🤪

medexpert:
Есть правовой аспект.
На каком основании Яндекс будет передавать "законно" собраные данные о пользователе третьим лицам?

С чего вы взяли, что он будет передавать какие то данные о пользователях?

inspektor:
Хм, интересно.
Действительно, нашел вроде как фильтр аффилята:
при запросе-
наша фраза << (lang:ru ~~ site:сайт.ru), нашел главную страницу основного сайта на старых позициях.
где "сайт.ru" - это домен, который дааавно уже сделан донором как.
RewriteCond %{HTTP_HOST} (^|\.)донор.ru$ [NC]
RewriteRule ^(.*)$ http://www.акцептор.ru/ [R=301,L]

Но как бы афилят не скрывался, давно слили его, сам домен с единственным файлом хтаксесс лежит рядом с основным сайтом.

Вот сижу и чешу репу, что я пропустил и сделал не так..
Подскажете?

Исключать надо конкурирующий документ, в принципе приведенный вами запрос тоже срабатывает.

Подскажете?

Очевидно, что делать вторичку гораздо менее релевантной, чем морда. А в целом, эта "техническая особенность" нередко проскакивает.:)

Всего: 1049