На этот момент я не сразу обратил внимание :o
Единственная идея - в топе из-за ссылочного (Тиц 40, ПР 3 и всё с анкором про поддержку).
Если рассматривать именно как способ продвижения, то соглашусь, есть вопросы :)
Всё логично и просто:
http://yandex.ru/yandsearch?text=%22%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%BA%D0%B0%20%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B0%22&clid=1909644&lr=213
1. Между примером и аналогией есть разница :)
2. Не пойму, чем гавноссылка с гавносайта с гавностатьи лучше саповской ?
3. Платная ссылка - не обязательно НеЕстественная (долго можно спорить), поэтому говорить, что ссылка со статьи "естественнее" - бред
4. Снимал с некоторых сайтов древние арендованные супердерьмо'xap'овские ссылки - запросы попадали :)
5. Если по каким-то причинам заказчик отвалится - сделаете манибэк с вечных ссылок ? :)
Shlackbaum
По Вашей логике pFound по стандартной формуле падает :)
И как уже сказали, есть ведь спектр.
Подумайте: теория любого PR и прочей состоит в том, что есть вероятность посетить какую-либо страницу, перейдя по ссылке. Разве Вы не кликаете по меню? Или пс не найдет страницу, на которую ссылка из меню? Другое дело, что интересен вопрос, когда с одной страницы на другую стоит несколько ссылок - как они учитываются, и как вес распределяется :)
Как раз-таки на народе были эдакие "домашние" сайты, сделанные с душой, несведущими в веб-разработке людьми.
Видел немало различных ресурсов, посвященных рисованию/музыке/кино/шитью и т.д. и т.п. и сделанных НЕ с целью монетизации, а для души :)
Даже видел в топе народовский сайт по какому-то неплохому запросу в тематике грузоперевозок.
А щас чё ? Наблюдать юкосовскую дерьморекламу в правом или левом углу ? Стрёмно как-то всё это.
Ветка Яндекса на серче в последнее время напоминает ответы мейла :)
Сайтмап, ссылки на самом сайте, сторонних ресурсах и т.д. Я хотел сказать, что запрет на индексирование содержимого не означает запрет на знание о существовании самого адреса :)
У документа условно можно выделить разные зоны. Так вот, гугл может знать о существовании данного урл, но не индексировать содержимое по данному адресу (по разным причинам). Т.е. по тексту страницы вы его не найдете (при условии отсутствии данного текста в анкор-листе). Соответственно, в серпе данный урл тоже может появится по некоторым запросам (в том числе поиск страниц сайта, или запрос есть в анкор-листе). По крайней мере, мне это видится так :)
Надуманная аналогия из жизни: вы сами лично ни разу не были в заведении "Барсучья нора", но при этом вы слышали, что в этом месте, которое расположено по такому-то адресу, каждую пятницу звучит лаундж и выступает группа "Мобидик". Поэтому, если Вас бы спросили, "Не подскажешь заведение, где в пятницу можно отдохнуть, и желательно там звучит лаундж, да и вообще мне мобидики нравятся" то вы бы ответили "Барсучья нора" :)
azakzet
Dorco
Читал тему, списал весь Ваш бред на то, что уже ночь и мне показалось:)
По делу:
Откуда, с нормальной страницы может взяться 20 ссылок (ды даже 10) на другую страницу? Или вы пишите на той странице огромный дескрипшн для главной, эдакая страница о странице ?
И еще: когда юзер находится на первом экране, то ему весьма удобно кликать по логотипу/пункту меню/навигационным цепочкам и попадать на главную (культура так сложилась). Также, если контента много и юзер долистал до футера, ему удобно и там найти навигацию. А вот когда юзер долистал до футера, а там 10 ссылок с разными сео-анкорами и все ведут на 1 страницу - удобства это не добавляет, а попыткой спама считаться уже может. Тоже самое можно сказать про контекстные ссылки.
Хотя в целях эксперимента делать Вам это никто не запрещает, только вряд ли это даст какие-то полезные данные.
