Фома: Интересно то как, мы же не знаем как работают поисковые алгоритмы, оне же не разглашають. Т.е., находясь в неведении, мы не можем знать какие ссылки влияют на ихние алгоритмы. :
Находясь в неведении мы априори не можем иметь целью манипулирование выдачей. :) А вот если мы не имеем знаний об алгоритме, но ставим ссылку с целью выяснить это - уже seo-ссылка, вне зависимости от результата.
В любом случае, это просто философствование - на практике каждый здесь прекрасно понимает, где сео-ссылка, а где нет. Да и алгоритм включает учет спорных моментов, т.к. показатель seo для ссылки - величина вероятностная.
Ссылочный профиль — это характеристика сайта, отражающая качество входящих ссылок (ссылок, ведущих на данный сайт с других сайтов).
Естественные ссылки, размещенные на качественных сайтах, влияют на ссылочный профиль положительно, а SEO-ссылки — отрицательно.
Плохой ссылочный профиль может привести к ухудшению позиций сайта в результатах поиска. Что такое SEO-ссылка
SEO-ссылка — это ссылка, созданная с целью повлиять на поисковые алгоритмы. Возможность разместить такие ссылки на сайтах-посредниках часто покупают на специальных сервисах — ссылочных биржах или агрегаторах. Поэтому SEO-ссылки часто называют «покупными» или «продажными».
SEO-ссылки не улучшают качество сайта и не несут в себе положительного сигнала для ранжирования. Поэтому мы считаем SEO-ссылки поисковым спамом.
Как узнать, какие ссылки ведут на мой сайт?
Информация обо всех ссылках, которые ведут на ваш сайт, есть в Яндекс.Вебмастере.
Какие ссылки учитываются при расчете ссылочного профиля?
При расчете ссылочного профиля Яндекс учитывает все ссылки, которые ведут на этот сайт.
xVOVAx: что то не так с акканутом Олега , 5 лет на форуме и такое спрашивать .....
при чем тут время на сайте и позициях
Корреляция однозначно есть. Покажите мне сайт, у которого хорошие показатели вовлеченности, и он при этом печально ранжируется - вряд ли найдете, при прочих нормальных.
да ладно, чего вы набросились сразу. Может тс под шапку флеш-игрушку воткнул с заголовком: "Выиграешь - получишь скидку 50%"
Да хоть 5 флешек - посчитай ctr на страницу с игрой, время на странице и т.п. И минуты дополнительной не добавит.:)
Top for the good: Самой большой ошибкой новичков в юзабилити - это желание логически дойти до решения. А юзабилити - это в первую очередь тестирование. Поэтому, как говорил выше, если хотите универсальные правила создания шаблонов, надо делать wireframe динамический для свободного тестирования, кто в теме.
Подскажете используемые инструменты?
ТС
Как писали выше, одной идеальной структуры для разных сайтов нет.
Для начала надо конкретнее очертить свой продукт и ЦА. Станет понятнее, что надо (каталог или ИМ) и нужны ли ссылки "калькулятор", "кредит" и прочее. Сейчас это просто каша из всевозможных ссылок.
Что касается ссылок на продукцию
Если ассортимент составляет похожие категории, т.е. подразумевается, что пользователь будет переходить из категории в категорию - то меню продукции можно поместить в сайдбар слева.
В этом случае, мы даём пользователю возможность быстрого просмотра категорий, для выбора подходящего продукта. Фиксировать сайдбар не надо - максимум верхнее меню. Располагать справа - тоже не стоит. Зачем лишний раз напрягать мозг посетителя? :)
Если связь между категориями "слабая" (разные категории товаров), то можно сделать каталог с продукцией выпадающим списком в верхнем меню. В этом случае переходов между категориями будет меньше, внимание по большей части будет направлено на открытую категорию/страницу.
Естественно, это лишь начальная гипотеза для построения структуры сайта.
Solmyr: Если есть страница "Контакты" - в футер ее. Не в верхнее навигационное меню.
Не совсем понятное решение, контакты - почти всегда одна из самых кликабельных ссылок.
oleg1979: Интернет-магазин. При количестве товаров в 100 штук среднее время на сайте было 3 минуты.
Сделал доработки магазина с точки зрения юзабилити + добавил 5000 товаров. Среднее время на сайте увеличилось до 25 минут (данные метрики).
Позиции - как вкопанные.
Вопрос - влияние этого фактора - миф? Или по существу в ПФ осталась только кликабельность заголовка в серпе?
Ladycharm: И то, и другое. По уникальному анкору Яндексу просто показывать нечего, кроме этих двух доноров и акцкептора.
Чисто формально ссылки работают, это можно проверить. Насколько сильно они влияют на ранжирование - другой вопрос. И к чему ссылка на старую тему?
ycthrice: В общих чертах как-то так =) http://ilpubs.stanford.edu:8090/422/1/1999-66.pdf для ленивых: пункт 2.4 безусловно каждая внешняя исходящая отжимает в масштабах сайта сущие крохи, тем не менее факт остается фактом.
По Вашей логике, если с документа стоит много ссылок, то вероятность попадания на сам документ уменьшается.
komdir: рабочесть ссылки не определяется параметрами "для людей" или "нет", пора бы уж знать)... и будет определяться дальше. и опять солью, степень ссылочного в ощутимом будущем будет только возрастать.
Психиатр: Покупать на сайтах для людей - тоже пальцем в небо. Вопрос на засыпку: что такое сайт для людей с точки зрения поиcкового робота? Я могу показать пару сайтов которые нихрена не для людей но ссылки с них работают охиренно. Образно конечно говоря, потому что не покажу.
В топике как раз не хватало загадочности.
По сабжу: А. Садовский по-моему отчетливо заявил, что цель - перераспределение бюджетов. А когда-то давно А. Волож писал на этом же форуме, что на развитом рынке для seo нет места.
Какая-то тишина в топике. 🙄 наверное все бросились позиции снимать. ☝
Вечер пятницы :)
Интересно то как, мы же не знаем как работают поисковые алгоритмы, оне же не разглашають. Т.е., находясь в неведении, мы не можем знать какие ссылки влияют на ихние алгоритмы. :
Находясь в неведении мы априори не можем иметь целью манипулирование выдачей. :) А вот если мы не имеем знаний об алгоритме, но ставим ссылку с целью выяснить это - уже seo-ссылка, вне зависимости от результата.
В любом случае, это просто философствование - на практике каждый здесь прекрасно понимает, где сео-ссылка, а где нет. Да и алгоритм включает учет спорных моментов, т.к. показатель seo для ссылки - величина вероятностная.
Кстати, в ПВМ Яндекс в фидбеке появился новый раздел "Ссылочный профиль" - видимо "в ожидании" :)
И, специально для некоторых, Яндекс дал определение seo-ссылкам:
https://feedback2.yandex.ru/webmaster/linkprofile/
Что такое ссылочный профиль
Ссылочный профиль — это характеристика сайта, отражающая качество входящих ссылок (ссылок, ведущих на данный сайт с других сайтов).
Естественные ссылки, размещенные на качественных сайтах, влияют на ссылочный профиль положительно, а SEO-ссылки — отрицательно.
Плохой ссылочный профиль может привести к ухудшению позиций сайта в результатах поиска.
Что такое SEO-ссылка
SEO-ссылка — это ссылка, созданная с целью повлиять на поисковые алгоритмы. Возможность разместить такие ссылки на сайтах-посредниках часто покупают на специальных сервисах — ссылочных биржах или агрегаторах. Поэтому SEO-ссылки часто называют «покупными» или «продажными».
SEO-ссылки не улучшают качество сайта и не несут в себе положительного сигнала для ранжирования. Поэтому мы считаем SEO-ссылки поисковым спамом.
Как узнать, какие ссылки ведут на мой сайт?
Информация обо всех ссылках, которые ведут на ваш сайт, есть в Яндекс.Вебмастере.
Какие ссылки учитываются при расчете ссылочного профиля?
При расчете ссылочного профиля Яндекс учитывает все ссылки, которые ведут на этот сайт.
Ребята, послушайте себя: "Где кровь?", "Садовский болобол", "Фигня полная,а не санкции" 😡
Вы что беду хотите накликать?
Скорее Яндекс хочет Директ накликать 😂
что то не так с акканутом Олега , 5 лет на форуме и такое спрашивать .....
при чем тут время на сайте и позициях
Корреляция однозначно есть. Покажите мне сайт, у которого хорошие показатели вовлеченности, и он при этом печально ранжируется - вряд ли найдете, при прочих нормальных.
Да хоть 5 флешек - посчитай ctr на страницу с игрой, время на странице и т.п. И минуты дополнительной не добавит.:)
Самой большой ошибкой новичков в юзабилити - это желание логически дойти до решения. А юзабилити - это в первую очередь тестирование. Поэтому, как говорил выше, если хотите универсальные правила создания шаблонов, надо делать wireframe динамический для свободного тестирования, кто в теме.
Подскажете используемые инструменты?
ТС
Как писали выше, одной идеальной структуры для разных сайтов нет.
Для начала надо конкретнее очертить свой продукт и ЦА. Станет понятнее, что надо (каталог или ИМ) и нужны ли ссылки "калькулятор", "кредит" и прочее. Сейчас это просто каша из всевозможных ссылок.
Что касается ссылок на продукцию
Если ассортимент составляет похожие категории, т.е. подразумевается, что пользователь будет переходить из категории в категорию - то меню продукции можно поместить в сайдбар слева.
В этом случае, мы даём пользователю возможность быстрого просмотра категорий, для выбора подходящего продукта. Фиксировать сайдбар не надо - максимум верхнее меню. Располагать справа - тоже не стоит. Зачем лишний раз напрягать мозг посетителя? :)
Если связь между категориями "слабая" (разные категории товаров), то можно сделать каталог с продукцией выпадающим списком в верхнем меню. В этом случае переходов между категориями будет меньше, внимание по большей части будет направлено на открытую категорию/страницу.
Естественно, это лишь начальная гипотеза для построения структуры сайта.
Если есть страница "Контакты" - в футер ее. Не в верхнее навигационное меню.
Не совсем понятное решение, контакты - почти всегда одна из самых кликабельных ссылок.
Интернет-магазин. При количестве товаров в 100 штук среднее время на сайте было 3 минуты.
Сделал доработки магазина с точки зрения юзабилити + добавил 5000 товаров. Среднее время на сайте увеличилось до 25 минут (данные метрики).
Позиции - как вкопанные.
Вопрос - влияние этого фактора - миф? Или по существу в ПФ осталась только кликабельность заголовка в серпе?
Не верю.(с)
Общение между яндексом и оптимизаторами больше похоже на общение в школе - выяснить "кто главный остряк".
Поэтому, полагая, что цель поставить их в неловкое положение, спросите про нашумевший слив факторов ранжирования.
Спрашивать про ранжирование или качество выдачи пользы мало, скорее даже им на руку.
А как сделать так, чтоб люди им пользоваться начали? 😕
А мы разве не его сейчас обсуждаем? 😂
И то, и другое. По уникальному анкору Яндексу просто показывать нечего, кроме этих двух доноров и акцкептора.
Чисто формально ссылки работают, это можно проверить. Насколько сильно они влияют на ранжирование - другой вопрос. И к чему ссылка на старую тему?
В общих чертах как-то так =) http://ilpubs.stanford.edu:8090/422/1/1999-66.pdf для ленивых: пункт 2.4 безусловно каждая внешняя исходящая отжимает в масштабах сайта сущие крохи, тем не менее факт остается фактом.
По Вашей логике, если с документа стоит много ссылок, то вероятность попадания на сам документ уменьшается.
рабочесть ссылки не определяется параметрами "для людей" или "нет", пора бы уж знать)... и будет определяться дальше.
и опять солью, степень ссылочного в ощутимом будущем будет только возрастать.
Покупать на сайтах для людей - тоже пальцем в небо. Вопрос на засыпку: что такое сайт для людей с точки зрения поиcкового робота? Я могу показать пару сайтов которые нихрена не для людей но ссылки с них работают охиренно. Образно конечно говоря, потому что не покажу.
В топике как раз не хватало загадочности.
По сабжу: А. Садовский по-моему отчетливо заявил, что цель - перераспределение бюджетов. А когда-то давно А. Волож писал на этом же форуме, что на развитом рынке для seo нет места.