Гугл заменит первую страницу выдачи AI-генеренкой. Или есть ли жизнь после смерти?

Китайский Дипсик в этом подозревают.

А ведь же было бы достаточно погуглить, узнать как создаются модели. Но гораздо проще вбросить чушь, правда? Информация об обучении моделей открыта, более того, можно самому создать простую модель, чтобы понять как это происходит. Но нет, мы будем флудить не переставая, правда? 

На ту же тему. При создании нейросетей используют в том чсиле и теорию графов. Это сложно обьяснить в двух словах, желающие сами найдут инфу. Коротко - все связи отслеживаются и на основании их связей определяется авторитетность источника. Различные приложения могут даже определить, является ли номер телефона скамным, именно строя графовую модель связей. 

Но в этом же неинтересно разобраться, правда, проще набрасывать?

Откуда тогда берутся так называемые галлюционации в ответах от ии, в которых их замечали неоднократно?

Потому что ИИ это не просто база данных, следующая обычной бинарной логике if-else. Для начала нужно понять концепцию недетерминированного конечного автомата. То есть ответ не всегда один для одинаковго набора исходных данных.

Собственно, точно так же работает человеческий мозг - он же не всегда дает правильный ответ? Так и ии при поиска ответа может пойти по неправильному пути. Случайность встроена в поиск ответа. Ей можно управлять, повышая или понижая температуру и тогда ИИ будет выбирать только достоверные ответы. По крайней мере - максимально приближенные к правильным. Через АПИ - это параметр, в чатботе - правильный промпт.

Эта проблема известна. Где-то был эксперимент от OpenAI, что даже при 10-30% контента от ИИ в данных и после 5-6 итерации качество выдачи ухудшается в разы.

И вопрос даже не в том, где брать оригинальный контент, который будет реально новым для ИИ.
Вопрос в том, как отличить ИИ контент, который бесполезен для обучения и исключить его попадание в базу.

методики есть, читай выше. Да, они неидеальны, но постоянно совершенствуются. Именно из-за того, что их применяют и в обычной выдаче, здесь и стонут накрутчики - их методы работают все хуже.

Внедрение аи уже активно убивает (старшее поколение) создателей контента.

А молодое поколение без аи не сможет вообще ничего создавать.

Поэтому буквально через через несколько лет - нового качественного контента, произведенного человеком, практически не будет. И Аи будет учиться только на выдаче аи.

Ничего личного, только бизнес.

будем честны - старое поколение палками и камнями дома тоже не строило. Всегда будут работяги рукастые. Плюс не забываем про секты староверов, амишей И так далее . Они и плодятся и все руками делают) 

Да, тут проглядывается ситуация куда хуже, и это пугает, что деньги здесь не на первом плане. Честно говоря, я в шоке от происходящего, тяжело людям, не принявшим «RH-19» 🙃 осознавать всё это. Так что если бы было: «Ничего личного, только бизнес» - было бы славно.

Пора вводить запретительные меры.

Я считаю, что это переходный период. Старшее поколение не всегда вот только прямо исключительно полезное создавало. Переписывали-рерайтили в массе. Раньше "копирайтеры", теперь ИИ. На выходе качество не изменилось. 

Что останется:
- Научные исследования
- UGC (чистый, не спам)
- Новости

Авторский контент - это боль. Но его и раньше не много было. SEO и ссылочное его еще до ИИ планомерно убивали, затыкая на далекие страницы в выдаче. Но он еще на самом деле есть, просто найти сложно. 

Тенденция сейчас такая, что генерация ИИ контента становится невыгодной. Определение ИИ контента развивается, выпадает из выдачи. И поэтому я (наивно) верю, что в выдачу в какой-то момент вернет старый добрый авторский контент на первые страницы. И всем опять станет хорошо.