Сердитый дельфин #: А вы как эту напасть объясняете?
Я про то же, но у Гугля. Гугль тоже иногда выдает страницы с машинным переводом. При этом перевод никакой, уже с первого предложения. Особенно забавляют переводы брендов по типу Make.com=Сделай.com. Почему Гугль так делает? У меня есть предположение, что в этом случае он считает, что машинный перевод в полной мере раскрывает тему. А на языке запроса такого объемного материала нет. Т. е. он не язык оценивает, а содержание. Причем я думаю, что это могут быть low hanging fruits. Можно брать, переводить на свой язык, только правильно, и теоретически легко конкурировать. Может быть и в Яндексе так же? Вы не сравнивали чисто по объему и содержанию, что там? Может быть на самом деле полней по семантике?
тестировали с соц сетями и без - одинаково , по крайней мере последние 10 лет. Сайты двигаются вне зависимости наличия соц сетей, трафика оттуда И так далее итп. После добавления соц сетей и активности - трафик на сайтах никак не реагирует, разные страны, ниши, типы сайтов И так далее . Выборка не большая, но за все время сотня другая наберется + коллеги сообщают тоже самое
Так же еат - в снг вообще не срабатывает. В меде клиники, в юр адвокаты пылесосят трафик ( там куда ии не добрался)
это тестил много раз и просто канал, и активный канал и кучу ссылок с него - ноль реакции по всем проектам.
Сайты реагируют только на оптимизацию и пф
А вот за СНГ не скажу на самом деле, не моя территория.
Может быть еще какие соцсети имеет значение? Или может быть вид контента? Коммерс, инфо, авторский контент, tool. Я у себя зависимость вижу на самом деле. Но у меня не коммерс и не инфо. ;)
Конфигурации для тестирования API как могут решить задачу ТС? API тестирую в postman. В make.com у меня рабочие процессы, я там лично ничего не тестирую.
Vladimir SEO#: интересная формула))) соц сети = еат + люди + брендовые сигналы . А откуда такая забавная математика?
Своя. Эмпирически выведенная. У меня она работает. Даже на не оптимизированных пет-проектах.
Добавляю профили соцсетей, лениво и нерегулярно размещаю там вручную посты. Трафик начинает расти. При этом на самом сайте ничего не меняется.
А на одном сайте вообще было совсем недавно очень интересно. Был добавлен канал YouTube, через неделю трафик из Google удвоился. На пике видео удалено, канал пустой, но в sameAs остался. Обвал трафика через неделю. Может быть и совпадение, но очень четкое. 😉
Косвенно "Рассказывайте о своем сайте. Найдите сообщества, участники которых могут заинтересоваться предлагаемыми на вашем сайте товарами и услугами, и рассказывайте там о своих предложениях." https://developers.google.com/search/docs/essentials?hl=ru
Social Media = E‑A‑T + People‑First + Brand Signals sameAs- не просто так, а потому что😊
Appassionato#: По диалогу с клиентом на встрече в основном выясняется, что мы были первыми в рекомендации чата (на поверку действительно это так).
И в чем разница с поиском? Я вас перефразирую: "Поиск и ранжирование отключает мозк юзеру настолько, что тот покупает первое, что посоветовал Яндекс. По диалогу с клиентом на встрече в основном выясняется, что мы были первыми в поисковых результатах (на поверку действительно это так). И дальше клиент не вникал. Отзывы не изучал."
Если бы это было не так, то тогда и топовые места в поисковиках не нужны были. Ведь юзеры будут дальше вникать, отзывы изучать... В идеале. Но по статистике из поиска - это не так. Люди берут то, что видят наверху. Нет?
Appassionato#: Гопочат отключает мозк юзеру настолько, что тот покупает первое, что посоветовал АИ.
"Покупает первое" - это ваши идеи. Там по ссылке этого не стоит. Вариант, что пользователь до этого полчаса общался с ИИ, чтобы найти идеальный для своего запроса продукт, сравнивал, оценивал и только после этого купил то, что ему на 100% подходит - не рассматриваете?
онлайн-библиотеки, что содержат уникальные издания?
зачастую контент фактически идентичен.
Вы определитесь: у вас контент фактически идентичен с вашими конкурентами или все-таки содержит уникальные издания?
А вы как эту напасть объясняете?
Я про то же, но у Гугля. Гугль тоже иногда выдает страницы с машинным переводом. При этом перевод никакой, уже с первого предложения. Особенно забавляют переводы брендов по типу Make.com=Сделай.com. Почему Гугль так делает? У меня есть предположение, что в этом случае он считает, что машинный перевод в полной мере раскрывает тему. А на языке запроса такого объемного материала нет. Т. е. он не язык оценивает, а содержание. Причем я думаю, что это могут быть low hanging fruits. Можно брать, переводить на свой язык, только правильно, и теоретически легко конкурировать. Может быть и в Яндексе так же? Вы не сравнивали чисто по объему и содержанию, что там? Может быть на самом деле полней по семантике?
тестировали с соц сетями и без - одинаково , по крайней мере последние 10 лет. Сайты двигаются вне зависимости наличия соц сетей, трафика оттуда И так далее итп. После добавления соц сетей и активности - трафик на сайтах никак не реагирует, разные страны, ниши, типы сайтов И так далее . Выборка не большая, но за все время сотня другая наберется + коллеги сообщают тоже самое
Так же еат - в снг вообще не срабатывает. В меде клиники, в юр адвокаты пылесосят трафик ( там куда ии не добрался)
это тестил много раз и просто канал, и активный канал и кучу ссылок с него - ноль реакции по всем проектам.
Сайты реагируют только на оптимизацию и пф
А вот за СНГ не скажу на самом деле, не моя территория.
Может быть еще какие соцсети имеет значение? Или может быть вид контента? Коммерс, инфо, авторский контент, tool. Я у себя зависимость вижу на самом деле. Но у меня не коммерс и не инфо. ;)
конфигурации для тестирования АПИ
Конфигурации для тестирования API как могут решить задачу ТС? API тестирую в postman. В make.com у меня рабочие процессы, я там лично ничего не тестирую.
Сейчас Хабр совсем скатился
Вы просто не умеете готовить его ленту под себя. 😀
Вот такие вещи там есть https://habr.com/ru/articles/919296/
интересная формула))) соц сети = еат + люди + брендовые сигналы . А откуда такая забавная математика?
Своя. Эмпирически выведенная. У меня она работает. Даже на не оптимизированных пет-проектах.
Добавляю профили соцсетей, лениво и нерегулярно размещаю там вручную посты. Трафик начинает расти. При этом на самом сайте ничего не меняется.
А на одном сайте вообще было совсем недавно очень интересно. Был добавлен канал YouTube, через неделю трафик из Google удвоился. На пике видео удалено, канал пустой, но в sameAs остался. Обвал трафика через неделю. Может быть и совпадение, но очень четкое. 😉
каким образом если не секрет ?
Косвенно "Рассказывайте о своем сайте. Найдите сообщества, участники которых могут заинтересоваться предлагаемыми на вашем сайте товарами и услугами, и рассказывайте там о своих предложениях." https://developers.google.com/search/docs/essentials?hl=ru
Social Media = E‑A‑T + People‑First + Brand Signals
sameAs - не просто так, а потому что 😊
По диалогу с клиентом на встрече в основном выясняется, что мы были первыми в рекомендации чата (на поверку действительно это так).
И в чем разница с поиском? Я вас перефразирую: "Поиск и ранжирование отключает мозк юзеру настолько, что тот покупает первое, что посоветовал Яндекс. По диалогу с клиентом на встрече в основном выясняется, что мы были первыми в поисковых результатах (на поверку действительно это так). И дальше клиент не вникал. Отзывы не изучал."
Если бы это было не так, то тогда и топовые места в поисковиках не нужны были. Ведь юзеры будут дальше вникать, отзывы изучать... В идеале. Но по статистике из поиска - это не так. Люди берут то, что видят наверху. Нет?
Насколько я вижу, make не про код
Там можно как раз код добавить в автоматизацию https://developers.make.com/custom-apps-documentation
Не совсем понятно, что ТС ищет. Кастомный вариант со своим кодом или волшебную ИИ-кнопку "Сделай мне сайт и наполняй".
Гопочат отключает мозк юзеру настолько, что тот покупает первое, что посоветовал АИ.
"Покупает первое" - это ваши идеи. Там по ссылке этого не стоит. Вариант, что пользователь до этого полчаса общался с ИИ, чтобы найти идеальный для своего запроса продукт, сравнивал, оценивал и только после этого купил то, что ему на 100% подходит - не рассматриваете?