дак и в чате никто тебе не будет по 100 раз одно и тоже отвечать. там сообщение обычно терятеся, на него даже не отвечают - ты пишешь в пустоту. максимум также на поиск ткнут
От чата зависит. И для чего он создан. Я же писала примеры.
Есть чаты, где люди собираются по интересам. В таких отвечают пользователи, бесплатно и в 100-ый раз - да. По той же причине по которой люди на форумах отвечают, не за деньги, просто так. Вот как здесь на серче. Да, у кого-то есть интерес здесь получить клиентов. Но многие пишут просто так, без коммерческого интереса.
Есть чаты, которые ведутся экспертами с целью получения клиентов. Там отвечает эксперт - владелец чата. И да в 100-й раз, потому что это его работа и потенциальные клиенты.
Есть чаты-помойки, созданные для размещения рекламы. Овнерам на подписчиков плевать, в теме они сами толком не разбираются. В таких чатах не отвечают - да. Если вы про такие чаты пишите, то да, они сравнимы с заброшенными заспамленными малопосещаемами форумами и никаких преимуществ не имеют.
semenov#: Спросить-то ладно, но кто на это подписывается, чтобы постоянно мониторить?
Как кто? Люди. Такие же, которые раньше на форумах писали. Те же игры, вебмастера, хобби всякие, сады-огороды. Если я чем-то постоянно занимаюсь, мне интересно, как и что делают другие. Лайфхаки, те же. И да, отвечаю, если есть время и желание, иногда коротко, иногда развернуто. В группопомойках, где больше срач и реклама, чем ответы, не участвую в принципе. Поэтому, кто там подписывается и почему, не знаю.
В своих группах (FB) у меня коммерческий интерес, поэтому там отвечаю всегда быстро и развернуто. И да, по 20 раз одно и то же. Но с появлением ИИ - это вообще не в лом стало. Наговариваю ответ голосом, ИИ формулирует мне его нормальным языком и в моем стиле, использует мою базу знаний, в которой есть моя узкая информация и мой опыт. Перечитываю, чуток корректирую, если нужно, в среднем 2-3 минуты на ответ уходит.
Vladimir#: 1. Проблемы сервера - таковых ноль в использовании. В 100% у всех это хостинг, проблем с хостингом в этом вопросе практически ноль. 2. Плагины практически у 100% из репозитария WP 2. Wp практически у 100% обновляется автоматически. Ну так уж устроен WP по умолчанию и никто это не меняет 3. в 99% это взлом без паролей.
1. Я об этом и говорила, проверенный хостинг необходим. А сервера - это другое. Это когда человек берет VDS и настраивает сам, его по наитию, без понятия. Такие взламываются на уровне PHP, например. 2. Я писала по проверенные плагины. Половина плагинов в репозитарии вообще никакие. Заброшены, не обновляются и в какой-то момент блокируются из-за появления уязвимостей, которые никто не правит. Поставить плагин из репозитария - это не гарантия безопасности кода (но лучше, чем из мутных источников, конечно). 3. Это вы про обновления ядра. А я про обновления плагинов и тем, они как раз по умолчанию не обновляются автоматически и "никто это не меняет". 4. Может быть, у меня статистики нет, спорить не буду. Но если говорить, что пароли не играют роли - это тоже как-то странно. Это как положить ключ на коврик перед дверью и сказать - 99 % дверей при квартирных кражах взламываются, а не ключом открываются, поэтому пусть лежит.
define('WP_DEBUG', false); Это и так в WP по умолчанию.
define('DISALLOW_FILE_EDIT',true); Это никак не защиает, если файлы через серверную дыру загружаются/изменяются.
define('DISALLOW_FILE_MODS', true); Не согласна в корне. Только если обновления через SSH идут. Сознательно не использовать оф. обновления при возникновении уязвимостей, и мотивировать это защитой от взломов - звучит для меня странно. Каждому свое.
За сим выхожу из темы. И у меня и у вас опыт положительный. Пусть каждый сам себе выбирает защиту по душе.
Значит у нас видимо разные стратегии и оба варианта работают.
Мой: минимум плагинов из проверенных источников, обновления в автоматическом режиме, 2FA для админов, надежные хостинги. Ваш: без обновлений, со слабыми одинаковыми паролями, темами, содержащими вирусы и какой-то (пока загадочной для меня) защитой, которая по-видимому закрывает все уязвимости.
Я все-таки при своем останусь, можно?
И да, конечно тоже чистила сайты после взломов. Не свои и не мной настроенные. Везде были одни и те же проблемы: сервера, настроенные абы как, плагины неизвестного происхождения или самописные на коленке, древнее ядро, слабые пароли.
Vladimir#: Где вы это берете? И кто вас этому учит?
Не "кто", а "что". Опыт такой. За 15+ лет работы, сотни сайтов, куча хостингов ни один сайт не взломали. Ни свой, ни клиентский. А у вас лично почему такой печальный опыт?
WordPress сам по себе не «дырявый». Миллионы сайты на нем сидят, тысячи прогеров добровольно тестирует, патчи выходят регулярно. Большинство взломов происходит из-за плохой эксплуатации:
Camlost : предлагает вставлять CTA-блок на основе контента страницы.
У Yandex.Market есть фича подбора товарного блока под тайтл страницы. На UGC работает, переходы есть, но доход мизерный по сравнению с РСЯ на том же месте.
Чтобы максимально монетизировать контент на сайте, разрешите инструменту обрабатывать названия брендов, которые там встречаются. Для этого поставьте галочку в чекбоксе «Распознавать названия товаров и брендов в тексте и превращать их в ссылки».
Это опция у Admitad находится в бета-стадии последние лет 5. Я скрипт ставила, работал через пень-колоду. Переходов - кот наплакал, дохода - ноль. При этом вручную проставленные ссылки на том же проекте что-то давали. В статистике стояло только Moneylink, т. е. слово или бренд по которому кликнули в статистике не было.
дак и в чате никто тебе не будет по 100 раз одно и тоже отвечать. там сообщение обычно терятеся, на него даже не отвечают - ты пишешь в пустоту. максимум также на поиск ткнут
От чата зависит. И для чего он создан. Я же писала примеры.
Есть чаты, где люди собираются по интересам. В таких отвечают пользователи, бесплатно и в 100-ый раз - да. По той же причине по которой люди на форумах отвечают, не за деньги, просто так. Вот как здесь на серче. Да, у кого-то есть интерес здесь получить клиентов. Но многие пишут просто так, без коммерческого интереса.
Есть чаты, которые ведутся экспертами с целью получения клиентов. Там отвечает эксперт - владелец чата. И да в 100-й раз, потому что это его работа и потенциальные клиенты.
Есть чаты-помойки, созданные для размещения рекламы. Овнерам на подписчиков плевать, в теме они сами толком не разбираются. В таких чатах не отвечают - да. Если вы про такие чаты пишите, то да, они сравнимы с заброшенными заспамленными малопосещаемами форумами и никаких преимуществ не имеют.
Посоветуйте плагин Wordpress для пакетного создания страниц. Объём 50-100 страниц.
Есть таблица Excel, в колонках:
url, title, description, h1, и сам текст.
Чем лучше это импортировать? Заранее спасибо!
Import WP https://wordpress.org/plugins/jc-importer/
Спросить-то ладно, но кто на это подписывается, чтобы постоянно мониторить?
Как кто? Люди. Такие же, которые раньше на форумах писали. Те же игры, вебмастера, хобби всякие, сады-огороды. Если я чем-то постоянно занимаюсь, мне интересно, как и что делают другие. Лайфхаки, те же. И да, отвечаю, если есть время и желание, иногда коротко, иногда развернуто. В группопомойках, где больше срач и реклама, чем ответы, не участвую в принципе. Поэтому, кто там подписывается и почему, не знаю.
В своих группах (FB) у меня коммерческий интерес, поэтому там отвечаю всегда быстро и развернуто. И да, по 20 раз одно и то же. Но с появлением ИИ - это вообще не в лом стало. Наговариваю ответ голосом, ИИ формулирует мне его нормальным языком и в моем стиле, использует мою базу знаний, в которой есть моя узкая информация и мой опыт. Перечитываю, чуток корректирую, если нужно, в среднем 2-3 минуты на ответ уходит.
Записал в Конфиг
define('WP_DEBUG', false);
define('DISALLOW_FILE_EDIT',true);
define('DISALLOW_FILE_MODS', true);
здоровье сайта показывает Критическую проблему. Её игнорить?
Я считаю, что нет, не игноририть и последнюю строчку удалить. Vladimir считает, что обновления не нужны. А вы сами решайте. ;)
1. Проблемы сервера - таковых ноль в использовании. В 100% у всех это хостинг, проблем с хостингом в этом вопросе практически ноль.
2. Плагины практически у 100% из репозитария WP
2. Wp практически у 100% обновляется автоматически. Ну так уж устроен WP по умолчанию и никто это не меняет
3. в 99% это взлом без паролей.
1. Я об этом и говорила, проверенный хостинг необходим. А сервера - это другое. Это когда человек берет VDS и настраивает сам, его по наитию, без понятия. Такие взламываются на уровне PHP, например.
2. Я писала по проверенные плагины. Половина плагинов в репозитарии вообще никакие. Заброшены, не обновляются и в какой-то момент блокируются из-за появления уязвимостей, которые никто не правит. Поставить плагин из репозитария - это не гарантия безопасности кода (но лучше, чем из мутных источников, конечно).
3. Это вы про обновления ядра. А я про обновления плагинов и тем, они как раз по умолчанию не обновляются автоматически и "никто это не меняет".
4. Может быть, у меня статистики нет, спорить не буду. Но если говорить, что пароли не играют роли - это тоже как-то странно. Это как положить ключ на коврик перед дверью и сказать - 99 % дверей при квартирных кражах взламываются, а не ключом открываются, поэтому пусть лежит.
define('WP_DEBUG', false);
Это и так в WP по умолчанию.
define('DISALLOW_FILE_EDIT',true);
Это никак не защиает, если файлы через серверную дыру загружаются/изменяются.
define('DISALLOW_FILE_MODS', true);
Не согласна в корне. Только если обновления через SSH идут. Сознательно не использовать оф. обновления при возникновении уязвимостей, и мотивировать это защитой от взломов - звучит для меня странно. Каждому свое.
За сим выхожу из темы. И у меня и у вас опыт положительный. Пусть каждый сам себе выбирает защиту по душе.
Мой: минимум плагинов из проверенных источников, обновления в автоматическом режиме, 2FA для админов, надежные хостинги.
Ваш: без обновлений, со слабыми одинаковыми паролями, темами, содержащими вирусы и какой-то (пока загадочной для меня) защитой, которая по-видимому закрывает все уязвимости.
Я все-таки при своем останусь, можно?
И да, конечно тоже чистила сайты после взломов. Не свои и не мной настроенные. Везде были одни и те же проблемы: сервера, настроенные абы как, плагины неизвестного происхождения или самописные на коленке, древнее ядро, слабые пароли.
Где вы это берете? И кто вас этому учит?
Не "кто", а "что". Опыт такой. За 15+ лет работы, сотни сайтов, куча хостингов ни один сайт не взломали. Ни свой, ни клиентский. А у вас лично почему такой печальный опыт?
все равно рано или поздно взломают
У вас сервера криво настроены? Обновления не делаете? Плагины и темы грузите непонятно откуда? Пароли слабые? Или почему вас рано или поздно ломают?
сама CMS WP
WordPress сам по себе не «дырявый». Миллионы сайты на нем сидят, тысячи прогеров добровольно тестирует, патчи выходят регулярно. Большинство взломов происходит из-за плохой эксплуатации:
Которые загрузили в корень сайта файл
Если «в корне сайта появился файл», это почти всегда уязвимый плагин/тема или взлом хостинга — не функционал чистого WP.
предлагает вставлять CTA-блок на основе контента страницы.
У Yandex.Market есть фича подбора товарного блока под тайтл страницы. На UGC работает, переходы есть, но доход мизерный по сравнению с РСЯ на том же месте.
– Есть ли опыт интеграции с Admitad (или какими-то другими агрегаторами) под такую механику?
У Admitad есть такая опция, называется Moneylink https://support.admitad.ru/knowledge-base/article/moneylink_6
Чтобы максимально монетизировать контент на сайте, разрешите инструменту обрабатывать названия брендов, которые там встречаются. Для этого поставьте галочку в чекбоксе «Распознавать названия товаров и брендов в тексте и превращать их в ссылки».
Это опция у Admitad находится в бета-стадии последние лет 5. Я скрипт ставила, работал через пень-колоду. Переходов - кот наплакал, дохода - ноль. При этом вручную проставленные ссылки на том же проекте что-то давали. В статистике стояло только Moneylink, т. е. слово или бренд по которому кликнули в статистике не было.