Что может, что не может AI. Обсуждаем возможности, делимся опытом, спорим, но в рамках приличия.

Вчера читал эту новость. 

Нетривиальный случай общения с ИИ, который из-за своей небывалой глупости, попал в прессу.

Недавно читал про свадьбу молодоженов, которым сценарий написал ИИ.

Статья преподносилась так, что это круто)))

На самом деле все очень печально. Оба настолько тупые, что свои романтические мечты не могут сформулировать и воплотить.

Подобным особям стоит запрещать размножаться. Кто от них родится?

Тут суть: факты, что ИИ лажает, начали публиковать в СМИ. Хотелось бы, чтобы за этим стояло его выпиливание из выдачи в ближайшем будущем.

Навряд ли это случится, большие бабки крутятся в ИИ, и даже если будут ограничения, их обойдут или адаптируют.

Не выпилят его. Ну посудите сами: до ИИ уже было огромное количество инфосайтов. Все по сути одинаковые, только один зеленый, другой в крапинку. Портянки текста, написанные копирайтерами, частно не разбирающимися в теме. Сделанные не для пользователей, а исключительно и только для поисковиков и для рекламы. Никакой уникальной информации они никогда не имели. Переписывали друг с друга. Ранжировались в основном по размеру бюджета на ссылки.

Но: чтобы создавать тексты для таких сайтов, нужно было хотя бы знать, где брать копирайтеров, сколько платить, как редактировать, писать брифы на контент, иметь хоть какой-то бюджет, и т. д. То есть был хоть какой-никакой отбор.

С появлением ИИ любой по сути может настрочить статью за 5 минут на любую тему. Т. е. в плане контента вход в нишу оказался намного проще и дешевле. Но это также означает, что теперь такие сайты можно делать тысячами. Используя ИИ-агентов практически на автомате. А теперь посмотрите на это "глазами" поисковой компании, которая должна индексировать миллиарды тонн сгенерированных текстов. Это стоит тучу денег. Зачем им это? И не надо говорить, что ИИ что-то там украл с инфосайтов. 99% не имели ни строчки текста, которую нельзя было найти в печатных изданиях, книгах, журналах и т. д. Ну вот, если честно-честно. И если идти еще дальше, то можно сказать, что это как раз инфосайты были первые, кто "украл" информацию из печатных источников или других статейников. Цель - заработок. И в чем разница с ИИ?

И да, 1% сайтов, которые может быть размещали свой собственный опыт, какую-то абсолютно свою уникальную инфу, которую невозможно было найти где-либо еще, экспертное мнение - такие пострадали. Я не спорю. Лес рубят, щепки летят. К сожалению.

Но возврата поиска к инфосайтам не будет. Они стоят поисковикам денег и они не нужны людям, ищущим информацию. Они (были) нужны только их владельцам для заработка.

Время покажет хайп это или полезное дело. Но от рутины избавляет, это уже точно.

Очередная порция страшилок.

Её начальство просило улучшить сервис и обучить ИИ для клиентов. ИИ научился, босс игнорировал её 8 дней, а потом сократил вместе с коллегами — с роботом работать выгоднее.

Свой среди чужих, чужой среди своих.

Подписывайся 🤖 Нейроновости"

Кто угодно. Интеллектуальные способности наследуются в значительной степени непредсказуемо.

Это не страшилка, а схемотоз "как под благопристойным предлогом уволить старую секретаршу, чтобы потом нанять молодую".

Какую ИИ использовать для дизайна? Попробовал все основные для тривиальной задачи  - поместить логотип на фото. Не справилась ни одна ИИ : gpt, grok, banana . Писал по разному промпты максимально как  для дебила типа ничего не коверкай и оставь логотип как есть . Результат один - коверкают логотип , фото меняют как хотят и тд. Хрен знает как этим пользоваться. Все советы в инете на уровне возьми фото напиши промпт и все будет круто, т.е просто доверяй как он там тебе нарисует очередную чушь, а по чёткому тз ни одна новомодная нейросеть ничего не сделает.  Контекст ни одна из этих нейросеток не учитывает, то есть сделают  высер какой то и делай дальше с ним что хочешь. 

Ты не умеешь писать промпты)))

Я adobe firefly мучал, но проще самому сделать, если с фотошопом знаком.

Жлобство победило здравомыслие. в жопити баг на баге

 

Дети будут обучаться, глядя на родителей.