Из перечисленного, пожалуй, третий пункт наиболее важен.
На примере моего личного сайта было так. За два года ИЦ поднялся до 110. При самом хаотичном наполнении. Общая характеристика - блог, с упором в литературные опусы и экстремальные увлечения. Около года назад подал заявку на бесплатную регистрацию. С описанием не возился, рубрику также выбрал "на глаз". Был уверен, что возьмут с руками и ногами, за оригинальный контент и общую "конгениальность".
Через месяц-два пришёл отказ. Причиной была указана ссылка на правила Яндекса. Сейчас переписку не буду искать - слишком долго. Но, правила, по ссылке, сразу пошёл штудировать. Ничего конкретного о моём случае не нашёл. К этому вернёмся ниже.
Сразу подал заявку на платную регистрацию для "сайтов, не связанных с получением прибыли". С тем же описанием. В ту же рубрику. Отказ последовал сразу. С той же ссылкой на правила.
Это меня окончательно "накалило". Недельку (или месяц) подумал. Ещё правила почитал. Чуть изменил описание. Или рубрику. Или ещё что-то. Подал заявку за 7500+НДС. Отказ. Формулировка прежняя: "читайте правила". И понял я, что "затупился". И что пора учиться. Нашла, как говорится, коса ...
Почти всё, что нужно, прочёл в этом форуме. Причём, как мне кажется, в большей степени, между строк. Зарегистрировал домен (даже два), чтобы переместить на него со злополучной "хоумпаги" все материалы, не связанные с основной темой. Основную тему выбрал сам. Исходя из наполнения сайта, анализа ЯКа и собственных устремлений. Перенос контента длился бы пару лет - но движок сайта позволяет снять с публикации любые материалы, оставив их при этом в базе. Так и сделал. Что бы переносить не спеша в дальнейшем. И не "обвалить" невзначай сайт, который наполнялся три года.
Далее, убрал с "главной" пару прямых ссылок на сайты моих друзей. И один счётчик. Баннер "линк.ру" оставил. Составил описание, максимально соответствующее тем описаниям, которые прочёл в ЯКе, в рубрике, которую выбрал сам. Полчаса потратил на придумывание названия - совершенно небывалое для меня времяпровождение - обычно, не более полминуты. Месяца два назад, отправил заявку на платную регистрацию для "сайтов, не связанных с получением прибыли". На следующий день получил положительный ответ и ссылку на страницу оплаты. Оплатил через СБ, скан квитанции отправил, через три дня был в ЯКе.
И вот что скажу по поводу ссылки на правила, которые меня поначалу так "накаляли". Конечно, сложно понять, что именно ты нарушаешь из крайне скупых формулировок. Но, такая ситуация заставляет учится. Конкретика в правилах отсутствует. И это позволяет ЯКу отсеивать множество случайных людей с однодневными сайтами. Такие люди не станут изучать причины отказа и устранять их. Они "забьют" и пройдут мимо. Таким образом, ЯК изначально "поднимает планку".
И напоследок моё собственное, небесспорное, наблюдение: ЯК крайне требователен к тематике. Она не обязательно должна быть узкой. Но сайты обо всём, даже весьма качественные, машинам не нужны. Следовательно, не нужны они и людям, которые учат машины думать. Мир, в конце концов, должен стать безупречно структурированным каталогом - собачек, деревьев, женщин, звёзд... И сайтов, конечно.
за 3 - 13 wmz
за 5 - 20 wmz
Согласен. Тем более, что решил, в роли заказчика, участвовать в этой акции скорее из интереса к точным наукам. Поскольку не разбираюсь в тонкостях SEO. О чём честно написал Ice_sCream.
Итак - 06.12. произвёл оплату за одну площадку. Затем выяснилось, что необходимо составить описания. Почесал репу и насочинял нечто неудобоваримое. Исполнитель сам переделал мои художества, видимо понимая, что случай фатальный.
10.12. получил сообщение о том, что прогон проведён. За этот же день пришло 770 писем. Что с ними делать - не знаю. Пробовал читать. Скучно. Отвечать пока не стал. Но удалять не буду.
Что такое "бэки" догадываюсь смутно, пойду "в поиск" схожу. ТИЦ был 120. Через месяц напишу - если изменится. Спасибо исполнителю. И за терпение - в том числе.
Уважаемые ветераны!
Обращаюсь к вам, взывая от имени тех, кто придёт завтра. Адресую слова свои не столько разуму, иссушённому цифирями SEOшными, сколь душам, истосковавшимся по тишине и покою.
Прошу вас не забывать - мы все были детьми когда-то. И вы тоже. Можно ограничить круг "глупцов" многими способами - но в таком случае дискуссия умрёт. Вы замечали, как общаются профессионалы "хай-энд" уровня, в своей среде? Даже не обрывками фраз, а, скорее, обрывками мыслей.
Также и в старых развитых форумах - на вопрос очень часто отвечают "в поиск". В лучшем случае - ссылкой. И процедура сосуществования постепенно, казалось бы, сводится к операции "копи-паст". Тем не менее, если всмотреться в динамику развития качества общения (ах, хорошо сказал!), то мы заметим множество совпадений с реальной жизнью. Как положительных, так и отрицательных.
Отрицательные - глупость "молодёжи", невоспитанность, незнание правил. Ногти грызут, носки меняют только на водку и вообще дауны.
Положительные - приносят новые, иногда с виду дурные идеи, заставляют следить за тенденциями и в любой момент могут подвинуть. Что заставляет "стариков" держаться в форме и "не спать, не спать".
А ещё нам зарплату можно меньше платить и за пивом отправлять. Поэтому оставьте нам хотя бы "Вопросы для новичков". А мы после 11-ти шуметь не обещаем.
И ещё. Мне, в силу наличия некоторого опыта сетевого общения, пришлось в своё время смиряться с резким ростом посещаемости любимого тихого уголка. Одни из них в дальнейшем превратились в закрытые кастовые сообщества, другие остались публичными, третьи просто умерли. Именно этот опыт позволил понять - сетевые сообщества, в том числе форумы, могут делать Интернет лучше. Или хуже. Ваш портал (или уже наш) - тем более! Поскольку воспитывает "инженеров" Рунета. Поэтому - учите новичков. Это важно.
А можно подробнее? Вроде бы тема подходит для такого разговора. Или ссылок для начинающего.
Вероятно, причина столь затяжной дискуссии ещё и в том, что здесь "лирики" спорят с "физиками". Ведь первые зачастую несильны в технологиях. Они умеют создавать изящные тексты и обладают необходимым минимумом знаний для размещения этих текстов на собственных ресурсах. Причём, до поры до времени, даже не догадываются, что это (умение создавать статьи) само по себе уже ценно - а когда догадываются, приходит понимание - ого, воруют!
Вторые, то есть "физики", напротив - прекрасно осознают ценность хорошей статьи и пишут сразу "на результат". Заранее позаботившись о выдаче контента в ПМ и зная, что всё одно - упрут. А дальше ситуация выглядит, как встреча двух соседей-садоводов: один с тяпкой всё лето воюет с вредителями, а другой обходится одним мешком пестицидов. И когда осенью они встречаются у забора, тот, который с тяпкой, сильно грустит, глядя на цветушего "физика". Потому что лето пролетело, на руках мозоли, а у этого всё само "окучивается". И тут,мимо двора, с гармошкой, да ещё и с девками, валит тот самый весёлый Чубайс под видом Яндекса. И понеслась ...
Касательно практики, вспомнил следующее: опубликовал года два назад на популярном портале красивую статью. Действительно красивую - у меня такое редко пишется. Через пару недель выяснилось, что украдена (то есть нет ссылки) она несколькими десятками (!) сайтов. До этого случая не представлял себе масштабы воровства в Рунете. Страшнее всего - для меня - смотрелось соседство безбожно переделанного текста со всякими "лучшими индивидуалками". И оказалось, видимо не случайно, что именно на таких сайтах контактов в паблике нет. Чтобы высказать претензию, надо зарегистрироваться. Ради интереса прошёл эту процедуру на одном ресурсе, отправил письмо, ответа не дождался. Пару дней раздумывал. И забил.
Нельзя тратить время на ерунду. Оставим потомкам.
подпись: "лирик"
Коллеги! Если рассуждать лишь теоретически, то следует "отделить мух от котлет".
Следуя законодательству, право интеллектуальной и прочей собственности, относимой к авторскому праву, возникает уже с момента возникновения авторского произведения. В нашем случае - текста. Однако, установление собственника (или правообладателя) невозможно до тех пор, пока не выяснится:
во первых - в какой стране размещён сервер, где физически хранится файл этого текста;
во вторых - личность заявителя.
Заявителем я называю его именно потому, что пока нет заявления на защиту авторского права - не будет и разбирательства. Это одна сторона медали.
Вторая сторона - некая корпоративная этика, свод внутренних правил любого более-менее организованного сообщества. Как раз то, что мы имеем в нашем случае. Существовала группа людей, которая в процессе совместного общения и развития, решила обзавестись правилами поведения. Эти правила и регламентируют - что считать авторским правом, интеллектуальной собственностью, где можно, а куда нельзя.
Поэтому, как мне думается, ориентироваться в вопросе, заданном топикстартером, следует в первую очередь именно на правила форума и мнение его администраторов. И лишь во вторую - на законы. Той страны, где расположен сервер форума.
Если ошибаюсь - поправьте.
Прочёл в факе жаргона (кстати, душевная благодарность создателям): "back link - обратная ссылка, ссылка на ваш сайт, размещенная на другом сайте".
Если цена зависит и, в числе прочего, от бэклинков, то как их посчитать? Мне казалось, что именно ТИЦ и подсчитывает, сколько сайтов на тебя ссылаются и определяет, насколько корректно это сделано. Не так? Или бэки - это только морды?
У меня сотрудники иногда прощения просили - за то, что уходят. И обвинять их не в чем - когда зарплату конкурент назначает "с неба". Спрашивает "сколько у него?" и говорит "дам четыре цены". Кто устоит?
Поэтому, задуматься не достаточно. Понять и сделать выводы - тоже. Сейчас Рунет, на наших глазах, превращается из тихих владений краснокожих в Клондайк, куда ворвались белые. Приведу следующий пример.
Некто Мамон, человек с деньгами, однажды, сидя в офисе, понимает - инвестировать ЗДЕСЬ больше некуда, потому что он всё купил. Инвестировать ТАМ он не может, поскольку ТАМ всё занято. Но утром, по телевизору, он слышал, что некто Рамблер вышел на лондонскую биржу и показатели его, Мамона, поразили. Поскольку он тоже туда ходил со своей сталью - но гораздо менее успешно. Он нажимает кнопку и говорит секретарю: узнайте, кто такой Рамблер и через час мне на стол все сведения.
Ещё через два часа он понимает - КУДА можно инвестировать. Но ещё не понимает - КАК. Тогда он вновь нажимает кнопку и говорит: узнайте, чей Интернет и вечером мне надо встретиться с его хозяином.
Хозяина референты найти не смогли, но вышли на человека, который сидит в Рунете 60 лет. Мамону сказали - это главный. Вечером Мамон разговаривает с бывшим сисадмином Ротиком.
Мамон: я денег хочу дать.
Ротик: это сложный рынок, специалисты дорого стоят.
М: сколько?
Р: 20 000 долларов минимум.
М: нет, ВСЕГО сколько?
Р: эээ ...
М: 15 миллионов на год нормально?
Р: ну ...
М: договорились.
Так Мамон приходит в Рунет. Купив с потрохами Ротика, всех его специалистов и вообще всех специалистов, которые может быть пригодятся. А может и нет ...
Мамона совершенно не интересует, что в уютных уголках Рунета сидим мы, с заветным Спектрумом на коленях и чашечкой растворимого кофе на процессоре. Не спеша занимаясь любимым делом. Привлекая и обучая работников, которые со временем становятся почти родственниками. И которых очень жаль терять. И дорого.
Но Мамон нас не замечает. Он физиологически не приспособлен видеть мелочи. Его работа - деньги. Как, в принципе, и наша. Только мы никогда не знали истинную цену золота. Пока не пришли они ...
А если обойтись без лирики, то могу огорчить топикстартера: рецепта удержания специалистов нет, пока нет действенной работающей законодательной базы. Если бы Гейтс работал в России, Винду украли бы у него в момент придумывания Винды. Прямо из башки.
Топикстартер, могу сказать, что почти профессионально занимаюсь анализом CMS, поскольку должен давать рекомендации на этот счёт клиентам. Сам веду множество разных по тематике проектов - от простейших блогов до магазинов.
Могу подсказать следующее: для Ваших целей идеально подходит либо движок блога, либо подобный, "дневниковый". Из тех, что работают с базами данных, сегодняшний лидер блогосферы - "Wordpress". Офсайт wordpress.org. Есть также достаточно любопытные проекты, которые выполнены в стиле минимализма - то есть не требуют знания PHP и MySQL, хранят данные в простых текстовых форматах и успешно работают на самых слабых ресурсах. Пример такого движка здесь - news.shinkareff.ru. Не помню, как он называется - если заинтересует, узнаю.
Поправка. Когда мы говорим "лидер", следует помнить, что ситуация на этом рынке меняется очень быстро. И успешность системы во многом зависит от её поддержки. Чем более развита и популярна CMS, тем больше работают над её усовершенствованием. И тем быстрее она приобретает "монструозные" признаки - десятки плагинов, обновлений и патчей. Но, тем не менее, глючат все. Ведь "если что-то не глючит, значит - оно не работает" (с). И мне милее всего системы, которые установил один раз и забыл. Поскольку, одно из самых печальных занятий для философа - восстановление и правка БД. Будь она неладна ...
