Пару недель назад, как раз, отвечал на вопросы немецких "спецслужб" по этому поводу - имею ввиду контроль над СМИ вообще, и Сетью - в частности. Поэтому, приведу цитату из самого себя:
"Вопрос: Ожидаете ли Вы новых ограничений деятельности средств массовой информации в ближайшие годы? Если да, какими средствами эти ограничения будут проводиться? Как могла бы развиваться ситуация при новом президенте?
Ответ: Новых ограничений стоит ждать в Интернете. Именно там сейчас начинается борьба с инакомыслием. В первую очередь, с помощью экономических рычагов. Параллельно государство будет увеличивать долю своего присутствия в спутниковом вещании на русском языке. В обоих медийных пространствах будет ускорена скупка уже действующих активов. Так быстрее, чем создавать свои.
В качестве примера можно привести спутниковый канал «Евроньюс», одним из совладельцев которого является «Российское Телевидение». Кроме перечисленного, к введению ограничений будут привлекаться известные бренды. Такие действия всегда можно объяснить борьбой с, изобретенным в Кремле, международным терроризмом. В качестве примера приведу ситуацию с компанией «Yahoo» в Китае. Она отлично проецируется на нынешнюю Россию.
Ну и не следует забывать о продажности известных и, часто, авторитетных людей. Полагаю, пример бывшего канцлера Германии здесь так же уместен. Их поддержка позволит оправдать любые покупки медийных активов за рубежом. Таким образом, можно предположить, что развития цензуры в «чистом виде» не будет. Инструменты контроля становятся более современны и технологичны.
При новом президенте ситуация должна оставаться прежней. Мы, живущие здесь, отчётливо понимаем, что маятник не должен качнуться. Иначе ситуация взорвётся. Ещё лучше это понимают в Кремле. Поскольку, именно там построена сегодняшняя «империя лжи». Но – время нельзя остановить. И, кроме свободы, другого выбора нет. Поэтому, рано или поздно, мы продолжим свой путь к демократии. Жаль, что идти придётся заново."
Конец цитаты. Интервью полностью здесь - http://shinkareff.ru/index.php?area=1&p=news&newsid=525
Что касается упомянутой системы "Эшелон", то в России действительно созданы подобные проекты под служебными названиями СОРМ и СОРМ-2. Однако, в личных беседах, сами сотрудники спецслужб подтверждают, что проекты достаточно "сырые" и не обеспечивают того, что можно называть "контролем" Интернета. Отслеживание контента с помощью ключевиков - и не более того. Что позволяет сравнивать СОРМы с обычными ПМ - только менее технологичными, благодаря неповоротливости государства вообще, а военных ведомств - особенно.
Другое дело - контроль над провайдерами. По существующим законам, которые подверглись серьезной правке после 2000 года, любой интернет-провайдер в России обязан предоставить всю имеющуюся информацию по запросу спецслужб. То есть, отдать жёсткие диски, без разговоров и условий. И, заметим - без решения суда. В то время, как "прослушка" - то есть контроль мобильного телефона - может проводится лишь с согласия судебных органов. "Почувствуйте разницу" (с) - простите за банальность.
Ну и последнее. Цензуры в российском интернете нет. И вряд ли она будет. Однако, все центры связи в России - система так называемых КРТПЦ - после 2000 года были неожиданно выведены с баланса министерства связи и переданы на баланс ВГТРК. Неожиданно для тех, кто намеревался принять участие в, объявленной правительством, грядущей приватизации этих объектов. Таким образом, была сохранена государственная монополия в сфере поставки услуг связи. ВГТРК сейчас - единственный реальный игрок на этом рынке с центром управления в Кремле. Поэтому, в один прекрасный день, когда мы захотим узнать, сколько действительно танковых колонн введено в Москву, какие разрушения в пределах Садового и как организована эвакуация беженцев - линия может быть недоступна. По всей стране. Условно говоря - одной кнопкой.
В качестве гипотезы о возникновении "хорошей аудитории", приходящей с Рамблера, напомню о существовании самостоятельного телевизионного канала федерального уровня. Называется "Рамблер ТВ". Позиционируется, как канал для среднего и высшего менеджмента, финансистов, руководителей всех форм собственности. И тому подобное.
Большая часть зрителей этого канала, кстати, пока (или ещё) не вполне сформировались, как пользователи Сети. Это очень мягко говоря ... Поэтому буковки, которые в адресной строке, они печатают те, которые им напишут на бумажке. Или на экране. И обязательно заново всегда печатают - автозаполнение их пугает. А о существовании "закладок" им по понедельникам напоминает секретарь. Чем изрядно портит настроение.
Коллега, а разве у нас есть доказательства, что этого ещё не произошло? Стопроцентные доказательства? Анализ этой конференции позволит любому отделу, менее чем за полгода, определить лидеров отрасли. Далее - только вопрос бюджета.
Тем временем, Я.Директ, здесь же, не отходя от кассы, предлагает ... ну например то, что сейчас внизу: "Регистрация в 2790+ каталогах. 600 рублей. Быстро, максимально качественно. Подробный отчет".
Объясните, как новичку в этой области: за 600 рублей мне действительно предлагают купить почти три тысячи ссылок при посредничестве Яндекса? Или мои предположения ошибочны?
Из перечисленного, пожалуй, третий пункт наиболее важен.
На примере моего личного сайта было так. За два года ИЦ поднялся до 110. При самом хаотичном наполнении. Общая характеристика - блог, с упором в литературные опусы и экстремальные увлечения. Около года назад подал заявку на бесплатную регистрацию. С описанием не возился, рубрику также выбрал "на глаз". Был уверен, что возьмут с руками и ногами, за оригинальный контент и общую "конгениальность".
Через месяц-два пришёл отказ. Причиной была указана ссылка на правила Яндекса. Сейчас переписку не буду искать - слишком долго. Но, правила, по ссылке, сразу пошёл штудировать. Ничего конкретного о моём случае не нашёл. К этому вернёмся ниже.
Сразу подал заявку на платную регистрацию для "сайтов, не связанных с получением прибыли". С тем же описанием. В ту же рубрику. Отказ последовал сразу. С той же ссылкой на правила.
Это меня окончательно "накалило". Недельку (или месяц) подумал. Ещё правила почитал. Чуть изменил описание. Или рубрику. Или ещё что-то. Подал заявку за 7500+НДС. Отказ. Формулировка прежняя: "читайте правила". И понял я, что "затупился". И что пора учиться. Нашла, как говорится, коса ...
Почти всё, что нужно, прочёл в этом форуме. Причём, как мне кажется, в большей степени, между строк. Зарегистрировал домен (даже два), чтобы переместить на него со злополучной "хоумпаги" все материалы, не связанные с основной темой. Основную тему выбрал сам. Исходя из наполнения сайта, анализа ЯКа и собственных устремлений. Перенос контента длился бы пару лет - но движок сайта позволяет снять с публикации любые материалы, оставив их при этом в базе. Так и сделал. Что бы переносить не спеша в дальнейшем. И не "обвалить" невзначай сайт, который наполнялся три года.
Далее, убрал с "главной" пару прямых ссылок на сайты моих друзей. И один счётчик. Баннер "линк.ру" оставил. Составил описание, максимально соответствующее тем описаниям, которые прочёл в ЯКе, в рубрике, которую выбрал сам. Полчаса потратил на придумывание названия - совершенно небывалое для меня времяпровождение - обычно, не более полминуты. Месяца два назад, отправил заявку на платную регистрацию для "сайтов, не связанных с получением прибыли". На следующий день получил положительный ответ и ссылку на страницу оплаты. Оплатил через СБ, скан квитанции отправил, через три дня был в ЯКе.
И вот что скажу по поводу ссылки на правила, которые меня поначалу так "накаляли". Конечно, сложно понять, что именно ты нарушаешь из крайне скупых формулировок. Но, такая ситуация заставляет учится. Конкретика в правилах отсутствует. И это позволяет ЯКу отсеивать множество случайных людей с однодневными сайтами. Такие люди не станут изучать причины отказа и устранять их. Они "забьют" и пройдут мимо. Таким образом, ЯК изначально "поднимает планку".
И напоследок моё собственное, небесспорное, наблюдение: ЯК крайне требователен к тематике. Она не обязательно должна быть узкой. Но сайты обо всём, даже весьма качественные, машинам не нужны. Следовательно, не нужны они и людям, которые учат машины думать. Мир, в конце концов, должен стать безупречно структурированным каталогом - собачек, деревьев, женщин, звёзд... И сайтов, конечно.
за 3 - 13 wmz
за 5 - 20 wmz
Согласен. Тем более, что решил, в роли заказчика, участвовать в этой акции скорее из интереса к точным наукам. Поскольку не разбираюсь в тонкостях SEO. О чём честно написал Ice_sCream.
Итак - 06.12. произвёл оплату за одну площадку. Затем выяснилось, что необходимо составить описания. Почесал репу и насочинял нечто неудобоваримое. Исполнитель сам переделал мои художества, видимо понимая, что случай фатальный.
10.12. получил сообщение о том, что прогон проведён. За этот же день пришло 770 писем. Что с ними делать - не знаю. Пробовал читать. Скучно. Отвечать пока не стал. Но удалять не буду.
Что такое "бэки" догадываюсь смутно, пойду "в поиск" схожу. ТИЦ был 120. Через месяц напишу - если изменится. Спасибо исполнителю. И за терпение - в том числе.
Уважаемые ветераны!
Обращаюсь к вам, взывая от имени тех, кто придёт завтра. Адресую слова свои не столько разуму, иссушённому цифирями SEOшными, сколь душам, истосковавшимся по тишине и покою.
Прошу вас не забывать - мы все были детьми когда-то. И вы тоже. Можно ограничить круг "глупцов" многими способами - но в таком случае дискуссия умрёт. Вы замечали, как общаются профессионалы "хай-энд" уровня, в своей среде? Даже не обрывками фраз, а, скорее, обрывками мыслей.
Также и в старых развитых форумах - на вопрос очень часто отвечают "в поиск". В лучшем случае - ссылкой. И процедура сосуществования постепенно, казалось бы, сводится к операции "копи-паст". Тем не менее, если всмотреться в динамику развития качества общения (ах, хорошо сказал!), то мы заметим множество совпадений с реальной жизнью. Как положительных, так и отрицательных.
Отрицательные - глупость "молодёжи", невоспитанность, незнание правил. Ногти грызут, носки меняют только на водку и вообще дауны.
Положительные - приносят новые, иногда с виду дурные идеи, заставляют следить за тенденциями и в любой момент могут подвинуть. Что заставляет "стариков" держаться в форме и "не спать, не спать".
А ещё нам зарплату можно меньше платить и за пивом отправлять. Поэтому оставьте нам хотя бы "Вопросы для новичков". А мы после 11-ти шуметь не обещаем.
И ещё. Мне, в силу наличия некоторого опыта сетевого общения, пришлось в своё время смиряться с резким ростом посещаемости любимого тихого уголка. Одни из них в дальнейшем превратились в закрытые кастовые сообщества, другие остались публичными, третьи просто умерли. Именно этот опыт позволил понять - сетевые сообщества, в том числе форумы, могут делать Интернет лучше. Или хуже. Ваш портал (или уже наш) - тем более! Поскольку воспитывает "инженеров" Рунета. Поэтому - учите новичков. Это важно.
А можно подробнее? Вроде бы тема подходит для такого разговора. Или ссылок для начинающего.
Вероятно, причина столь затяжной дискуссии ещё и в том, что здесь "лирики" спорят с "физиками". Ведь первые зачастую несильны в технологиях. Они умеют создавать изящные тексты и обладают необходимым минимумом знаний для размещения этих текстов на собственных ресурсах. Причём, до поры до времени, даже не догадываются, что это (умение создавать статьи) само по себе уже ценно - а когда догадываются, приходит понимание - ого, воруют!
Вторые, то есть "физики", напротив - прекрасно осознают ценность хорошей статьи и пишут сразу "на результат". Заранее позаботившись о выдаче контента в ПМ и зная, что всё одно - упрут. А дальше ситуация выглядит, как встреча двух соседей-садоводов: один с тяпкой всё лето воюет с вредителями, а другой обходится одним мешком пестицидов. И когда осенью они встречаются у забора, тот, который с тяпкой, сильно грустит, глядя на цветушего "физика". Потому что лето пролетело, на руках мозоли, а у этого всё само "окучивается". И тут,мимо двора, с гармошкой, да ещё и с девками, валит тот самый весёлый Чубайс под видом Яндекса. И понеслась ...
Касательно практики, вспомнил следующее: опубликовал года два назад на популярном портале красивую статью. Действительно красивую - у меня такое редко пишется. Через пару недель выяснилось, что украдена (то есть нет ссылки) она несколькими десятками (!) сайтов. До этого случая не представлял себе масштабы воровства в Рунете. Страшнее всего - для меня - смотрелось соседство безбожно переделанного текста со всякими "лучшими индивидуалками". И оказалось, видимо не случайно, что именно на таких сайтах контактов в паблике нет. Чтобы высказать претензию, надо зарегистрироваться. Ради интереса прошёл эту процедуру на одном ресурсе, отправил письмо, ответа не дождался. Пару дней раздумывал. И забил.
Нельзя тратить время на ерунду. Оставим потомкам.
подпись: "лирик"
Коллеги! Если рассуждать лишь теоретически, то следует "отделить мух от котлет".
Следуя законодательству, право интеллектуальной и прочей собственности, относимой к авторскому праву, возникает уже с момента возникновения авторского произведения. В нашем случае - текста. Однако, установление собственника (или правообладателя) невозможно до тех пор, пока не выяснится:
во первых - в какой стране размещён сервер, где физически хранится файл этого текста;
во вторых - личность заявителя.
Заявителем я называю его именно потому, что пока нет заявления на защиту авторского права - не будет и разбирательства. Это одна сторона медали.
Вторая сторона - некая корпоративная этика, свод внутренних правил любого более-менее организованного сообщества. Как раз то, что мы имеем в нашем случае. Существовала группа людей, которая в процессе совместного общения и развития, решила обзавестись правилами поведения. Эти правила и регламентируют - что считать авторским правом, интеллектуальной собственностью, где можно, а куда нельзя.
Поэтому, как мне думается, ориентироваться в вопросе, заданном топикстартером, следует в первую очередь именно на правила форума и мнение его администраторов. И лишь во вторую - на законы. Той страны, где расположен сервер форума.
Если ошибаюсь - поправьте.
