Прочёл в факе жаргона (кстати, душевная благодарность создателям): "back link - обратная ссылка, ссылка на ваш сайт, размещенная на другом сайте".
Если цена зависит и, в числе прочего, от бэклинков, то как их посчитать? Мне казалось, что именно ТИЦ и подсчитывает, сколько сайтов на тебя ссылаются и определяет, насколько корректно это сделано. Не так? Или бэки - это только морды?
У меня сотрудники иногда прощения просили - за то, что уходят. И обвинять их не в чем - когда зарплату конкурент назначает "с неба". Спрашивает "сколько у него?" и говорит "дам четыре цены". Кто устоит?
Поэтому, задуматься не достаточно. Понять и сделать выводы - тоже. Сейчас Рунет, на наших глазах, превращается из тихих владений краснокожих в Клондайк, куда ворвались белые. Приведу следующий пример.
Некто Мамон, человек с деньгами, однажды, сидя в офисе, понимает - инвестировать ЗДЕСЬ больше некуда, потому что он всё купил. Инвестировать ТАМ он не может, поскольку ТАМ всё занято. Но утром, по телевизору, он слышал, что некто Рамблер вышел на лондонскую биржу и показатели его, Мамона, поразили. Поскольку он тоже туда ходил со своей сталью - но гораздо менее успешно. Он нажимает кнопку и говорит секретарю: узнайте, кто такой Рамблер и через час мне на стол все сведения.
Ещё через два часа он понимает - КУДА можно инвестировать. Но ещё не понимает - КАК. Тогда он вновь нажимает кнопку и говорит: узнайте, чей Интернет и вечером мне надо встретиться с его хозяином.
Хозяина референты найти не смогли, но вышли на человека, который сидит в Рунете 60 лет. Мамону сказали - это главный. Вечером Мамон разговаривает с бывшим сисадмином Ротиком.
Мамон: я денег хочу дать.
Ротик: это сложный рынок, специалисты дорого стоят.
М: сколько?
Р: 20 000 долларов минимум.
М: нет, ВСЕГО сколько?
Р: эээ ...
М: 15 миллионов на год нормально?
Р: ну ...
М: договорились.
Так Мамон приходит в Рунет. Купив с потрохами Ротика, всех его специалистов и вообще всех специалистов, которые может быть пригодятся. А может и нет ...
Мамона совершенно не интересует, что в уютных уголках Рунета сидим мы, с заветным Спектрумом на коленях и чашечкой растворимого кофе на процессоре. Не спеша занимаясь любимым делом. Привлекая и обучая работников, которые со временем становятся почти родственниками. И которых очень жаль терять. И дорого.
Но Мамон нас не замечает. Он физиологически не приспособлен видеть мелочи. Его работа - деньги. Как, в принципе, и наша. Только мы никогда не знали истинную цену золота. Пока не пришли они ...
А если обойтись без лирики, то могу огорчить топикстартера: рецепта удержания специалистов нет, пока нет действенной работающей законодательной базы. Если бы Гейтс работал в России, Винду украли бы у него в момент придумывания Винды. Прямо из башки.
Топикстартер, могу сказать, что почти профессионально занимаюсь анализом CMS, поскольку должен давать рекомендации на этот счёт клиентам. Сам веду множество разных по тематике проектов - от простейших блогов до магазинов.
Могу подсказать следующее: для Ваших целей идеально подходит либо движок блога, либо подобный, "дневниковый". Из тех, что работают с базами данных, сегодняшний лидер блогосферы - "Wordpress". Офсайт wordpress.org. Есть также достаточно любопытные проекты, которые выполнены в стиле минимализма - то есть не требуют знания PHP и MySQL, хранят данные в простых текстовых форматах и успешно работают на самых слабых ресурсах. Пример такого движка здесь - news.shinkareff.ru. Не помню, как он называется - если заинтересует, узнаю.
Поправка. Когда мы говорим "лидер", следует помнить, что ситуация на этом рынке меняется очень быстро. И успешность системы во многом зависит от её поддержки. Чем более развита и популярна CMS, тем больше работают над её усовершенствованием. И тем быстрее она приобретает "монструозные" признаки - десятки плагинов, обновлений и патчей. Но, тем не менее, глючат все. Ведь "если что-то не глючит, значит - оно не работает" (с). И мне милее всего системы, которые установил один раз и забыл. Поскольку, одно из самых печальных занятий для философа - восстановление и правка БД. Будь она неладна ...
спасибо за оперативность
одна ссылка или все десять?
где они расположены на главной - это важно?
если, например, внизу - цена меняется?
Необходимо соблюсти все условия новой регистрации. То есть абсолютно "с чистого листа". Другой человек, другой паспорт, домен, телефон, город, мыло и прочее. Что, в конечном итоге, гарантий не даёт. На мой взгляд, Гугл совершенно не желает иметь дело с "советскими" публикаторами. Но, как опытная вокзальная цыганка, объявляет об этом тогда, когда вытащит из вас от 1 до 15 долларов. Как раз на этот момент приходятся все баны, о которых мне известно. Причём, для России формулировка одна: "вы обманщик и мы вас не любим, а потому в переписку не вступаем". При том, что у них на счету всегда остаются наши деньги и Гугл никак не подтверждает возврат этих средств "пострадавшему" рекламодателю. А это уже повод для перспективного судебного дела.
Вобщем, я бы не связывался.
Если настрой серьёзный (проанализируйте, прежде чем начинать), то таким образом.
1. Желательно, при создании, вставить в статью изображение (графический файл), без которого она потеряет определённую часть смысла. В свою очередь, эта картинка должна быть обрезана (кропирована). При том что НЕобрезанный вариант (оригинал) картинки должен остаться у вас. Это почти неоспоримое доказательство в суде. Так защищают дорогие изображения многие коммерческие фотографы.
2. Одно письмо админу (лучше владельцу) сайта. Через сутки - повторное. На третьи сутки - хостеру и, если речь идёт о компенсации ущерба, параллельно исковое в суд с просьбой рассмотреть в ваше отсутствие. Вся переписка должна переноситься (копироваться) на бумагу и заверяться по месту работы печатью предприятия или нотариусом. Не забывайте, что скриншоты и сохранённые файлы - то же доказательная база. Всё.
Остальное зависит от вашей кровожадности. Или кровожадности вашего юриста. Речь идёт, разумеется, о контенте, который того стОит. Мой контент воруют постоянно. В том числе и в оффлайне. Пока практически не заботит, за исключением случаев переделок невменяемыми литераторами. Убил бы.
Это мягкий вариант бана. Бывало и такое, что одним прекрасным утром нет аккаунта и всё. Причём, вместе с почтой и прочими делами. Я им официальное письмо по одному из случаев отправил. Когда обвинения совершенно нелепые прозвучали - типа "... эта площадка как-то связана с прежними забаненными людьми и все, заработанные вами, средства пойдут на возмещение ущерба, нанесённого рекламодателям."
Так вот - в письме указал, что ущерба не было, даже если связь существовала, поскольку все клики качественные. Попросил вернуть 1,5 доллара. Не ответили. Собирался в суд подать, но завертелся с делами. Короче - поленился.
Но идея получить по суду ущерб, кстати, не выветривается.
Вместо - самое простое "линк.ру". Насчёт бана - это навсегда. Причём лучше не пытаться открыть новый акк на эту площадку.
