спасибо за оперативность
одна ссылка или все десять?
где они расположены на главной - это важно?
если, например, внизу - цена меняется?
Необходимо соблюсти все условия новой регистрации. То есть абсолютно "с чистого листа". Другой человек, другой паспорт, домен, телефон, город, мыло и прочее. Что, в конечном итоге, гарантий не даёт. На мой взгляд, Гугл совершенно не желает иметь дело с "советскими" публикаторами. Но, как опытная вокзальная цыганка, объявляет об этом тогда, когда вытащит из вас от 1 до 15 долларов. Как раз на этот момент приходятся все баны, о которых мне известно. Причём, для России формулировка одна: "вы обманщик и мы вас не любим, а потому в переписку не вступаем". При том, что у них на счету всегда остаются наши деньги и Гугл никак не подтверждает возврат этих средств "пострадавшему" рекламодателю. А это уже повод для перспективного судебного дела.
Вобщем, я бы не связывался.
Если настрой серьёзный (проанализируйте, прежде чем начинать), то таким образом.
1. Желательно, при создании, вставить в статью изображение (графический файл), без которого она потеряет определённую часть смысла. В свою очередь, эта картинка должна быть обрезана (кропирована). При том что НЕобрезанный вариант (оригинал) картинки должен остаться у вас. Это почти неоспоримое доказательство в суде. Так защищают дорогие изображения многие коммерческие фотографы.
2. Одно письмо админу (лучше владельцу) сайта. Через сутки - повторное. На третьи сутки - хостеру и, если речь идёт о компенсации ущерба, параллельно исковое в суд с просьбой рассмотреть в ваше отсутствие. Вся переписка должна переноситься (копироваться) на бумагу и заверяться по месту работы печатью предприятия или нотариусом. Не забывайте, что скриншоты и сохранённые файлы - то же доказательная база. Всё.
Остальное зависит от вашей кровожадности. Или кровожадности вашего юриста. Речь идёт, разумеется, о контенте, который того стОит. Мой контент воруют постоянно. В том числе и в оффлайне. Пока практически не заботит, за исключением случаев переделок невменяемыми литераторами. Убил бы.
Это мягкий вариант бана. Бывало и такое, что одним прекрасным утром нет аккаунта и всё. Причём, вместе с почтой и прочими делами. Я им официальное письмо по одному из случаев отправил. Когда обвинения совершенно нелепые прозвучали - типа "... эта площадка как-то связана с прежними забаненными людьми и все, заработанные вами, средства пойдут на возмещение ущерба, нанесённого рекламодателям."
Так вот - в письме указал, что ущерба не было, даже если связь существовала, поскольку все клики качественные. Попросил вернуть 1,5 доллара. Не ответили. Собирался в суд подать, но завертелся с делами. Короче - поленился.
Но идея получить по суду ущерб, кстати, не выветривается.
Вместо - самое простое "линк.ру". Насчёт бана - это навсегда. Причём лучше не пытаться открыть новый акк на эту площадку.
