"В руках правящих классов войско, деньги, школа, религия, пресса. В школах они разжигают в детях патриотизм историями, описывая свой народ лучшим из всех народов и всегда правым; во взрослых разжигают это же чувство зрелищами, торжествами, памятниками, патриотической лживой прессой; главное же, разжигают патриотизм тем, что, совершая всякого рода несправедливости и жестокости против других народов, возбуждают в них вражду к своему народу, и потом этой то враждой пользуются для возбуждения вражды и в своем народе."
Статья "Патриотизм и правительство"
Л. Н. Толстой, февраль 1900 г.
Похоже, dirty.ru каким мы его знали, перестал существовать. На сайте несколько дней висел текст, из которого сквозило переменами. И ещё чем-то безвыходно современным. А сегодня dirty стал общаком открытым - именоваться его участником теперь может любой. Всё верно. Нужно меняться. Так делают все. И даже те, кто не хочет ...
Web2 следует объявить вне закона за одно то, что умирают такие сайты. Элитарные, закрытые, чуть снобистские и затягивающие. Они похожи на настоящие аналоговые книги - те, что из бумаги и красок. Когда-то мне отказали в регистрации на dirty. Я не попал в "типографию" и, возможно по этой причине, стал преданным читателем. Но, эпоха закончилась. Одним Хабром стало больше. Одним dirty меньше.
Все умирают по одной причине - от невозможности жить.
† а может быть виновны мы - убивая их своими "блогами домохозяек"?
http://shinkareff.habrahabr.ru/blog/10608.html
Gray, ну одно то сообщение и со ссылочкой можно? История с покусанным ноутбуком не должна становиться предметом банальнейшего торга. Или же авторского права. Ведь это может коснуться каждого из нас ...
Всё не читал, извините, если повторюсь.
1. Фотографируйте в рав-формат. Это самый простой путь, чтобы доказать авторство. При условии, что оригиналы будут храниться у Вас. Джипег из сети можно перегнать назад, в рав, но вот растянуть её без потерь в качестве - нереально.
2. Кропируйте изображение и оставляйте НЕ кропированный оригинал у себя. Отрезайте хоть снизу, хоть сверху, даже если фото безупречно скадрировано. То, что осталось за кадром - ещё одно неопровержимое доказательство.
Любой из вышеперечисленных пунктов повлияет на решение вменяемого хостера без всяких сомнений. Если хостер "расчехлил рога" и уперся - только в суд. Сейчас сам подумываю над таким вариантом - попросил убрать очередной "копи-паст" своей статьи, а в ответ тишина. Странно то, что даже руководитель проекта не ответил.
Кстати, вопрос по теме - как определить хостера сайта - предположительно, украинского? Не могу понять, кому писать письмо. Интересует вот этот адрес: http://infostore.org
Да нечего тут думать. Теперь ты, как честный оптимизатор, должен на ней жениться. Иначе тень упадёт на всех нас. Подумай, мы ведь твои коллеги, как мы будем выглядеть, если ты нас подставишь в таком деликатном случае?
Пойдите с шефом к ней... о черт, пойдите с ней к шефу, покажите ноутбук, расскажите всё начистоту. То, что произошло - не страшно, если речь о чистой любви оптимизатора. Цинизм этой профессии вообще не предполагает наличия аналогового влечения в головном мозге.
Ах, да! Полагаю, что уместно будет просить вручить вам этот ноутбук в качестве свадебного подарка, поскольку он является своеобразным талисманом и залогом вашего будущего счастья. И ещё его можно показывать внукам. Много чего можно ...
Держи нас в курсе, пожалуйста. Не замыкайся в себе. Мы с тобой.
Понял. Засада. Исправить поиск сможет, видимо, только программист, поскольку сам я не понимаю, что с этим делать. Не подскажете, где ковырять в движке - он у меня на ПХП.
А зачем исправлять поиск? Это плохой бэк? Во втором случае, конечно, плохой. А в первом нечто связанное с сайтостроительством.
В ссылке примерно такое вот:
мойсайт.ru/index.php?search=www.чужойсайт.org+title+разработка сайтов
Видимо, искали именно разработку сайтов, так? Или это уязвимость? Извините, если совсем уж детские вопросы. Но с таким не сталкивался ранее. И не понимаю смысла таких линков. Если бы я сам эти бэки создавал для себя - вроде разумно, но это делает кто-то посторонний.
Пару недель назад, как раз, отвечал на вопросы немецких "спецслужб" по этому поводу - имею ввиду контроль над СМИ вообще, и Сетью - в частности. Поэтому, приведу цитату из самого себя:
"Вопрос: Ожидаете ли Вы новых ограничений деятельности средств массовой информации в ближайшие годы? Если да, какими средствами эти ограничения будут проводиться? Как могла бы развиваться ситуация при новом президенте?
Ответ: Новых ограничений стоит ждать в Интернете. Именно там сейчас начинается борьба с инакомыслием. В первую очередь, с помощью экономических рычагов. Параллельно государство будет увеличивать долю своего присутствия в спутниковом вещании на русском языке. В обоих медийных пространствах будет ускорена скупка уже действующих активов. Так быстрее, чем создавать свои.
В качестве примера можно привести спутниковый канал «Евроньюс», одним из совладельцев которого является «Российское Телевидение». Кроме перечисленного, к введению ограничений будут привлекаться известные бренды. Такие действия всегда можно объяснить борьбой с, изобретенным в Кремле, международным терроризмом. В качестве примера приведу ситуацию с компанией «Yahoo» в Китае. Она отлично проецируется на нынешнюю Россию.
Ну и не следует забывать о продажности известных и, часто, авторитетных людей. Полагаю, пример бывшего канцлера Германии здесь так же уместен. Их поддержка позволит оправдать любые покупки медийных активов за рубежом. Таким образом, можно предположить, что развития цензуры в «чистом виде» не будет. Инструменты контроля становятся более современны и технологичны.
При новом президенте ситуация должна оставаться прежней. Мы, живущие здесь, отчётливо понимаем, что маятник не должен качнуться. Иначе ситуация взорвётся. Ещё лучше это понимают в Кремле. Поскольку, именно там построена сегодняшняя «империя лжи». Но – время нельзя остановить. И, кроме свободы, другого выбора нет. Поэтому, рано или поздно, мы продолжим свой путь к демократии. Жаль, что идти придётся заново."
Конец цитаты. Интервью полностью здесь - http://shinkareff.ru/index.php?area=1&p=news&newsid=525
Что касается упомянутой системы "Эшелон", то в России действительно созданы подобные проекты под служебными названиями СОРМ и СОРМ-2. Однако, в личных беседах, сами сотрудники спецслужб подтверждают, что проекты достаточно "сырые" и не обеспечивают того, что можно называть "контролем" Интернета. Отслеживание контента с помощью ключевиков - и не более того. Что позволяет сравнивать СОРМы с обычными ПМ - только менее технологичными, благодаря неповоротливости государства вообще, а военных ведомств - особенно.
Другое дело - контроль над провайдерами. По существующим законам, которые подверглись серьезной правке после 2000 года, любой интернет-провайдер в России обязан предоставить всю имеющуюся информацию по запросу спецслужб. То есть, отдать жёсткие диски, без разговоров и условий. И, заметим - без решения суда. В то время, как "прослушка" - то есть контроль мобильного телефона - может проводится лишь с согласия судебных органов. "Почувствуйте разницу" (с) - простите за банальность.
Ну и последнее. Цензуры в российском интернете нет. И вряд ли она будет. Однако, все центры связи в России - система так называемых КРТПЦ - после 2000 года были неожиданно выведены с баланса министерства связи и переданы на баланс ВГТРК. Неожиданно для тех, кто намеревался принять участие в, объявленной правительством, грядущей приватизации этих объектов. Таким образом, была сохранена государственная монополия в сфере поставки услуг связи. ВГТРК сейчас - единственный реальный игрок на этом рынке с центром управления в Кремле. Поэтому, в один прекрасный день, когда мы захотим узнать, сколько действительно танковых колонн введено в Москву, какие разрушения в пределах Садового и как организована эвакуация беженцев - линия может быть недоступна. По всей стране. Условно говоря - одной кнопкой.
В качестве гипотезы о возникновении "хорошей аудитории", приходящей с Рамблера, напомню о существовании самостоятельного телевизионного канала федерального уровня. Называется "Рамблер ТВ". Позиционируется, как канал для среднего и высшего менеджмента, финансистов, руководителей всех форм собственности. И тому подобное.
Большая часть зрителей этого канала, кстати, пока (или ещё) не вполне сформировались, как пользователи Сети. Это очень мягко говоря ... Поэтому буковки, которые в адресной строке, они печатают те, которые им напишут на бумажке. Или на экране. И обязательно заново всегда печатают - автозаполнение их пугает. А о существовании "закладок" им по понедельникам напоминает секретарь. Чем изрядно портит настроение.
Коллега, а разве у нас есть доказательства, что этого ещё не произошло? Стопроцентные доказательства? Анализ этой конференции позволит любому отделу, менее чем за полгода, определить лидеров отрасли. Далее - только вопрос бюджета.
Тем временем, Я.Директ, здесь же, не отходя от кассы, предлагает ... ну например то, что сейчас внизу: "Регистрация в 2790+ каталогах. 600 рублей. Быстро, максимально качественно. Подробный отчет".
Объясните, как новичку в этой области: за 600 рублей мне действительно предлагают купить почти три тысячи ссылок при посредничестве Яндекса? Или мои предположения ошибочны?
