Это, так называемая, безнадёжная постановка вопроса. У одного история с этой машиной сложилась замечательная - купил за копейки, отъездил 20 лет, продал задорого, до сих пор жалеет. Другой купил ту же модель, через три дня провернуло вкладыш, в ходе капиталки мастер, при сборке мотора, уронил в рубашку охлаждения отвертку, через две недели счастливый владелец двиг перегрел, повело ГБЦ, блок треснул. Пришлось покупать контрактный мотор, потому что машина нужна по работе срочно и так уже много вложено... А со свежим контрактным мотором пришлось впороться в трамвай, чтобы не убить пьяного щегла на дырчике. А страховку так и не успел...
Представляете, что Вам ответят про эту модель наши вымышленные владельцы? Скорее, всё же, результативнее спросить: "премьера" или "вектра"?
Но, опять же, вопрос корректен тогда, когда в стране примерно одинаковое количество пользователей обоих моделей. Если есть какой-либо перевес, перекос - не доверяйте подобным результатам. То бишь, на рынке во Владике не срашивайте про Опель вообще ничего - это так, образно.
Критерии какие? Для чего? У меня есть знакомый, так он в дизельном Крузере (объёмом 4,2 литра) спокойно ехать неможет. Не едет он у него, не пуляет с перекрёстков, как тот же Крузер с объёмом 4,5 литров, но бензиновый. Знакомый по этому поводу немного нервничает и один вопрос повторяет - ну КАК на этом можно передвигаться!?
Вот он Вам однозначно ответит - нет, не берите дизель. А дядя Лёша из станицы Березанской, с сорокалетним стажем вождения трактора ДТ-75, скажет - тю, та бери, само собой!
А я, например, отвечу - какой именно дизель? Атмосферник или турбированный? ТНВД или впрыск? Если ТНВД - рядный? Объём двигателя? Тогда может скажу что-то.
Автомобиль в России вообще нельзя оценивать исходя из цифр на одометре. Это верх беспечности. После капремонта или до него - абсолютно неважно. Во время капремонта могли найти трещину в ГБЦ, заклеить "холодной сваркой" и сказать хозяину: сильно не запаливай, только до рынка и на третьей. А могли перетянуть ГБЦ до трещины и даже сами не заметить этого. А хозяин такую машину лучшему другу продает и оба не знают, что там с двигом. Так же, как и горе-мастера.
Поторопились явно. Почему отказались?
С удовольствием выслушаю Ваши доводы по этому вопросу. Я искатал шесть дизелей, трём из них делал капиталку. У меня несколько иное мнение.
На выдачу бесконечное количество факторов влияет. И спорить об этом не готов - слишком мало у меня познаний в данном секторе. Однако, проводил эксперимент. Ни о какой его чистоте говорить, конечно, нельзя. Но для меня результаты были на тот момент значимы. А у Вас какие наблюдения?
Вопрос, кстати, из области исследований: открывая одновременно два сайта с зеркальным контентом, на двух разных движках блогов, на одной площадке, с именами третьего уровня, сходными, типа tes и tec, не оповещая поисковики, не публикуя ссылок - можно ли получить достоверное сравнение "дружественности" движка к ПС? Скорее всего, кто-то и до меня додумался до подобного - тогда дайте ссылочку на результат.
Это всё решается в любом движке - где легче, где сложней, но решается.
http://forum.maxsite.org/viewtopic.php?pid=3262#p3262
Хуже то, что Яндекс не любит Вордпресс. Точнее, любит его не так сильно, как Гугль.
Плохо защищена. Прожорливая.
Самая прожорливая из примерно десятка самых популярных, которые я использовал.
Концепция простая - дать возможность управления контетом секретарю с навыками работы с текстами в "Ворде". То есть, напечатала текст, нажала кнопку "отправить" и новая страничка готова (офф. и можно идти грызть ноутбуки...). Изначально было так. Далее задачи стали наращиваться заказчиками.
Воткнуть можно и дизайн и всё, что угодно. Важно, какой ценой. Здесь интересны способы реализации. Особенно хороши системы, где код и дизайн разделены. Что позволяет править шаблоны, обладая минимальным знанием хтмл и совершенно не зная языков программирования. Примитивный примиер - в одной папке лежат страницы хтмл, которые подвергаются любым дизайнерским экспериментам. А в другой - скрипты, которые трогать вообще не нужно.
Иногда, правда, приходится решать проблемы, связанные с кодом - особенно, когда на сайт вдруг приходит хостов в сто раз больше обычного. PHP, в смысле простоты, конечно хорош. Но для серьёзных проектов его применение - рисковано, как минимум.
Из тех систем, которые пока не использовал, наиболее интересным кажется Друпал. И буржуи хорошо о нём отзываются.
"В руках правящих классов войско, деньги, школа, религия, пресса. В школах они разжигают в детях патриотизм историями, описывая свой народ лучшим из всех народов и всегда правым; во взрослых разжигают это же чувство зрелищами, торжествами, памятниками, патриотической лживой прессой; главное же, разжигают патриотизм тем, что, совершая всякого рода несправедливости и жестокости против других народов, возбуждают в них вражду к своему народу, и потом этой то враждой пользуются для возбуждения вражды и в своем народе."
Статья "Патриотизм и правительство"
Л. Н. Толстой, февраль 1900 г.
Похоже, dirty.ru каким мы его знали, перестал существовать. На сайте несколько дней висел текст, из которого сквозило переменами. И ещё чем-то безвыходно современным. А сегодня dirty стал общаком открытым - именоваться его участником теперь может любой. Всё верно. Нужно меняться. Так делают все. И даже те, кто не хочет ...
Web2 следует объявить вне закона за одно то, что умирают такие сайты. Элитарные, закрытые, чуть снобистские и затягивающие. Они похожи на настоящие аналоговые книги - те, что из бумаги и красок. Когда-то мне отказали в регистрации на dirty. Я не попал в "типографию" и, возможно по этой причине, стал преданным читателем. Но, эпоха закончилась. Одним Хабром стало больше. Одним dirty меньше.
Все умирают по одной причине - от невозможности жить.
† а может быть виновны мы - убивая их своими "блогами домохозяек"?
http://shinkareff.habrahabr.ru/blog/10608.html
Gray, ну одно то сообщение и со ссылочкой можно? История с покусанным ноутбуком не должна становиться предметом банальнейшего торга. Или же авторского права. Ведь это может коснуться каждого из нас ...
Всё не читал, извините, если повторюсь.
1. Фотографируйте в рав-формат. Это самый простой путь, чтобы доказать авторство. При условии, что оригиналы будут храниться у Вас. Джипег из сети можно перегнать назад, в рав, но вот растянуть её без потерь в качестве - нереально.
2. Кропируйте изображение и оставляйте НЕ кропированный оригинал у себя. Отрезайте хоть снизу, хоть сверху, даже если фото безупречно скадрировано. То, что осталось за кадром - ещё одно неопровержимое доказательство.
Любой из вышеперечисленных пунктов повлияет на решение вменяемого хостера без всяких сомнений. Если хостер "расчехлил рога" и уперся - только в суд. Сейчас сам подумываю над таким вариантом - попросил убрать очередной "копи-паст" своей статьи, а в ответ тишина. Странно то, что даже руководитель проекта не ответил.
Кстати, вопрос по теме - как определить хостера сайта - предположительно, украинского? Не могу понять, кому писать письмо. Интересует вот этот адрес: http://infostore.org
Да нечего тут думать. Теперь ты, как честный оптимизатор, должен на ней жениться. Иначе тень упадёт на всех нас. Подумай, мы ведь твои коллеги, как мы будем выглядеть, если ты нас подставишь в таком деликатном случае?
Пойдите с шефом к ней... о черт, пойдите с ней к шефу, покажите ноутбук, расскажите всё начистоту. То, что произошло - не страшно, если речь о чистой любви оптимизатора. Цинизм этой профессии вообще не предполагает наличия аналогового влечения в головном мозге.
Ах, да! Полагаю, что уместно будет просить вручить вам этот ноутбук в качестве свадебного подарка, поскольку он является своеобразным талисманом и залогом вашего будущего счастья. И ещё его можно показывать внукам. Много чего можно ...
Держи нас в курсе, пожалуйста. Не замыкайся в себе. Мы с тобой.
Понял. Засада. Исправить поиск сможет, видимо, только программист, поскольку сам я не понимаю, что с этим делать. Не подскажете, где ковырять в движке - он у меня на ПХП.
А зачем исправлять поиск? Это плохой бэк? Во втором случае, конечно, плохой. А в первом нечто связанное с сайтостроительством.
В ссылке примерно такое вот:
мойсайт.ru/index.php?search=www.чужойсайт.org+title+разработка сайтов
Видимо, искали именно разработку сайтов, так? Или это уязвимость? Извините, если совсем уж детские вопросы. Но с таким не сталкивался ранее. И не понимаю смысла таких линков. Если бы я сам эти бэки создавал для себя - вроде разумно, но это делает кто-то посторонний.
