Давайте сделаем FAQ по CMS

Я вот не пойму самой концепции CMS...

Например: есть сайт в несколько десятков страниц (без наворотов), на нём есть новости, менять их нужно раз в месяц к примеру.

Так вот я не понял - можно ли перевести сайт в таком виде как он есть на CMS для одновременной правки новостей на всех страничках? Я тут почитал форум, часто говорят про какие то шаблоны у CMS... или у CMS только какие то ограниченные шаблоны сайтов и свой готовый дизайн сайта в CMS уже не воткнуть?

Можно.

Нормальная CMS позволяет использовать любой дизайн.

Я сразу про целый ряд :) Интернет-магазин - это очень специфическая штука и заява "В нашей CMS есть модуль е-магазина" как правило означает довольно убогую раелизацию последнего. Т.е. для кого-то может быть и выше крыши будет, но в общем случае торговать будет сложно :)

Вот здесь списки коммерческих и бесплатных CMS-ок http://www.cmslist.ru/. Есть небольшие описяния, примеры и т.д.

Это всё решается в любом движке - где легче, где сложней, но решается.

http://forum.maxsite.org/viewtopic.php?pid=3262#p3262

Хуже то, что Яндекс не любит Вордпресс. Точнее, любит его не так сильно, как Гугль.

Плохо защищена. Прожорливая.

Самая прожорливая из примерно десятка самых популярных, которые я использовал.

Концепция простая - дать возможность управления контетом секретарю с навыками работы с текстами в "Ворде". То есть, напечатала текст, нажала кнопку "отправить" и новая страничка готова (офф. и можно идти грызть ноутбуки...). Изначально было так. Далее задачи стали наращиваться заказчиками.

Воткнуть можно и дизайн и всё, что угодно. Важно, какой ценой. Здесь интересны способы реализации. Особенно хороши системы, где код и дизайн разделены. Что позволяет править шаблоны, обладая минимальным знанием хтмл и совершенно не зная языков программирования. Примитивный примиер - в одной папке лежат страницы хтмл, которые подвергаются любым дизайнерским экспериментам. А в другой - скрипты, которые трогать вообще не нужно.

Иногда, правда, приходится решать проблемы, связанные с кодом - особенно, когда на сайт вдруг приходит хостов в сто раз больше обычного. PHP, в смысле простоты, конечно хорош. Но для серьёзных проектов его применение - рисковано, как минимум.

Из тех систем, которые пока не использовал, наиболее интересным кажется Друпал. И буржуи хорошо о нём отзываются.

у меня с точно противоположная картина :)

На выдачу бесконечное количество факторов влияет. И спорить об этом не готов - слишком мало у меня познаний в данном секторе. Однако, проводил эксперимент. Ни о какой его чистоте говорить, конечно, нельзя. Но для меня результаты были на тот момент значимы. А у Вас какие наблюдения?

Вопрос, кстати, из области исследований: открывая одновременно два сайта с зеркальным контентом, на двух разных движках блогов, на одной площадке, с именами третьего уровня, сходными, типа tes и tec, не оповещая поисковики, не публикуя ссылок - можно ли получить достоверное сравнение "дружественности" движка к ПС? Скорее всего, кто-то и до меня додумался до подобного - тогда дайте ссылочку на результат.

А что знчит движок блога для поисковика?

Для поисковика важен html-код, который всегда кастомизируется как душе угодно во всяких разных движках и темах оформления.

Wordpress по умолчанию конечно много мусора в код помещает. Но с поисковиками у него вроде все нормально :)

minaton, как минимум, корректные заголовки еще отдавать надо, помимо кода.

Мои предпочтения: для инетмагазина - Битрикс, для информационного сайта php-nuke.

Главное достоинство нюки - огромное количество готовых модулей и всяких примочек.

Но без знания php не обойтись с любой системой, нужно очень многое переделывать под себя.