Отходил, поэтому был краток. Исправляюсь.
Да, технологии действительно опередили право.
Действующее законодательство действительно не описывает технологические нюансы (роботсы, тэги, гиперссылки, html и т.п.).
В результате все частные конторы тащащие на свой сервер чужие данные (дорвеи, сплоги, поисковики и т.д.) с целью стащенное опубликовать, с точки зрения закона ничем друг от друга не отличаются.
Плюс мульен.
Вы в трех словах смогли выразить мысль которую я тут пытался донести разными (как теперь понимаю, кривыми) способами. Снимаю шляпу.
Как вам не стыдно такие слова писать? Эти действия называются совсем по-другому. Положено говорить "улучшать результаты поисковой выдачи и персонализировать ее", или как-то похоже ;)
Вы правы. Однако, прооблема больше даже не в том, кто виноват и как вину и ответственность поделить между этими виноватыми, а в том, что наказание за это слишком суровое может быть. Слишком уж сильно тему раскручивают. Когда такое происходит часто начинают "мочить" на полную. Имхо.
Мы не в США. Не смотрел, может что и менялось, но до недавнего времени получить можно было штуку баксов - это никак не "немеряно".
Далеко не настолько конкретная эта косячина, насколько конкретное наказание за нее может быть. У нас, увы, некоторые законы слишком суровые и правоприменение тоже.
Меня очень расстраивает настолько сильное и массовое вынесение "сора из избы". Если что, то Яндекс-то отобьется (и я, на самом деле, буду этому рад), а вот отобьются ли маленькие конторки ведущие бизнес в сети, их вебмастера, владельцы, админы - большой вопрос. Это и печально.
Adeka, ZeeRaN, спасибо, я и сам видел, что не закрыт :)
Хотел лишь обратить внимание на то, что и роботс есть, и делал его (наверное) не криворукий кто-то, а пофиг. Вот и грустно просто как-то стало :(
По поводу судов - это зависит не только от страны, но и от того какое в ней право. У нас не прецедентное (на основании ранее вынесенных судебных решений по аналогичным случаям), а статутное (на основании действующих на момент правонарушения и рассмотрения дела норм права).
Alex91, причем у первого в выдаче по вашей ссылке роботс-то отнюдь не самый убогий :(
Ничего невозможно "оформить" как "поисковая система". Нет такой организационно-правовой формы "поисковая система", ну нет ее (даже в проектах). Все что вы можете оформить будет ЗАО, ООО и т.д. и будет подчиняться одним и тем же законам.
UPD. Тьфу ты, блин, зарекался же... Извиняйте.
