Вроде бы отнюхался уже.
pwd, сложность в том, что, в зависимости от того какие данные утекают, могут быть нарушены разные законы, а не только указанный вами. В общем случае схема нужна такая же, как и в оффлайне, где риски на "прокладках" остаются, но вы про нее и сами написали. То, что она не будет работать в описанном вами виде не значит, что не будет работать вообще. Однако, по сути сказать мне нечего.
На самом деле я нифига не понимаю как будут натягиваться существующие законы на онлайн и нифига не понимаю как строить схему (интим и роботс не предлагать, или хотя бы предлагать после предложения этого роботса Правительству РФ, Председателю Правительства РФ и далее по списку тех федеральных органов исполнительной власти у которых его нет).
pelvis,
во, еще уточнение появилось. А что вы меня-то спрашиваете как с этим быть? :) Если что, передайте проводу, что я не разрешаю ему так ложиться;)
Данная проблема и любые иные связанные с топологией вашей бухты, как уже написал (не подумав) решается взвешиванием.
О, пока прошлый пост дописывал, пошли уточнения условий. Тем не менее и в уточненных, один хрен, просто считается через объем цилиндров.
Формула: (пиарквадрат (r до отмотки) умноженный на высоту минус пиарквадрат (r после отмотки) умноженный на высоту) умножить на содержание провода в кубическом метре.
Я это... привычки думать не имею... путь кто-нибудь другой думает, что кроме диаметра есть еще и высота. Или в условия введите, что не важна она и как тогда быть в ситуации: на катушке не целое число витков может быть каждый раз (я возьму катушку на которой 8,62 витка, а отдам на которой 8,11).
В этом случае, кстати, элементарно считается через объем трех цилиндров: первый - барабан, второй катушка до отмотки (вычитаем барабан), третий - катушка после отмотки (вычитаем барабан) и коэффициент содержания провода в объеме. Все.
Вы хоть занк вопроса ставьте после "80% на реализации", так как иначе очень уверенно получается ошибаться. Там (про всех не скажу, но в тех сетях с кем работал или собирался, а это почти весь крупняк) право собственности на товар переходит к, как вы его назвали, "реализатору" в момент передачи товара. Соответсвенно он действует от своего имени и в своих интересах, и все риски на нем.
Проводя аналогию, вы можете продать товар (пусть с отсрочкой платежа), в сторонний, не принадлежащий вам, ИМ. Тогда и товар не ваш, и магазин не ваш, и его покупатели не ваши, и его проблемы тоже не ваши.
pwd, ну вы сами ответили на свой вопрос. Вину, наиболее вероятно, будут делить между тем кто защиту данных не обеспечил, тем, кто их спер и тем кто предал огласке. Подрядчик не при делах. Головняк у владельца ИМа.
UPD. Дописанная вами вторая строчка делает первую бессмыссленной.
Так, как вы пишите, не бывает. Он не может сам решить, так как отчетность и данные для нее установлены законом, а не вашим или его желанием. Сайт ваш? Он "действует от вашего имени и по поручению"? Как вы собираетесь устанавливать, что заказанный товар получает именно заказчик не обрабатывая данных? Я уж молчу про расчет по безналу.
В принципе можете помучать юристов и построить схему, в которой, если что, как бы никто не будет виноват. Однако, если и случится это "что" и даже если схема выдержит удар, головная боль все-равно будет.
pelvis, нафига такой способ? По весу считайте.
В описанном вами виде, скорее всего, нет. Система сбора информации о клиентах, ее обработки и передачи стороннему подрядчику (на "сервисное обслуживание") остается у вас и ответственность за ее косяки может лечь и на вас тоже.
Я имел ввиду, что пока не началось основное действие любая версия имеет право на существование, а какая из них в итоге окажется верной и какая "бредовой" предсказать затруднительно. Правда, может случиться, что и после того как занавес опустится ясности не прибавится ;)
