Cell, повторяю еще раз. Без витиеватостей. Я не считаю, что могу доехать, я физически доезжаю. Как правило я в воскресенье утром езжу по указанным адресам и вижу свободные, и Тверскую, и Ленинградку.
Давайте, чтобы не толчь воду в ступе вы, говоря про плохую экологию, приведете какие-то факты в подтверждение своих слов.
Что же до ТС, то цитирую:
"Подскажите плюсы и минусы ближайших городов Подмосковья".
Как описание Химок или любого другого города противоречит просьбе ТС? Да никак.
Если вы готовы помочь дав действительно актуальную информацию (в идеале карту с заливкой по интегральной оценке) по экологии подмосковных городов, милости прошу.
Cell, нет, нет, не наговаривайте на себя, пожалуйста. Вы не совершаете ошибок, а уж ваш аргумент "бугага" - это вершина дзена. Под его давлением я пал сразу.
Ответьте, о мудрейший, когда я доехал до Камергерского переулка за 20 минут мне было явлено чудо? Какие могут быть аргументы, если это за пределами возможностей человека и даже Яндекса, проложить маршрут "Химки-Камергерский переулок" или "Химки - улица Баррикадная" и посмотреть рассчетное время в пути.
Какие могут быть аргументы против признания ночного клуба, горнолыжного спуска, бассейна базовой инфраструктурой?
Вы правы, вы много раз правы.
Если у меня есть дети и я решил, что им надо заниматься дайвингом и виндсерфингом, то базовая инфраструктура любого российского города просто обязана включать в себя море.
Cell, как хорошо, что я решил с вами не спорить. Ведь вы же во всем правы! Особенно с бассейном как базовой инфраструктурой и с тем, что (оказывается) старый город находится в центре, и даже там (ну надо же) есть минусы. Вы просто открыли мне глаза. Спасибо!
Жуковский.
Жил там много лет. Комфортность проживания сильно зависит от стиля жизни.
По месту, то же, что и с Химками. Жить надо в старом городе, новые районы, например улиц Гудкова ("унесенные ветром" в народе) или Лацкова ("живые и мертвые" в народе) для проживания приспособлены хуже
Плюсы:
- экология (большой лес "цаговский" прямо в городе, лес поменьше и парк)
- медицина (когда город был полузакрытый, да к тому же авиационный, то "все свое", построили 14-ти этажный "айсберг", "министерскую" больницу, "цаговскую" и т.д.)
- школьное образование (сейчас похуже, но научное прошлое города еще дает о себе знать)
- часть бюрократии (опять же с тех времен "все свое", техосмотр прошел официально за 1 час, машину на учет ставил один раз за час, другой - за два)
- цена недвижимости (спальник Москвы делите на полтора-два), аналогично по аренде
- нормальная базовая инфораструктура (стадион, спортшкола, школы, сады и т.д.)
минусы:
- недостаток некоторых благ (кинотеатр плохонький, выбор доп.занятий для ребенка скудноват, нет бассейна и круглогодичного катка в городе)
- транспортная удаленность (даже зная все объездные пути не удается быстро доехать, до Казанского вокзала час на электричке)
- проблема с социальным составом: люмпен-анклав в районе улицы Комсомольская в центре города (сейчас вроде полегче, а раньше с наркоты и синьки там многовато было)
Нет добавил 27.07.2011 в 12:43
Cell, ничего, что я с вами спорить не буду? Вы не обидетесь?
Не обижайтесь, ибо спорить я не смогу, так как тупой. Лучшее подтверждение этому как я место для жизни выбираю, не думая и важные параметры не анализируя.
А аргументы в споре типа: "бугага", "байки" и "сказки" вообще ставят меня в тупик.
Sergey11, Химки.
В свое время долго выбирал где жить, выбрал и не жалею ничуть. Рекомендую.
Однако Химки не все, а только Старые Химки. И даже Старые Химки не все, а часть ограниченная "Ареной", улицой Маяковского, железной дорогой и Ленинградским шоссе. Проще говоря центр города.
Плюсы для проживания:
- вся инфраструктура в пешей доступности (детские сады, школы, аптеки, магазины, гос.учреждения, бассейн, фитнес, парк, сквер, школа искусств, пляж и т.д.)
- роза ветров такая, что из Химок все в Москву несет, а не наоборот
- хорошая транспортная доступность Москвы (троллейбусы, автобусы, маршрутки до метро) и электричка (30 минут до Комсомольской)
- нормальный социальный состав проживающих и хороший контоль обстановки на улицах со стороны полиции (администрация и иже с ней как никак расположены, вдруг кто их обидит)
- коммуналка на нормальном уровне (телефоны, водоснабжение, канализация, электричество, интернет и т.п.)
- очень благоустроенные и чистые общественные места
- очень удобно летать и ездить по стране и за бугор (до аэропорта и вокзалов хорошо добираться), если актуально
Минсы:
- проблемы с парковкой (город строили для пешеходов)
- точечная застройка (многоэтажки создадут доп.нагрузку на все)
- цена жилья (как в Москве, блин), если арендовать, то тоже мало не покажется
- в детский сад нереально по очереди попасть, только за бабки (но есть сады очень хорошие)
- Ленинградка (в выходной плюс, до зоопарка, до Красной площади, до "Педкниги" или книжного "Москва" за учебниками минут 20 ехать, в остальные же дни караул)
Теоретически не исключена возможность, что сама ПС и затеяла раскручивание скандалов для того чтобы не только и не столько собственными силами искать "опасные" страницы в индексе. С привлечением толпы народа поиск будет проведен тщательнее и, что главное, быстрее. То есть можно успеть все (или очень многое) найти и вычистить до начала действия драконовских частей Закона о ПД.
Заодно, особенно если будут реальные наказания говнозинов или еще кого-то криворукого, ПС приучит вебмастеров очень и очень внимательно относиться к закрытию лишних данных от индексации ПС. Что, в свою очередь, очень и очень сильно обезопасит ПС от подобных проблем в будущем.
Косвенно в пользу этой версии свидетельствует текущая неторопливость с чисткой по говнозинам. Вторым косвенным свидетельством может стать преследование по закону каких-то из них (если будет).
В ПС не дураки работают (очень хочется верить) и они вполне могли решить, что есть прямой смысл зафиксировать убыток от "опасных" документов в выдаче сейчас (когда он небольшой и репутационный), чем и дальше иметь в бизнесе этот (многократно увеличившийся) риск.
Sedmoy_Sputnik, у меня именно что умножило на 2, а не посчитало служебные.
С количеством страниц какой-то глюк в вебмастере. У меня их в показателях удвоило. Количество ссылок, кстати, тоже.
Когда-то давным-давно в штатах законодательно запретили игру "12 шаров". На следующий день все игорные заведения не закрылись, нет... они просто предложили посетителям игру "13 шаров" и тем самым и закон соблюли, и бизнес свой сохранили.
Я к тому, что закон должен быть универсален в описании правонарушения, то есть "яндексу запретить", "метрики", и т.д. не есть гуд да и работать к тому же не будет. А создание для интернета полноценного правового поля еще долго будет идти. А по пути к этому светлому будущему придется пользоваться текущей законодательной базой. Так как-то.
Допишу еще немного.
Если (тьфу, тьфу, тьфу, не дай Бог) дойдет и до разглашения гостайны таким веселым образом, то мы очень быстро увидим, что-то типа:
"Данные, составляющие государственную тайну хранились на сервере компании ..... и распространялись с сервера принадлежащего компании ..... . Эти данные были получены компанией ..... с помощью разработанного этой компанией специального программного обеспечения. Экспертами установлено, что сбор информации с ПК пользователя и передача ее в компанию ..... - одна из функций программного обеспечения разработанного компанией ..... Также установлено, что информация собиралась компанией ..... именно с целью предания ее огласке."
